本文分析了模块化区块链架构中数据可用性(DA)的重要性,并对比了Sunrise与其他DA解决方案的技术创新。Sunrise通过链下blob存储、流动性证明(PoL)共识机制、DA费用抽象以及双重验证(可用性+可检索性)等技术,在可扩展性、经济性和数据长期存储方面具有优势,尤其适用于数据密集型应用、早期项目和跨链应用。
2025 年的数据可用性解决方案
数据可用性 (DA) 已经成为模块化区块链架构中的一个关键基础设施组件,它是可扩展的 Layer 2 生态系统建立的基础。随着区块链领域向日益专业化的组件发展,DA 层已经成为复杂的系统,具有独特的技术方法,以确保交易数据保持可验证,而无需完整的节点验证。
本技术分析研究了 Sunrise 在数据可用性方面的创新方法,与市场上其他领先的解决方案相比,它如何创造了独特的优势。
随着区块链架构从单体设计演变为模块化系统,专门的 DA 层已成为 Rollup 和主权链的重要基础设施。当前的 DA 生态系统包括几个关键参与者:
每个参与者都实现了根本不同的方法来解决数据可用性三难困境:平衡安全性、可扩展性和去中心化。
技术比较:Sunrise vs. 其他 DA
Sunrise 最独特的的技术特点是其链下 blob 存储架构。与其他将所有数据存储在链上的 DA 解决方案不同,Sunrise 利用 Arweave 和 IPFS 等分布式存储系统来提供:
这种架构直接解决了其他将所有数据存储在链上的 DA 层所面临的限制,在这些 DA 层中,吞吐量需求的增加会导致硬件需求呈指数级增长。
Sunrise 引入了一种名为流动性证明 (PoL) 的新型共识机制,它从根本上将其与传统的权益证明系统区分开来:
这与 Avail 的提名权益证明或 Celestia 的委托权益证明等传统模型形成对比,后者主要奖励代币持有者,而不是活跃的生态系统参与者。
Sunrise 最方便开发者的创新之一是其费用抽象机制:
这种方法解决了开发者的一个重要痛点,否则他们需要分配大量资源来支付传统平台上的 DA 成本。
虽然其他 DA 解决方案主要关注即时数据可用性,但 Sunrise 独特地解决了以下两个问题:
这种双重用途的方法对于具有监管要求的应用程序或需要长期数据访问以进行争议解决的应用程序尤其有价值。
在评估 DA 解决方案的性能指标时,Sunrise 展示了出色的平衡性:
吞吐量越高越好,最终性时间越低越好
DA 层 吞吐量 (MB/s) 最终性时间 Sunrise 5+ 7 秒 + 证明 Avail DA 0.2 40 秒 Celestia 1.33 6 秒 + 10 分钟 EigenDA 15 12 分钟 Ethereum (EIP-4844) 0.064 12 分钟
DA 领域继续快速发展:
虽然 Sunrise 提供了一个强大的通用解决方案,但某些应用程序可能会特别受益于其独特的架构:
- 原文链接: sunriselayer.medium.com/...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!