比特币是点对点的，否则毫无意义

法币集中权力。无论是中央银行还是商业银行，都以利率和通货膨胀率的形式设定法币的价格。政府可以通过挥霍的货币和财政政策稀释公民的资金。换句话说，那些没有赚取资金的人可以从赚取资金的人那里 siphon 其价值。法币系统的设置使得任何人在任何给定时间都无法持有超过其资金的一小部分。集中金融机构为我们“安全保管”它。

法币关乎异主性：外部的规则和统治。

这些人决定我们工作和财富的价值。打个招呼吧。 [来源: G20 阿根廷]

比特币——而不是加密货币，比特币——则有所不同。比特币分散了权力。没有人能够控制比特币。没有人_能_控制比特币。设计是公开的并且是透明的，任何人都可以提出改进意见。真的。就在这里。 比特币几乎不可能被伪造，并且加密钱包变得非常简单，以至于在所有者的生命中不会被暴力破解。比特币使得货币统治者变得过时——无论是寡头垄断的私人银行还是政府机构的不透明机制。

比特币关乎自主性：内部的规则和统治。

一次典型的比特币政策会议。 [来源: 维基媒体]

法币强化了现有的权力中心，而这些中心接着对民众设定条款。这意味着你。也意味着我。比特币使每个人都成为自主的权力源泉，我们共同同我们的同龄人塑造现在和未来。比特币愈接近法币，它愈受到腐蚀。中心化和异主性保管是腐败的标志。比特币是点对点的，否则就是无。点是你和我。我们是比特币。让我们保持这种状态。

基本问题

比特币也有更具体、平实的优势。首先，它的使用成本低，且不断降低。当然，在主链上发布交易可能价格不菲，但闪电网络正在改变一切。一项较早的预测认为闪电网络的费用将遵循一个渐近的路径趋向于零。一项更近期的、数据密集的分析得出结论，闪电网络“在某种程度上是有利于用户和低费用的。”请记住：这甚至并没有涉及比特币本身的价值，而只是交易费用。作为比较，法币取款机费用在过去十年内增加了36%。而为了免除每月手续费——一种_无所事事_的收费——大多数银行要求大约$1500的余额。这无异于敲诈。保护费。勒索。

你拥有的余额真不错。如果有个意外…就太可惜了。 [来源: Eugene Wineblatt]

在我们生活在以法币为基础的世界中，很容易忽视法币所带来的巨大准入障碍。是的，人人都持有法币，几乎每个人都必须持有，但我们并不是平等持有。银行设定了条款。虽然他们可能不会大规模地分配收入，但他们确实分配了大量资本。然而，并不是任何人都可以进入那个市场。一般来说，除非银行太大而无法倒闭，否则太小的银行根本无法参与。

有了比特币——尤其是闪电网络——任何人都可以参与。准入障碍仅仅是拥有一部移动设备，这可以安全地存放用户的资金，并在不放弃保管权的情况下自动备份数据。我们所有人共同确保链和网络的完整性，我们每个人都可以通过我们的去中心化、自主决策个别配置资本。没有人太小而无法参与。这就是点对点，人人都欢迎。

当心回声室

直到比特币进入主流（而这时钟在tick作响），我们仍然是一个相对紧密的社区。“P2P”、“准入障碍”和“支出用例”等流行语很容易变成口号，导致无批判地、自动接受。但仅仅因为它们被作为口号使用，并不意味着每个人都认真对待它们。

例如，PayPal 和Square声称通过促进法币支付来降低法币的准入障碍。他们向需要进行小规模法币交易的人出售软件和/或硬件解决方案。问题在于，他们通过提高经济壁垒来降低技术壁垒。更便捷的支付是有代价的——这个代价是这些供应商自己设定的。

这样的伪装者在比特币社区内也很活跃。但在这里，他们更难被识别，因为他们披着比特币点对点架构的外衣，同时剥离了其真正的实质。

比如说，Flexa刚刚发布了一个钱包应用，“Spedn”，他们声称可以让用户在一系列“策划过的”“前瞻性品牌”如星巴克、全食超市和办公室用品商店用比特币支付。这听起来像是通往大众采用的高速通道。那么，陷阱是什么？

首先，Spedn用户的资金是在Gemini的NYDFS监管基础设施上“完全保管和投保”的。Gemini也是一家交换自己加密货币的交易所：“Gemini美元。”所以这个钱包只是一个接口。资金，用户自己的钱，存储在别的地方，用户必须为无法保留自己资金的特权付费。对于那些相信自己无法完成保管的人来说，储存和投保他人资金的商家有一个名字：银行。

保管是对比特币的腐败，这就是它看起来多么愚蠢。 [来源: liliana_von_k]

更糟的是，Flexa的解决方案增加了新的准入障碍。通过限制——抱歉，我是说“策划”——用户可以花钱的地方，Flexa剥夺了他们的选择。这将权力从每个人身上转移，那里自然存在到大型市场现有商家手中。这是旧的公司主义、重商主义经济学。这不仅是一个有缺陷的比特币支付解决方案，它正是比特币所要替代的东西。

你好，亲爱的羊群！我可以借你的比特币吗？ [来源: Drew Tarvin]

有传言称Flexa将推出一个SDK，将其他，甚至非托管钱包连接到Flexa的零售商网络。这听起来很进步，对吧？好吧……其实不然。问问自己：谁需要这个？当你把现金交给商家时，并没有中介。当你使用借记卡时，银行是第一个中介。当你使用Paypal或Visa或Square将法币从你的银行转到零售商时，中介的链条增多——他们可以抽取的金额也增加。相反，如果零售商有一个简单的购买点闪电应用，而你有一个设计良好的非保管钱包，那就像用现金支付……只是不再是异主性。

零售商愿意接受比特币取决于消费者愿意花它的积极性。增加昂贵的中介无助于解决这个问题。

Flexa-Gemini联盟只是一个明显的例子，但所有具有托管性质的钱包都存在相同的基本问题。它们实际上都是银行。而作为保管用户资金的银行，将这些资金在用户和第三方之间转移，这些供应商也必须获得FinCEN资金传送者许可证。这构成了_他们_的准入障碍，而准入障碍是昂贵的。他们别无选择，只能将这项费用转嫁给用户。经济、非托管、点对点解决方案存在，那么为什么还有人使用比特币来重新发明法币-银行的轮子呢？

但公平地说，有些解决方案比其他解决方案更直接表述其缺点。对于那些愿意深入蓝钱包首页三次点击的人，有一篇文章提到与中心化和保管相关的妥协。Satoshi钱包没有提到这些。

比特币是自主性。不要接受任何替代品。

如果你对法币的集中保管状况感到满意，请继续使用法币。至少银行是受监管的，它们与政府的勾结在某种程度上保护了他们自己，并且他们有几个世纪的实践经验。尽管它们有其缺点，但至少地方政府机构有一种“不要在池塘里小便”的逻辑。[和当地银行客户相比]，他们与那些不知身在何处、将客户资金存放在谁也不知道的服务器上的公司有更多共同点。而且，继续使用法币将更好地维护比特币的完整性。

比特币促进自主——人们自我决策的能力。如果这听起来像是你也重视的东西，就像吸血鬼避开鹰嘴豆泥一样远离集中保管的存储库和托管钱包。他们把你置于风险之中，并腐蚀了比特币为其他人服务的价值。用户友好的、便宜的、非托管的并且促进自主的_解决方案_是存在的。

Breez具备所有这些，我们的开放测试版已经上线并准备就绪。我们相信比特币，并尽力在没有妥协的情况下促进其使用。

• 原文链接： blog.breez.technology/bi...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～