解密DeSci：最新的Web3运动指南

越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具，包括智能合约和代币，以期改善现代科学。他们的工作统称为去中心化科学运动，或称DeSci。

什么是去中心化科学（DeSci）？

去中心化科学（DeSci）仍处于初期阶段，它位于两个更广泛趋势的交汇点：1）科学界内部对研究资金和知识分享方式的变革努力，2）以加密为中心的运动对将所有权和价值摆脱行业中介的努力。但DeSci到底包含了什么？

我是一名神经科学家，也是一个初创公司的共同创始人，该公司利用区块链为可穿戴设备的用户提供对其生物识别数据（包括大脑数据）的完全拥有权和控制权。我最近在《自然》期刊上发表了一封简短的信件，鼓励各学科的科学家加入DeSci。随着这一运动的增长，开放公共讨论的需求也在增加。为此，我根据信息编写了一个介绍性指南，内容涵盖了DeSci的形成过程、其定义特征、运动内主要争论和未解问题，以及最大的机会和挑战所在。

DeSci 驱动因素

DeSci运动旨在增强科学资金的获取；将知识从孤岛中释放出来；消除对以盈利为目的的中介（如出版集团）的依赖；并在这一领域内增加合作。

资金是一个对科学家而言尤为紧迫的问题，他们将多达一半的时间花在撰写拨款申请上。获得资金的成功与H指数等指标密切相关，H指数量化了科学家发表作品的影响力。由此带来的“发表或者消亡”的压力，激励科学家追求新奇的研究，而忽视那些重要但不易引人注目的工作。最终，不足和不可靠的资金不仅减少了进行科研的数量，也偏向了科学家选择的项目，助长了如重复性危机等问题。

信息获取是另一个备受抱怨的问题。尽管科学是全球公共利益的典范，许多科学知识仍然被锁在期刊的付费墙和私有数据库内。使各种数据更易获取是开放科学运动的主要目标，该运动起源于十多年前。

开放科学倡议产生了深远的影响，包括由国家卫生研究院和其他资金来源提出的要求发布开放获取研究成果。但是，科学因此改善的程度仍然存在争议。例如，期刊对此类要求作出的回应是采用付费出版的商业模式。现在，接受公众资助的科学家需花钱发表自己的研究。（《自然》每篇文章收取超过11,000美元的费用。）一些学者表示，开放获取的要求越来越多地集中权力在大型出版商的手中。

DeSci 的作用

尽管与开放科学在让科学更易取得的需求上保持一致，DeSci却不是开放科学的2.0版本。它是一个目标多样化且不断发展的独立运动。DeSci与其他研究系统重新构想努力的主要区别在于其使用区块链工具。这与区块链颠覆其他行业类似，在这些行业中，集中所有权的web2模型正受到去中心化、共享拥的web3模型的挑战。

以科学为中心的区块链项目可以追溯到2015年，但由于2021年大量新项目的涌现，它们才开始凝聚成一个更大的运动。这包括第一个开放科学NFT以13个ETH出售；随后的研究小组拍卖NFT的崛起；多个科学专注的去中心化自主组织（DAOs）的发展；以及在去年十月的以社区为主导的区块链事件LisCon上举行的DeSci小组讨论。

由此形成的DeSci环境是一个松散连接的DAOs组合。一些目标聚焦于科学研究的特定方面，如资金、同行评审、获取、激励和速度。其他一些则专注于特定的领域。生物技术领先，有如Molecule、VitaDAO、PsyDAO、Phage Directory、LabDAO和SCINET等DAOs。环境科学DAOs也在逐渐崛起。除了DAOs，个别的科学家也在通过推出自己的研究代币来进行区块链的实验。

总体而言，DeSci的努力范围，从纯理论构思和小规模的技术实验，到更为成熟的参与者资助大学研究和推出多个DAOs自身。

DeSci实际上如何使用区块链工具

智能合约：虽然科学家们是免费进行同行评审，学术出版行业却通过作为中介从中提取了巨额利润。Ants Review显示，智能合约可以直接在作者和同行评审者之间进行调解，评审者会因其评论而获得代币奖励。

激励社区：代币/NFT可用于激励科学社区分享、审阅和策划不同类型的信息资源，如“智能手稿”（链接开源数据和协议）和文章合集。这可以实现知识分享的新模型，以及类似经过培育和管理的学术推特的快速发表和审阅。这类社区特别能够提升预印本的质量和可用性（尚未经过同行评审的手稿）。预印本对快速科学至关重要，正如科学家在COVID大流行期间所依赖的那样。

打击审查：关于政治干预科学的指控已对多个美国政府发起。区块链的“永久网络”特性——用户可以长期存储数据与信息，并随时随地访问——可以用于保护科学不受审查。

基于区块链的资金模型：如前所述，科学家和DAOs目前正在通过NFT和代币发售来资助研究。未来的可能性还包括：

• 通过建立专门针对科学的平台和协议，调整基于区块链的公共利益融资模型，如二次融资和追溯性融资。
• 调整新兴的DeFi（去中心化金融）协议，以创建可持续的长期资金，为科学家提供支持，类似于传统任期制度。
• 将可商业化产出（如药物IP NFTs）的价值返还以资助进一步的研究，建立自给自足的科学社区。

可验证的声誉：目前，科学家的声誉——因此也影响他们获取资金的能力——与出版指标紧密相关。通过区块链技术，科学家可以因完成科研界认为有价值的其他活动（例如同行评审、培训和指导、以及开放分享数据）而获得NFT。NFT集合可以成为贡献的可验证数字声誉，进一步激励这些行为。科学家和共享钱包的个体（如去中心化实验室）可以通过这种方式建立声誉。

随着学术机构日益将学习转移到在线，DeSci生态系统可能成为传统科学教育的有吸引力的替代方案。学生通过参与社区任务（包括传统上在论文中执行的文献综述、数据清理和分析任务），可以同时学习并建立他们的数字声誉。这将使人们能在学习过程中因贡献于科学而获得奖励。任何有互联网连接的人都能够为科学的公共利益做出贡献，有助于抵消历史上困扰这个领域的精英主义。

所有权：开放科学因潜在的风险而受到批评，即往向一个大型商业平台最终将“不知不觉地拥有”科学。在DeSci生态系统中，科学的不同方面，如同行评审和声誉系统，可以由多个独立的专业社区进行治理。这既降低了单一平台主宰的风险，也将进一步保证科学面对快速变化的技术和新兴威胁的未来安全。

此外，DeSci使得社区成为科学知识的新“股东”（例如，通过IP-NFTs被DAOs拥有）。通过这些资产产生的价值可以用于资助新知识的创造，试图建立自给自足的科学生态系统。考虑到使用数十年公款资助研究基础开发的COVID疫苗。疫苗价格可由开放的社区设定，而这些收入则用于资助进一步的社区所有科学，这将对世界的健康和繁荣产生重大影响。

争论与未解之问

随着运动的形成，许多广泛的未知和争论也随之而来。

“DeSci”是正确的名称吗？ 去中心化是一项重要特征，但并非每个人都认为这是_唯一的_定义特征。有些人也对名称中的“Sci”表达异议，称其排除了其他学术追求形式，包括艺术、人文学科和土著知识体系。

该运动团结在哪里？ DeSci缺乏明确的共同价值观。目前，不同的段落是由它们试图解决的问题所定义的。为了让科学内出现一种新文化，运动若能围绕共同的原则进行凝聚将是有利的。

DeSci最终会服务于谁的利益？ 现代科学服务于包括学术出版、高等教育和生物医药在内的多个行业。需评估以了解科学的公共利益最终应该服务于谁，以及区块链技术如何帮助实现这一点。

DeSci将如何保护科学免受区块链商业化带来的偏见？ DeSci社区可能投票为商业化研究（例如，产生知识产权的项目）提供资金，而非基础的基础研究（如了解特定基因的表达）。为帮助减轻这种偏见，DAOs可以利用商业研究的利润来资助基础研究。而且，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术追踪生成的任何数据后续使用，使其能够因产出基础性研究而获得版税，该研究是后续商业研究的基础。

仍需观察DAOs将如何协作解决这些未知，显而易见的问题浮现出来：这个运动应多么去中心化？DeSci项目应该在作为一个统一的运动去解决这些问题还是独立构建呢？

持久的挑战

科学质量：关于非科学家是否能区分高质量项目与糟糕项目的问题已经被提出。因此，健全的声誉和治理体系至关重要。例如，可以让经过验证的科学家对拨款申请进行初步审核，以便广泛社区进行投票。DeSci与传统科学之间的桥梁也可能有助于质量评估。例如，传统资助者，如医学慈善机构，可以“认可”他们无法支持的高质量项目。

DAOs在设计此类治理系统时，还需考虑边缘案例。例如，如果社区被大量地球平面论者 infiltrate，试图将财政资金转向他们的研究，该怎么办？

多样化参与：DeSci社区将主要由已涉及加密和科学的人组成，这两个领域的女性均表示缺乏。性别失衡（以及其他类型的失衡）会产生真实后果——例如，女性健康在历史上就研究不足。关于科学决策的团体要代表社会的多样性。

构建DeSci协议：去中心化科学的努力已有数年。新项目应努力理解先前项目的优劣，且一般需考虑历史。该运动还应受益于对不同区块链技术进行实验，特别是那些交易费用低且环境影响小的技术。

优先考虑最终目标：DeSci本质上是一个实验性的运动，试图通过一系列新工具来改善科学。要使DeSci成功，这些工具应让人感觉“隐形”，与科学家的日常工作流无缝集成。因此，DeSci应当关注赋能科学家做好科学，并通过系统的用户调研确保关注点集中在此，不在于新工具本身。

如何快速跟进

无论你是想跟进DeSci的重要新闻还是想加入DAOs，这里有一个资源列表帮助你了解这一运动。

DeSci 维基 : Dr. Jocelynn Pearl 正在主导建设这个社区资源，供人们了解现有项目及如何参与其中。

推特：小而日益增长的DeSci运动在推特上表现活跃，社区成员在此发布项目公告并讨论关键话题。首先，关注#DeSci 及以下关键影响者：

• Bianca Trovò，Ants Review的创始人
• Paul Kohlhaas，Molecule的联合创始人
• Tyler Golato，Molecule的联合创始人，VitaDAO和PsyDAO的核心成员
• Jocelynn Pearl，Lady Scientist Podcast的主持人和制作人，LabDAO的共同创始人以及OpenAccessDAO的发起团队成员
• Nate Jacobs，Science Fund的创始人和flashpub.io的创始人/首席执行官
• Ariella Coler-Reilly，VitaDAO的主编

超越推特：Telegram和Discord是两个数字空间，你可以在其中找到DeSci的对话并联系到积极参与该运动的成员。

• 在Telegram上，查看区块链科学和Web3 x科学女性。
• 在Discord上：DeSciWorld和Opscientia。

• 原文链接： a16zcrypto.com/posts/art...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～