本文介绍了一种创新的生物医药研究资助方式——将知识产权(IP)作为非同质化代币(NFT)进行融资。这一新标准的推出,将使研究者能够绕过传统的资助申请流程,通过DAO直接筹集资金,为生物医学研究带来了新的机会和可能性。文章深入探讨了这一转变对研究融资的影响,以及如何利用IP-NFT连接研究者和投资者。
TL;DR:本周,首个大学生物医学知识产权(IP)和研究项目以NFT(非同质化代币)的形式获得资金,这是Molecule的开创性创新所支持的。IP-NFT通过将法律和技术框架与NFT技术结合,为研究人员提供新的筹款和合作策略。早期研究可以在不需要无尽的拨款申请、创建初创企业筹集风险投资或申请专利的情况下得到资助。
本周标志着研究筹款新纪元的开始——首次生物制药研究及其对应的知识产权以 NFT 的形式获得资金。一个 DAO 现拥有这一知识产权、未来数据的权利,并在 Scheibye-Knudsen实验室 及 哥本哈根大学 资助开创性的长寿研究。
这也是NFT的一个重要时刻,创造了一个新标准:IP-NFT。IP-NFT代表了对生物制药研究的完整法律知识产权和数据访问控制。更重要的是,它们代表着一种全新资产类别的开端:虚拟化知识产权。
Twitter嵌入
Twitter小部件 Iframe
通过IP-NFT,生物医学研究人员、技术转移办公室(TTO)和生物技术公司可以 :
那么,这对研究人员和更广泛的筹款意味着什么呢?在本文中,我们将对此进行深入分析,探讨生物制药筹款的现状和发展,以及研究人员如何成为生物医学研究筹款革命的一部分。
大多数研究人员会同意,资金(与发表论文并列)是他们职业生涯的一个决定性方面。通常,在经过十年的培训后,寻求学术生涯的生物医学研究人员会花费大量时间来吸引资金。为了强调这一点,最近的一项研究表明,在澳大利亚285名生物医学研究人员的一个群体中,预计花费了550个工作年的时间来准备提案。该研究还显示,准备一项新的拨款提案平均需花费研究人员38个工作日的时间。
研究人员实现这一目标的能力决定了他们实验室的成功,以及他们职业发展的方向。这些资金可以来自多种来源,但最主要的来源是由税收资助的拨款(例如,美国的NIH拨款)。尽管这些资助来源通常规模庞大且相对稳定,但吸引起来却困难重重,且部署速度缓慢。NIH拨款的获批率低于20%。
按研究者职业阶段的R01等效奖项申请者的成功率。
这种拨款融资适合基础研究和非商业导向的工作。然而,在药物开发过程中,当发现治疗药物或研究变得更像是产品开发时,融资来源必须改变。这是一个关键的转折点,创新往往在此失败,通俗称为“死亡谷”。这一点是没有附加条件的资金无法与利润动机的资金有效连接,以将最新发现转化为市场产品。令人惊讶的是,世界上最大的死亡谷之一出现在我们的大学周围。大学所做的巨大比例的发现没有被利用,从而显著增加了期待中的新治疗方法到市场的时间,甚至可能根本无法实现。
生物制药中的转化“死亡谷”。
让我们回顾一下这个过程以全面理解。税收资金以拨款的形式资助早期研究。这些拨款被研究人员用于开发潜在的救生治疗药物。在这一点上,技术通常会被申请专利,并转入技术转移办公室(TTO)持有。最理想的情况下,这项技术会被授权给制药公司,剩余的开发工作在那边继续进行。因此,一项公共产品转变为一个私营生态系统,在那里私营利益对其进行了垄断。公众还大量间接资助药物开发,然后将技术私人化,最终以巨大的加价(通常被称为“买两次”)再出售给他们。这是最理想的情况。在许多情况下,技术未能被授权,专利时钟不断tick,最后,技术枯萎,未能吸引其开发需求,无法到达市场,或者在药物开发的情况下,无法惠及患者。
研究人员还有另一种选择,就是创办公司。然而许多学术研究人员并不认为自己是企业家,也不希望离开自己的学术职位。毕竟,他们的心在实验室,而不是会议室。
此外,许多学术研究都面临可发现性问题。资金方往往难以找到正确的项目,反之亦然。当供应方(研究项目)和需求方(投资者)匹配时,尽职调查、法律和评估带来的挑战又形成了另一组经常无法克服的障碍。
我们需要更强大的替代品来融资和推动大学的药物开发,并弥合死亡谷。此外,我们还需要公众积极参与——作为这些技术的最终受益者——更强有力地引导它们的发展。
但我们该如何让患者和公众直接资助、管理和拥有研究呢?我们如何才能使知识产权成为一种更可交易和流动的资产类别,以产生所需的资金?
非同质化代币(NFT)似乎在今年悄然兴起。在创意产业(主要是艺术和音乐)的背景下,这些资产以空前的价格出售。OpenSea,最受欢迎的NFT交易平台之一,最近交易量超过了10亿美元。NFT领域在某些方面存在分歧,但大多数人会同意这一领域在帮助推动“创作者经济”的过程中发挥了重要作用,将权力转移给创作者自己。如果在生物医学研究中也能实现类似的革命呢——一个科学家的创作者经济?
虽然NFT在艺术方面获得了很多公众关注,但关于将现实资产上链的NFT早期入驻的许多兴趣也在逐渐萌芽。Molecule从2018年开始探讨结合IP和NFT与DeFi的用例,而本周,这一用例得到了充分实现。
首个IP-NFT的缩略图,代表了来自哥本哈根大学Morten Scheibye-Knudsen的一个长寿研究项目。
与首个IP-NFT相关的图片。
在一宗历史性交易中,首个生物制药IPNFT已成功转让给研究集体VitaDAO,以资助哥本哈根大学的创新性长寿治疗药物研发。这仅仅是个开始。
Etherscan上的首次IP-NFT交易。
随着时间的推移,Molecule旨在构建一个完整的早期研究发现筹资生态系统。Molecule旨在成为生物技术IP的OpenSea,为研究者提供一个新的创作者经济,允许通过全球连接的患者集体快速融资、发现并开发治疗药物。我们相信,这一系统对当前制药行业和患者都将极有裨益:通过去中心化访问,帮助更快发现有前途的研究。
这个IP-NFT市场将如何运作?简而言之,它允许IP进入Web3。如果Web1是信息层(想想Google),Web2是通讯层(想想Facebook和移动端),那么Web3则是将Web1和Web2连接起来的货币化层。创建IP作为NFT 使得IP可以财务化——IP可以由DAO持有、进行代币化、创建流动市场、抵押和借贷。举个例子,可以通过编程将资助事件嵌入NFT中,以便每次有人购买时,X%的资金可以给发明者。所有这些金融工具,在过去可能从未存在,或受限于复杂的机构,现在由于Web3和DeFi技术而触手可及。IP-NFTs对像数据这样的专利前IP尤为珍贵,因为这些数据在所有实质上都没有市场。作为这一场景的示例,可以将未来知识产权的许可证附加到NFT中。
Twitter嵌入
Twitter小部件 Iframe
IP-NFT还可以用作早期专利的替代方案,通过安全的联合数据存储来保护数据,而NFT则解锁数据。在这种情况下,每次访问数据时,都可以透明地看到这一点——其历史和所有权记录在链上记录(即,在VitaDAO的案例中,这意味着以太坊区块链)。最后,通过使知识产权可编程,知识产权变得更加可发现。这对于学术数据尤其有用,因为目前没有高效的方法来找到它。可编程性还有助于创建更模块化的法律合同。
从研究人员的角度来看,这意味着他们有了一种全新的方式来获得资金——一种他们可以保持自主权的方式,并且社区可以直接支持他们并与他们的研究互动。他们现在可以铸造自己工作的IP-NFT,而这些NFT可以由直接希望支持他们的人购买和资助。理想情况下,这些购买者和资助者将是DAO和社区。这些社区,例如围绕VitaDAO出现的社区,渴望与研究互动并直接支持研究。资金来源不再是拨款机构或公司,而是一群热衷参与并希望了解这一使命的热情人士网络。这一范式转变将完全改变生物医学研究的资金来源及其推进方式。
IP-NFT革命本周正式启动,这一历史性的第一次可能会改变生物医学研究的资助方式——首次,由一个致力于推动长寿治疗的DAO在一家顶尖大学资助开创性的长寿药物开发,并通过NFT完全拥有所产生的知识产权和数据。这一项目的科学家们现在有一个可以积极参与的社区,该社区与他们的愿景和使命完全一致。这仅仅是个开始。
Molecule期待帮助世界各地希望采用这种方式的研究人员、实验室、生物技术公司和大学——特别是那些勇于尝试新事物并迎接创新新时代的机构。我们设想了一个未来,在该未来中,社区和DAO作为生物医学资助基础设施的关键部分蓬勃发展,研究人员通过简单地铸造它们的研究为IPNFTs来利用去中心化的资助机会。这是一个范式转变——朝着去中心化、以社区为中心的药物开发方向,允许任何有兴趣的人参与。这是生物医学研究的未来。
想联系并进一步了解、讨论或尝试这种方法吗?
加入我们的Discord,与我们的团队直接互动。
通过电子邮件联系我们 tyler@molecule。
感谢Molecule、Nevermined、VitaDAO、Tim Peterson、Clemens Ortlepp、Lisa Schwarz和Paul Kohlhaas在推动这篇文章方面的开创性工作和帮助。
- 原文链接: medium.com/molecule-blog...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!