这篇文章探讨了在区块链协议治理中委托投票的重要性,强调了去中心化和多样性对保持协议开放和公正的影响。作者总结了最佳实践以及评估委托者的标准,并分享了与社区协作的愿望,期望推动更高质量的治理结构。文章提供了详细的实施框架和资源,适用于希望参与治理的开发者和持币人。
Crypto 是关于去除中介的。这一属性使其与传统的网络服务区分开来,并使其保持开放、中立和公平。然而,crypto 协议并不是一开始就完全组成的。它们随着时间的推移而演变,随着网络规模的扩大,控制权逐渐向外转移。
随着这个过程的展开,一组新的“协议管理者”出现,接管原始开发团队的控制权。如果处理得当,这个新社区会受到激励,以在协议的最佳利益上行动,并且其多样性足够,能够平衡各种竞争的利益。这使得协议能够保持中立且灵活;抵抗任意的变化,同时对必要的升级保持友好。
最终的结果是一个开放的协议,不受任何个人或公司的控制,继续按预定方式运行,并对任何想要使用它的人保持开放。这无疑是一个困难的壮举,尽管我们已经看到过一些领先的 协议已经完成了这一过渡,许多更多的协议也在路上。
作为这些网络的利益相关者,我们的目标是帮助促进这些过渡,无论我们能做什么。我们之前讨论过几种我们希望这样做的方法,但想要扩展一种我们认为特别有效的方法:token delegation。
从表面上看,delegation是指Token持有者将其链上治理权转让给其他人的过程。但从根本上讲,delegation 是扩展参与治理过程的参与者的工具。而且,当它有效执行时,这最终是促进一个高质量治理机构长期发展的方式。
但要真正解锁这些好处,需要一种“强有力”的 delegaion 形式。这不仅降低了表面级别的集中度,而且提升了治理机构的质量和多样性。也许最重要的是,它使每个代表能够独立于 token 持有者,以任何他们认为合适的方式投票。
在过去的一年中,我们围绕这些原则建立了一个 delegation 计划。我们已经使用它将我们在 Compound、Uniswap 和 Celo 等协议中的投票权超过一半委派给广泛的合格代表网络。这些包括:像 Kiva 和 Mercy Corps 的领先非营利组织;像 Deutsche Telekom 的全球企业;像 Gauntlet、Argent 和 Dharma 的加密初创公司;像 Stanford Blockchain Club 和 Blockchain at Columbia 的大学组织;以及像 Getty Hill 的新兴社区领导者。
我们很高兴与社区分享这个计划,并开源其所有组件。这些包括:
我们发布这些资源的希望是它们能对各种社区成员有用,包括考虑协议治理的开发者、希望进行 delegation 的 token 持有者、希望成为代表的个人或团队等等。如果你是这样的成员,请与我们联系 – 我们希望听到你的想法并寻找合作的方式!
在过去的一年中,我们与多个领先协议中的数十位代表合作。以下是我们在整个过程中识别出的一些最佳实践,并认为对其他人也很有价值的。
尽早委托 . 在协议生命周期的任何时点,delegation 都可能是有价值的。但在早期阶段,它的影响或许最大,那时协议已经上线,但原生 token 还未被广泛分配。在这一阶段,delegation 之所以有价值有几个原因。首先,它可以加速治理权的分配,超出 token 发放计划所规定的速度。这在那些分配周期较长的协议中特别重要,在这些协议中,治理 token 可能需要几年的时间才能在社区中广泛传播。在这些情况下,delegation 帮助增加了业界短期参与度,使更多的参与者有发言权。它还可以在长期内促进高质量治理机构的成长(关于这一点,我们稍后会提及)。鉴于这些效果会随着时间的推移而累积,尽早融入 delegation 是有帮助的。
提升社区领导者 . Delegation 提供了一种提升那些在治理中展现出早期领导力的社区成员的方式。这些通常是积极的用户,他们理解协议并希望它的发展,但又缺乏足够的 token 来有效参与。到目前为止,我们已经看到了许多这样的例子,其中个人或小团队展现了领导力,获得了 token delegation,并利用这些 token 推动协议的重大升级。这反过来又导致了进一步的委托、升级,依此类推,形成了一个良性循环。从内部识别这些类型的领导者,并通过 delegation 提升他们为协议带来了长期的利益。
招募外部视角 . Delegation 提供了一种工具,可以首次将新视角融入协议的生态系统。这些通常是对 crypto 感兴趣的个人或团体,他们带来有价值和独特的技能,但尚未有机会参与。由于 delegation 在他们的参与过程中几乎没有前期成本,它提供了至关重要的“入门机会”,这通常是他们开始贡献所需的一切。我们在许多案例中亲眼见证了这一点,已将委托提供给多家非营利组织和学生组织,其中许多组织后来在他们的新治理社区中崭露头角。这有助于增加协议治理中的多样性,并进一步扩展到更广泛的 crypto 生态系统中。
确保代表独立 . 代表必须被赋予独立于 token 持有者进行投票的权力。这是任何设计良好的 delegation 计划的基本属性。至少,这意味着 token 持有者不应以任何方式(无论是明确还是暗示)影响或主宰其代表的参与。我们建议将此提升一步,要求 token 持有者承诺在一段最低时间内保持其委托,只有在 极为有限 的情况下才能提前撤销(例如 持续未参与投票)。可能还会有其他方法进一步强化这一概念,但一般来说,这种机制给予代表保障,确保他们可以按照自己的意愿投票。
提供持续透明性 . 随着 delegation 的普及,token 持有者提供持续透明性的必要性将日益增加。这为社区提供了对相关方、基础委托条款及其与 token 持有者的关系等的可见性。它还将允许社区通过公开评审与评论进一步修订这些机制而受益。我们承诺在自己的计划中保持这种透明性,并鼓励其他人同样采取如此做法。
当我们评估潜在的候选人时会根据一些关键标准进行评估。一般而言,这些标准旨在识别出能够在某种有意义的方式上增强治理机构的代表,并将成为社区长期领导者。
我们在 [这里](https://github.com/a16z/crypto-governance/blob/main/delegation/rubric.md) 发布了完整的评估标准,用于对所有现有代表进行评分。一般而言,我们专注于以下几个领域:
我们在每个类别(基于评估标准中包含的完整问题集)上对候选人进行 0-2 分评分,通常要求候选人达到最低 70% 的评分才能推进。如你所见,下面的图表(显示我们当前的 Uniswap 代表分数)表明,有很多不同的方式可以获得及格分,没有单一的背景或档案要求。
对于符合标准的候选人,我们会签署一份简要协议,列出委托的基本条款。我们在这里发布了我们的模板协议。与评估标准一样,这是我们对现有代表使用的模板。
以下是我们所包含的关键条款,以及我们背后的理由:
一旦代表开始参与,他们可以按自己的方式自由参与治理。我们不时会与我们的代表进行沟通,但在原始委托后,他们完全集中于独立工作。
以下是我们当前在 Compound 和 Uniswap 的代表网络的详细情况,包括代表类型的分类:
尽管自早期引入该计划以来,我们的代表网络已经增长并多样化,但我们仍处于非常早期的阶段。我们期待着看到未来更具多样性的代表生态系统的出现。如果这可能是你,请告诉我们!
最终,我们坚定地支持 delegation,并相信它在协议治理中扮演着重要的角色。我们发布这一框架的希望是,它可以为其他开始考虑 delegation 及其思考方式的人提供一个有用的起点。为此,我们鼓励社区自由使用、修改、批评并最终反馈,以改进它。
在我们这边,我们计划在几个关键方面继续构建。首先,继续多样化我们所合作的代表类型,无论是在上述列出的类别中,还是跨越一些新类别。如果你有兴趣成为代表,请与我们联系!第二,在允许链上 delegation 的多个新协议中实施这一功能。对于考虑这一决策的开发者和社区成员,我们希望听取你的想法并共同合作。第三,通过吸收来自社区的反馈和意见,进一步改善我们的框架和强化它,因此请告诉我们你的想法!
- 原文链接: a16zcrypto.com/posts/art...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!