第七轮Gitcoin补助 - 回顾

第七轮 Gitcoin 补助 - 回顾

第七轮 Gitcoin 补助圆满结束！这一轮见证了对 Gitcoin 前所未有的兴趣，带来了 274,830 美元的贡献和 450,000 美元的资金配套，支持了 857 个项目。

类别结构再次进行了调整；这一次分为“技术 DApp”、“基础设施”和“社区”。以下是结果：

DeFi 加入了运动！

在这一轮中，关联项目的数量比以往任何时候都要高。除了以太坊基金会和其他一些参与者的常规项目外，首次还增添了不同的 DeFi 项目：

参与者包括： Chainlink，一个智能合约预言机项目 Optimism，一个乐观的二层 Rollup 以太坊基金会 Balancer，一个去中心化交易所 Synthetix，一个合成资产平台 Yann，一个保证金借贷平台 Three Arrows Capital，一个投资基金 Defiance Capital，另一个投资基金 Future Fund，绝对不是一个投资基金！ (/s) $MEME，一个 meme 币 Yam，一个 DeFi 项目 一些个人贡献者：ferretpatrol, bantg, Mariano Conti, Robert Leshner, Eric Conner, 10b576da0

不同参与者集体对资金配套做出了重要贡献，其一部分用于本轮资金，另一部分则分配给“应急基金”，以备未来的参与者可能不愿做出贡献。

这是生态系统的重要一步，表明 Gitcoin 的资助正在扩大，超越了小圈子的投资者，朝着更可持续的方向发展。现在可以问，是什么促使这些项目做出贡献，尤其是这种情况是否会持续下去？

以下是一些可能起作用的动机，这些动机可能会在不同程度上发挥作用：

1. 人们在某种程度上是天生的利他主义者，在这一轮中，因代币和利息的急剧上涨而意外发家致富的 DeFi 项目的参与者，捐出了一部分这笔意外之财，因为这似乎是“做正确的事”。
2. 根据常规，社区中的许多人批评 DeFi 项目，认为它们是无效的赌场，给以太坊代表的价值带来了负面影响。为公共利益做贡献是 DeFi 项目展示其能够对生态系统产生积极影响、改善生态环境的一种直接方式。
3. 除去消极因素，DeFi 是一个竞争激烈的市场，极度依赖社区支持和网络效应，因此，对于项目来说，在生态系统中建立友好关系至关重要。
4. 最大的 DeFi 项目从公共利益中获利，因此它们回馈也是它们自身的利益所在。
5. DeFi 项目之间存在高度的共同所有权（持有一种代币的人也持有其他代币，并持有 ETH），因此即使项目做出大额捐款不是严格的自身利益，项目的代币持有者仍然会推动项目作出贡献，因为利益对于持有者、项目以及他们持有代币的其他项目都是互惠的。

一个悬而未决的问题是：这些动机会在多大程度上持续下去？利他主义和公关的作用是否足以支撑一次性的捐赠爆炸，还是会变得更加可持续？例如，我们能否期待从现在开始每年在配套资金上花费 200-300 万美元？如果真是那样，对以太坊生态系统公共资产资金的多样化和民主化来说将是个好消息。

麻烦制造者在哪里？

这一轮及之前轮次的一个奇怪结果是，之前补助金的“争议性”受益者的重要性降低。理论上，我们应该看到他们继续获得支持，其反对者无能为力。但实际上却不是这样。就连 零知识播客 ，一个优秀但受众相对较小、技术上更专业的播客，也获得了一笔重要的捐款。

发生了什么？媒体覆盖质量的分配自我改善了吗？这个机制是否自我修正得比我们预想的要好？

资金过剩

这一轮是首个明显受赠个人获得大量资金的轮次。在基础设施方面，白帽黑客项目（实质上是向 samczsun 的资金捐赠）总共获得了 39,258 美元，而 Bankless 播客 则得到了 47,620 美元。我们可以问：主要受益者是否获得了过多的资金？

为了清楚起见，我认为试图建立一个道德标准，使得公共利益捐献者的工资存在上限是不合适的。发币的人会获得巨额收益，因此公共利益贡献者获得这种可能性是合理且公正的（而且，这一轮的数据显示大约为 200,000 美元每年，这并不算太高）。

然而，我们可以提出一个更有限和务实的问题：考虑到目前的佣金结构，1 美元额外交到一位主要贡献者手中，其价值是否低于交到其他仍未融资但同样有价值的项目手中？Turbogeth、Nethermind、RadicalXchange 和其他许多项目可能仍然能用多出一美元做出很多事情。第一次，相关的金额大到需要考虑这个问题。

如果相关的金额进一步增加，生态系统会否能够恰当地分配资金，防止某些项目出现过度融资？如果不能，这是否会造成太坏的后果？也许成为一个轮次的焦点并赢得 500,000 美元的可能性将是激励独立贡献者参与公共利益的一个因素！

这很难说，但大规模进行这个实验将会揭示真相。

让我们谈谈类别……

当前在 Gitcoin 补助中实施的类别概念有点奇怪。每个类别都有一个固定的总资金配套额度，分配给所属项目。基本上，这个机制的意思是下游我们可以信任社区在类别内选择项目，但在上游，我们需要一个独立的技术判断来评估不同类别之间的资金分配。

但悖论从这里开始。在第七轮中，引入了一个“集合”功能（"collections"）：

如果你点击某个集合上的“添加到购物车”，那么标注中所有的项目都会立即添加到你的购物车中。这很奇怪，因为这个机制似乎传达了完全相反的信息：用户如果对细微差别理解不深，可能会选择向整个类别分配资金，但（除非手动修改金额）他们不应该在每个类别内作具体决策。

这是什么含义？我们是按照 radical quadratic democracy 的幻想来做类别之间的分配，但在各类别内部却不这样？我对第八轮的建议是更加深思哲学性挑战，并建立基于这些原则的方法。

一个选项是创建一个涵盖所有类别的全局奖池，并提供一个供自愿用户使用的接口层。另一个是进一步实验，通过更多的“积极行动”来支持某些特定类别：例如，我们可以将“社区”类别划分为每个主要世界区域 25,000 美元的对应资金池（例如，北美 + 大洋洲、拉丁美洲、欧洲、非洲、中东、印度、东南亚等），试图为那些被忽视的区域的项目提供支持。在这方面有很多可能性！一种混合流的构想是，这些“定向”资金池也可以在上一轮中通过 quadratic 的方式进行融资！

身份验证

随着共谋、虚假账户和其它对 Gitcoin 补助攻击的增加，第七轮添加了基于 BrightID 的去中心化社交图的额外验证选项，这使得该项目的用户基础增加了十倍：

这是一件好事，因为除了帮助 BrightID 的成长，也将该项目置于严峻的考验之下：现在会有对创建大量虚假账户的兴趣！BrightID 将面临一个艰难的挑战：如何使常规用户能够相对简单地加入，同时抵御虚假账户和重复账户的攻击。 我期待看到他们迎接这个挑战！

ZK rollups 提升可扩展性

最后，第七轮首次让 Gitcoin 补助尝试使用 ZKSync ZK rollup 来降低支付费用：

这里需要记住的是，ZK rollup 确实成功地降低了费用！用户体验良好。许多使用乐观 rollup 和 ZK 的项目现在都在寻求与 钱包 进行直接集成合作，这应该会使这种技术的使用更加简单和安全。

结论

第七轮对 Gitcoin 补助来说是一个转折点。配套融资变得更加可持续。资金水平现在足够有效地以 quadratic 的方式资助自由职业者，甚至让我们开始担心“资金过剩”问题！身份验证也在进展中。由于引入了 ZKSync ZK rollup，支付变得更加高效。我期待看到补助在未来一直持续进行，支持更多的轮次。

• 原文链接： vitalik.eth.limo/general...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～