比特币STARK验证器的最新进展

比特币扩展解决方案概述

2024年9月18日

在2024年6月，StarkWare与L2 Iterative宣布了利用STARK扩展比特币的合作。从那时起，已经取得了很多进展。本文旨在作为一个大型线程，总结一些关于比特币STARK验证器的近期进展，并分享我们的一些想法。

比特币的可扩展性问题

比特币和以太坊一样，在网络活动突然增加时也面临可扩展性问题，这从比特币网络的高手续费率中可以看出。以下是今年的一些例子。

• Babylon（一个投资组合公司）于2024年8月22日开放质押，总上限为1000 BTC（约5800万美元）。由于上限采取先到先得的方式，因此这既导致了网络活动的增加，也造成了渴望参与质押的竞争（请参阅相关报道 #1， #2， #3）。比特币主网的手续费率从每字节2-5 sat上升到最高1058-5000 sat，每笔交易的手续费高达约1760美元。在满足上限后，网络迅速恢复正常，因此影响得到很好控制。但这就是一个例子，说明比特币自身无法为一次性5800万美元的“众筹”提供规模支持。在以太坊上，最大质押流入发生在2023年5月23日，当天达到约5亿美元。

• 自2023年以来，Ordinals一直很受欢迎。在2023年整年，Ordinals为交易手续费贡献了两次高峰，甚至超过了2000 sat/vByte。Ordinals的近亲Runes在推出后也获得了很高的知名度。在两个月内，Ordinals的费用达到了2500 BTC。需注意，与此相比，以太坊每天的费用通常为10 BTC。费用提供了基本的效用，并使得代币经济能够以捕捉价值或减少出售压力的方式运作，例如通过激励矿工挖矿（如比特币）或鼓励持有者质押（如以太坊）。

这些应用和用例在近年来涌入比特币的原因有很多。

• 以太坊和许多山寨币及其基础设施，对开发者和用户来说有些令人不知所措。又一个与EVM兼容的链，甚至另一个与以太坊对齐或兼容的二层（Layer-2），已经不再是新奇的事物，人们想要能够解锁前所未有应用的应用程序或基础设施。这可以通过对共享排序器或作为服务的Rollup（RaaS）项目的转变来说明，因为它们发现产品市场适应性具有挑战性。

• 与价格往往在热情或空投预期消失后下跌的山寨币相比，包括比特币、以太坊和Solana在内的老牌代币似乎更具吸引力，成为安全的长期被动投资。即使其价格下跌，它们通常也会反弹（这并不是投资建议）。这吸引了很多市场关注比特币和以太坊，尤其是从消费者及现在的机构投资者自SEC批准BTC和ETH的ETF之后。

• 尽管以太坊和Solana在其区块链生态系统中提供了很多功能和趣味，但它们的FDV仍无法与比特币相比。以太坊仅占比特币的24%，而Solana仅占比特币的5%。如果没有生态系统，比特币已经表现得如此良好，这似乎暗示着一种真正去中心化并且没有基金会为支付其成本而频繁买卖代币的代币（#1，#2）拥有一些独特的潜力和市场地位。

• 比特币也许能够做到以太坊和Solana能够做到的任何事情。比特币的最新升级，SegWit和Taproot，已经在比特币网络上启用了一些有趣的用例，尽管相对简单。它们确实有折中和限制，通常必须在当前比特币协议中切割角落，但它们确实向我们展示了比特币并不是一个不灵活、僵化的区块链，它只能用于代币转移，而是可以做很多事情。特别是，二层技术的崛起使得人们自然倾向于通过二层解决一层面临的问题或限制。

然而，这些应用和用例的需求开始引发争议。

一方面，人们担心这些应用和用例可能将以太坊的山寨币文化带入比特币，并改变比特币的信仰体系和文化，更具体地说，担心它们占用过多的比特币网络资源，某种程度上“垃圾邮件”了比特币网络。这包括了，例如，OCEAN Mining，这是一个实施过滤器以删除包括Ordinals或BRC20的所有交易的矿池，旨在维护比特币的传统印象。

另一方面，也有合理的论点认为比特币需要欢迎这些应用和用例。最有力的理由是，比特币的基本区块奖励（一个固定金额）已经减半几次，并将在未来继续减半。如果块奖励变得相当低，但BTC价格没有相应上涨以弥补实际币块奖励的差额，那么矿工可能会逐渐退出，直到挖矿的成本（例如电力）下降以适应较低的块奖励。这将对比特币价格构成自毁性局面。只有两个解决方案。其一是增加非基本区块奖励，即交易费；另一个是创造对BTC代币本身的更多需求和兴趣，例如寻找更多的用途或增加BTC代币的流通。有一些金融分析文章(#1, #2) 提示，例如，Ordinals和其他可能对比特币经济产生积极的影响。

从技术角度来看，比特币可扩展性的主要限制与区块生产率和区块大小有关。然而，这两个参数不能简单地增加，因为它们与网络的安全性和活力息息相关，调整需要仔细研究是否安全。

• 如果想显著增加区块生产率，可能会增加自私挖矿的风险。

• 如果想显著增加区块大小，可能会导致全节点更高的存储要求和网络开销。

即使我们根据互联网和计算机计算能力的发展决定安全地增加，获得网络共识也需要时间，因为改变区块生产率或区块大小将是一个“硬分叉”，使得该链永远与以前的实现不兼容。尽管这可能终有一天发生，但这并不是一个永久的解决办法，并且是解决问题的一种沉重方式。

如何扩展比特币？

侧链不会有效，因为它与现有的EVM兼容链没有太大不同，这些链通过基于EVM的桥接系统在以太坊上使用包装的BTC，我们已经有许多此类链。要真正捕捉比特币作为去中心化网络和比特币代币本身作为一种独特资产的独特性，这个扩展解决方案必须“基于”比特币。这样做还允许这些项目脱颖而出，而不是成为众多比特币“层-2”项目中的简单模仿者（根据Bitcoin Layers的标准，这些项目中的许多将被视为侧链，而不是Rollup）。

在思考什么是比特币原生解决方案时，我们应从一个显著的例子闪电网络中汲取经验。闪电网络的核心理念是，许多现实世界中的例行微支付（如购买咖啡）可以通过离线方式处理，客户与商家之间批量结算，仅在某个计费周期后进行结算。这在本质上与现实世界中的“酒吧账单”相似。为此，两个预计在闪电网络中有频繁交易的用户可以彼此创建一个支付通道，作为“酒吧账单”。如果两个用户与所需收款方没有支付通道，他们可以查找是否可以通过几个支付通道进行支付。

闪电网络已被投入使用，实际上已被许多主要中心化交易所支持，作为存取款比特币的一种方式。值得注意的是，闪电网络还提供了一定程度的隐私，因为只有支付通道的最终结算金额会在公共网络上公开。

闪电网络的缺点，以及比特币的扩展问题依然未得到解决的原因，引起了深入关注。

• 为了防止支付通道的另一方恶意关闭通道并使用过时余额，每一方都需要或自行仔细审查比特币区块链，并在交易完成之前挑战关闭，或找到第三方服务（称为看塔），代表用户监视比特币区块链。这在某种程度上增加了比特币网络的开销，给用户增加了一些负担，并且通常使得许多无法自己监视比特币网络的用户不能完全信任闪电网络。当未能及时发现恶意关闭并阻止时，这将导致简单的资金损失。

• 通过多个支付通道的路由有时很简单，有时却很困难，并且这依赖于公共节点及其通道。这已经暗示了另一个基本限制——不能将支付汇款给与任何公共节点没有活动支付通道的其他用户，这可能构成比特币用户的大多数。用户需要在闪电网络中“注册”以接受支付（并且不忘记需监视区块链），可能已经排除了那些不需要设置闪电网络的用户。

• 如果两个用户不太可能进行重复支付，但这笔支付性质上是一次性的，对于两个人而言，直接在比特币上完成转账可能更简单，因为设置支付通道本身需要时间，当他们之间没有现有通道时。

• 闪电网络根据设计仅限于BTC代币本身，并且仅限于在运行节点或看塔之间发送钱。这排除了当前闪电网络架构处理质押、跨链、“智能合约”如去中心化应用、BRC-20、Ordinals和Runes的可能。

这些给我们一些关于一个具有真实需求和实用的比特币扩展解决方案应该是什么样子的启示。

• 像闪电网络一样，它应建立在比特币及比特币网络之上。

• 它应尽量用户友好，并让用户无需成为例如活跃的比特币全节点。

• 它应该尽力做到比比特币主网自身能够做的任何事情，理想情况下超过比特币主网能够做的事情，而不是仅仅实现一些带有可能妨碍用户体验的限制的较小功能子集。

到目前为止，我们已经知道三种方法接近这些目标。

• 合并挖矿。 合并挖矿的理念可以追溯到2010年，其理念是同时让比特币矿工保护较小的网络，同时赚取一些奖励。你可以将其想象为Babylon的一个版本，但不是质押BTC代币，而是矿工质押其“挖矿能力”。合并挖矿的限制也得到了相当好的研究。首先，由于比特币挖矿围绕少数几个矿池进行，因此一个网络能够获得矿工有意义支持的问题可以简化为是否能够获得矿池的有意义支持。否则，小网络可能只会得到一小群矿工，而在比特币主网上可能数天或数周都无法挖到一个区块。此外，还需要说服矿池认为合并挖矿A比合并挖矿B更有优势，因为合并挖矿本身会给矿池带来额外开销。除了这些因素外，还需确保矿工遵守附加链的共识协议，而不是在违反共识规则并需视为无效的区块上挖矿。授予矿池的奖励需要可持续且长期，最终将面临如何找到这种激励的问题，使矿工继续参与区块链挖矿——这实际上回到了如何激励和管理PoW代币的经典问题。

• BitVM，或更一般地说，乐观Rollup。 由Robin Linus去年开始的一个想法是BitVM，可以大致描述为乐观Rollup或带有欺诈证明的链下计算。我们可以将其视为闪电网络的新技术的扩展：闪电网络中，用户需要监视比特币网络以检测并阻止恶意通道关闭，或者按时雇佣看塔来做同样的事情，乐观Rollup与BitVM的概念也是如此。在这里，BitVM允许一些运算符进行任意的链下计算并在比特币网络上提交执行轨迹。如果有人认为该运算符不诚实，可以向比特币网络挑战这些操作员，协议规定操作员必须对挑战作出回应。BitVM可以在今天的比特币主网上启动，采用由多重签名的可信设置，或者可以通过OP_CAT消除多重签名的假设。BitVM的主要局限性在于，当前实现中，挑战期有时可能会较长，特别是在运算符合作意愿不高的情况下，我们仍在等待拥有所有欺诈证明机制的成熟实施。这可能并不容易——想到Optimism，这个代币于2022年6月上市，欺诈证明系统直至2024年初才在主网上部署。

• STARK，或更普遍地说，ZK Rollup。 乐观Rollup的自然替代方案是ZK Rollup。如果我们在比特币上验证整个链下计算，我们可以一次性避免欺诈证明的挑战-响应复杂性。然而，只有在验证成本显著低于计算成本的情况下，这才能有效扩展比特币网络。我们从以太坊、Polygon、StarkWare和zkSync那里看到了积极结果，表明ZK Rollup已经成熟到足以支持任意计算，且在层-1上结算的验证成本不随链下计算的规模而增加。还有积极迹象表明，ZK Rollup的结算延迟往往比乐观Rollup短。ZK Rollup在比特币上的主要问题是，它基本上要求OP_CAT，并且每次完整证明的验证交易费用可能达到1000美元，不能频繁进行（这一点是可以接受的，因为以太坊的一些ZK Rollup每10小时进行一次证明验证），并且可能对费用的飙升更加敏感。

请注意，这些解决方案并不是相互排斥的，还有多种方法可以结合和混合它们。首先，合并挖矿几乎与BitVM或STARK是正交的。可以使用BitVM或STARK作为附加机制来防止恶意矿工，在矿工参与度不理想时保障安全运行，BitVM和STARK可以使用某种形式的合并挖矿，以使其与比特币矿工保持一致。然后，BitVM和STARK也可以相互结合。例如，尽管STARK的验证成本较高，但BitVM的好处在于通常不需要重大开销以将承诺发布到链上，因此ZK Rollup可以在一天中进行许多小规模的BitVM，而在结算周期结束时发布一个STARK以进行最终结算。另一种结合方式是使用BitVM来验证一个STARK（或SNARK，如当前BitVM 2的实现所示），这依赖于足够的公共看塔来监控待验证的广播证明的正确性。可以看到，闪电网络的一些基础设施可以在这里被重新利用和使用。最后提到的是，结合与混合有其失缺之处，因为这也会带来这些解决方案带来的问题（我们在上面已讨论过）。例如，合并挖矿确实会根本改变代币经济学，以及网络共识变更的进行方式。

L2 Iterative的研究人员和工程师，Weikeng Chen（研究合伙人）和Pingzhou Yuan（研究工程师，目前在Bitlayer工作），一直在BitVM和STARK上工作——我们为BitVM的原型lflonk验证器贡献了大量代码，这是许多公司（包括Bitlayer、Zulu和Fiamma）在此之上构建和优化的初步版本（并最终显著超越了该版本），而后我们的注意力主要集中在比特币STARK验证上，使用OP_CAT。

我们是如何走到这一步的？

我们在比特币STARK验证方面的工作是与StarkWare的合作，StarkWare也是L2 Iterative的有限合伙人（LP）。

这一切开始于我们在研究什么是对比特币开销最低（即，对比特币友好）的ZK证明系统时，我们在帮助Polyhedra（一个投资组合公司）寻找比特币和其他链之间的跨链桥解决方案。虽然有许多ZK证明系统，但我们需要的ZK证明系统仅涉及较小的整数，因为比特币脚本仅支持签名的32位加法和减法（没有原生乘法）。

这将简化为两种类型的证明系统。

• 基于BabyBear场的FRI。 这是RISC Zero（我们的投资组合公司）使用的类型的证明系统。它使用31位整数15 * 2^27 + 1作为模数，允许足够的原生FFT空间，适合FRI协议工作。

• 基于M31场的FRI。 这是StarkWare和Polygon所指向的证明系统类型（在其相应的库中，stwo和plonky3）。它使用梅森质数2^31 - 1。该质数没有原生的FFT空间，但可以使用圆曲线x^2 + y^2 = 1，并使用曲线上的点来形成FRI协议所需的FFT空间。与M31一起工作有一个好处，即模数2^31 - 1具有良好的结构，使得可以在CPU上使用有效的矢量化指令。Circle STARK的研究论文表明，这种良好的结构可以带来约40%的速度提升。

我们与StarkWare的Francis Corvino进行了一次良好的对话，后来与老朋友Louis Guthmann、Victor Kolobov和Abdel Bakhta，以及Eli Ben-Sasson和Avihu Levy进行了交流。当时，StarkWare已经上市，且他们一直在积极寻找扩展其L2以便也兼容比特币。

一个名为比特币野生动物保护区的倡议应运而生，旨在加速比特币生态系统的发展和技术应用，以进行非营利公共事业。目前有三个正在进行的项目：

• 比特币STARK验证器，代码贡献主要来自L2 Iterative

• Raito和Shinigami，两个项目旨在使用Cairo来验证比特币主网，从而实现无信任轻客户端、桥接和协处理

• OP_CAT比特币桥，由sCrypt实施，使用其领域特定语言和契约框架

我们将在本文的其余部分专注于比特币STARK验证器。今年早些时候，我们已经取得了一些进展，你可能已经从媒体中听说过它们。

• The Block (https://www.theblock.co/post/305832/starkware-bitcoin-test-network-zk)

• CoinTelegraph (https://cointelegraph.com/news/starkware-verifies-first-zero-knowledge-proof-on-bitcoin)

• Bitcoin Magazine (https://bitcoinmagazine.com/technical/a-zero-knowledge-proof-is-verified-on-bitcoin-for-the-first-time-in-history)

• Blockworks (https://blockworks.co/news/starkware-bitcoin-layer-2-zk-proof)

• Coindesk (https://www.coindesk.com/tech/2024/07/17/bitcoins-op-cat-possibilities-teased-in-starkware-test-project/)

• The Defiant (https://thedefiant.io/news/blockchains/starkware-verifies-zero-knowledge-proof-on-bitcoin-s-test-network)

• Bitcoin Insider (https://www.bitcoininsider.org/article/254238/starkware-verifies-first-zero-knowledge-proof-bitcoin)

这些文章的发布是在7月中旬，当时我们在比特币Signet上发布了首个STARK验证。该验证器验证了一个关于平方斐波那契序列的简单Circle STARK证明，执行此操作大约需要790k vBytes。如果我们假设比特币主网也具有OP_CAT，且手续费率为2 sat/vByte，则验证此证明的费用大约为950美元。相比之下，目前的StarkNet，作为以太坊上的ZK Rollup，每次在以太坊主网上验证证明的费用大约为300到500美元。然而，这已经是一个令人兴奋的消息，因为它展示了STARK验证的潜力。

自8月起，我们专注于几项工作。

• StarkWare的Avihu Levy根据一些先前与Liam Eagen和其他几人讨论后的基础，设计了一种新的算法来进行M31乘法。这显著降低了成本。L2 Iterative实现了该算法并与STARK验证器集成。新的STARK验证器已在比特币Signet和Fractal主网上测试（稍后讨论）。这可能会将每个证明验证的成本降低到600美元以下。

• 许多团队正在使用Circom和R1CS工具链构建ZK电路。我们希望构建一个可以接受这些R1CS电路和Plonk电路的STARK验证器。这基于Shahar Papini在Stwo中的简单Plonk实现的工作。我们目前正在完成Plonk的比特币验证器，完成后用户可以将现有的Circom和R1CS电路转化为比特币电路。

• 在FRI中重新利用比特币共识进行安全（正式上称为磨削）是一项重要的研究课题（这与合并挖矿有关，但并不需要矿池协作）。其潜力在于，能够在实现相同安全水平的同时，降低比特币上的证明验证成本，可能将成本从以上的600美元降低到300美元左右。我们已经在比特币脚本中实现了这一技术所需的简单支付验证（SPV）协议，现在只需将其与Plonk验证器集成。

现在我们想与你分享关于比特币Signet和Fractal主网上新验证器实现的演示。对于上述几个主题，我们将在后续文章中更详细地阐述，可能会更偏向技术性质。

在比特币Signet和Fractal主网上测试STARK验证器

你可以从比特币野生动物保护区的存储库中找到演示中使用的交易。

• 在比特币Signet上：

https://github.com/Bitcoin-Wildlife-Sanctuary/rust-bitcoin-m31-acc/tree/master/demo

• 在Fractal主网上：

https://github.com/Bitcoin-Wildlife-Sanctuary/rust-bitcoin-m31-acc/tree/master/demo-fractal

我们要感谢Signet的维护者（我们不确定这个人是谁）为我们发送的2个Signet BTC，使我们能够进行这些测试。同时，我们也要感谢Fractal为我们提供了价值约700美元的Fractal BTC，以便在Fractal上进行测试。

你可以通过该地址在内存池探测器中找到这些Signet交易：

https://mempool.space/signet/address/tb1pnpxhs2syr62zkxgry0xv44zn84jg9dwg8jhp4gjefv9gh3ysmmssjxlyqy

该地址是STARK验证器。整个验证器被拆分为74个交易，其中每个交易都足够小，很多交易可能将被接受在同一区块中。（理论上，这74个交易都可以出现在同一区块中）。你还可以轻松地从探测器捕捉到我们的区块，如下图所示，它显示在区块212869。

左侧未出现的十个区块，但右侧出现并呈蓝色的区块是我们的区块。内存池探测器未预料到这些区块，主要是因为它尚未升级到接受OP_CAT的版本，但Signet操作员会将它们包含在实际区块中。实际上，这个区块中确实还有充足的空间来容纳其余的验证器。

我们花费了约0.0055 Signet BTC来完成此测试，基于Signet的标准手续费率为每字节1 sat。

接下来，我们在Fractal主网上测试了同样的验证器。当我们在Fractal主网上进行测试时，也是许多社区成员正在挖掘CAT-20 NFTs的时候，因此我们以每字节3000 sat的速度发送交易，以便在所有CAT-20铸造交易中获得足够的优先权。手续费随后冷却到每字节350-450 sat（针对Fractal BTC代币，而不是BTC）。

你可以按照以下地址查看Fractal主网上的交易完成情况（注意：这需要时间，有时可能会加载失败）。

https://mempool.fractalbitcoin.io/address/bc1pnpxhs2syr62zkxgry0xv44zn84jg9dwg8jhp4gjefv9gh3ysmmss9wft6t

Fractal的一大好处是，由于其区块时间较短，而主要矿工为专业的比特币矿池，支付市场费率手续费的交易可能在下一分钟内就会被接受。我们认为Fractal可以作为比特币主网的一个良好“Beta”版本，因为它涉及一些市场交易代币（不同于Signet，后者旨在防止创建具有实际世界价值的代币），并且还支持OP_CAT，使人们能够测试新契约和新一代应用程序。

我们可能在后续文章中介绍有关这些交易的更多细节，比如其结构，但请记住，我们正在积极进行新开发（如上所述），许多技术细节变化很快。

应用和用例

我们认为比特币STARK验证器将真正有用，而不仅仅是一个新的叙述，这与以下因素有关：

• 当前比特币基础设施是否存在阻碍特定应用和用例出现的限制

• 新基础设施是否能够解锁以前难以部署的应用和用例

在思考这一问题时，有几个标准是有用的。

• 如果一种新基础设施在实质上有意义地不同且优于没有这种基础设施的情况，我们将在这种“恍然大悟”的时刻希望不再回到没有这项新基础设施的旧时代。想想电力，想想飞机，想想过山车。在比特币生态系统中，闪电网络就是这样一种新基础设施，尽管它也有所有的局限性，但它使比特币更好，而且解锁了更便宜的支付和快速的结算。Fractal主网也具有其独特位置，因为比特币主网没有OP_CAT，而Signet虽然具有OP_CAT，但没有携带实际世界价值的代币，因此不能用于DeFi。同时Fractal Bitcoin尽管没有使用BTC代币作为原生油气，但确实使许多应用和用例能够在比特币主网拥有OP_CAT之前先在Fractal进行测试。比特币的SegWit和Taproot升级也都是我们今天所享受的。

• 这与以太坊拥有数据块（原型数据分片）、账户抽象和意图——在不久的将来将有预确认的情况类似。我们投资了一些公司，专注于这些模块，原因之一就是它们确实为以太坊创造了一些有用的东西。

• 重要的是要考虑替代方案，尤其是是否已经存在某种解决方案，以足够有意义或区别不大的方式解决这些问题，能够为大多数用户所接受。例如，在Arbitrum问世并与许多加密交易所建立联系之后，以太坊上的Rollup基本上已经成为已解决的问题，而对大多数用户而言，简单使用Arbitrum和CEX已经足够（这也是Arbitrum在Uniswap市值中占据重要份额的原因）。人们还可以看到，数据块作为Celestia、Avail和Zero Gravity等数据可用性层的替代方案。最后，CEX在主要代币上对DeFi构成竞争，但留有一些空间给某些戏谑币。替代品的存在有效地限制了比较效率，因为有或没有替代品对用户来说都不再有显著区别。

关于比特币，我们希望看到一些可靠的应用和用例。

• 隐私支付。 比特币提供伪匿名性而不是匿名性。现如今已经研究得相当透彻，从交易图谱中可以链接许多比特币地址。许多人尝试构建隐私支付解决方案，其中一些取得了相当大的成功，而有些则未能形成。但在这些隐私支付项目中，重复出现的问题是，如果基础代币本身没有稳定的价值（或没有积极的预期将产生价值增长），人们将不太可能持有大量这些代币，因此这限制了隐私支付的权力，因为人们仅仅是出于短期需要使用这些代币。一个比特币原生的隐私支付解决方案将成为美好的补充，很多比特币用户的需求将得以实现。然而，如何在与监管人员之间保持谨慎的界限，仍然是一个独立的讨论。

• 更先进的矿工奖励分配。 大量的挖矿奖励仍在比特币主网分配，但今年，已经有一些矿池（#1，#2）支持矿工通过闪电网络接收奖励，因为这显著降低了成本。Starkware的Francis Corvino与我讨论了是否可以通过扩展解决方案简化矿池以最便宜和最自动化的方式分配奖励。这可能会节省比特币主网上矿工奖励分配所占用的区块空间（这在某些情况下是相当可观的），并鼓励矿工将其资金管理转移到一个链下系统，同时保持安全性。

• 订单薄和AMM。 扩展解决方案将启用有状态和可编程的交易，这可能促使订单薄和AMM的出现，并能在比特币上进行BRC-20和NFT的交易时增强用户体验。这不仅允许BRC-20和NFT的交换和交易基于比特币本身，而且还可能消除阻碍BRC-20和NFT广泛采用的障碍——我们可以提一个简单的问题：既然BRC-20和NFT仅要求区块链提供非常简单的功能，为什么代币或NFT必须在以太坊上？包括新项目的代币，可以在比特币上作为在比特币主网上原生铸造的代币发布，然后桥接到相应的网络或其他链（如以太坊），而鉴于比特币的市场总值及其与以太坊相比较独特的地位，这似乎是一个被认可的、合适的方向，以使新推出的山寨币首先在比特币上本土推出。

我们与该领域的几家公司紧密合作，将比特币推向成为许多Web3应用和用例的中心。请关注有关比特币STARK验证器、契约和智能合约的更多文章。

查找L2IV在 l2iterative.com 和在Twitter上 @l2iterative

作者：Weikeng Chen，L2IV研究合伙人

• 原文链接： l2ivresearch.substack.co...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～