EIP-1559：将机制与文化分离

EIP-1559 是一次升级，标志着以太坊交易费用机制（TFM）历史上第一次重要的变化。本质上，它用一个新的模型替代了之前的 TFM 模型，从而提高了经济效率和用户体验。它还为以太坊开始利用 多维费用市场 开发打下了基础，以进一步提高效率，从 EIP-4844 开始。

在本文中，我们将学习 EIP-1559 提供的以太坊当前交易费用机制。我们将深入探讨 EIP-1559，以解释它从一开始的目标是什么，以及为什么它设计成现在的样子。许多人对 EIP-1559 应对的问题存在误解，这种混淆很大程度上可以归因于它作为一个流行 meme 的代表，名为 Ultrasound Money。

撰写本文的动机源于对许多人仍未理解 EIP-1559 的主要好处及其所解决的问题的沮丧，且往往由于其与 Ultrasound Money meme 的紧密关联而得出错误的结论。结果是，许多关于 EIP-1559 的基础性工作被掩盖和低估，这是相当悲惨的，因为其中许多为区块链的设计空间开辟了新的领域（特别是在 机制设计 方面）。

本文的目标如下：

1. 解释 EIP-1559 是什么，提供了什么好处，如何改进了之前的机制，以及我们从这里潜在的去哪里。
2. 解释 Ultrasound Money meme 是什么以及 EIP-1559 通与之的关系。

在开始之前，让我们澄清一些关于 EIP-1559 的常见误解：

• EIP-1559 并非旨在降低交易费用 : EIP-1559 的主要目标是创建一个更高效和公平的费用系统，而不是直接降低费用。
• EIP-1559 并不燃烧 ETH 以增加其价值 : 费用燃烧是一个关键的设计选择，用以防止操控攻击，并提高以太坊交易费用机制的公平性和效率。

交易费用机制的基本原理

在公共区块链中，成本/奖励结构的设计对于确保所有推动其操作和活动的参与者在系统内有动力参与很重要。

在这里，一个重要的因素是以太坊如何管理用户的区块空间买卖。在以太坊中，用户需要支付交易费用以覆盖在区块链上包含和执行的成本。这些费用涵盖了交易的 社会成本 以及提供区块的生产者为用户创建区块所收取的额外费用。

用户和区块生产者之间的关系受 委托代理问题 的影响，这描述了一个一方（代理）代表另一方（委托人）采取行动的情况，但代理的利益并不完全与委托人的利益一致。在以太坊中，区块生产者（代理）代表用户（委托人）包含交易，但区块生产者的动机是最大化其收入，因此当用户没有足够地激励区块生产者包括他们的交易时，他们的包含请求往往得不到满足。

以下描述了用户和区块生产者的利益：

• 用户 : 以尽可能低的成本及时包含交易。
• 区块生产者 : 从构建区块中获得的最大可能收入（来自交易费用、共识奖励，对可能的 MEV）。

委托代理问题的相关性是什么？

区块生产者为网络服务，但并没有义务在其区块中包含交易（也许未来会随着 包含列表 的引入而改变）。虽然构建空区块会给区块生产者带来机会成本，但他们仍然可以自由从事其他行为（如仅包含过高的交易出价），从而最大化个人利益，可能会以牺牲网络效率与公平为代价。区块生产者的这种不对称、却在经济上合理的行为可能会威胁到以太坊的效率和 福利。区块链的交易费用机制旨在使用户和区块生产者的利益保持一致，以帮助实现最经济高效的结果。

基础知识（目标与核心概念）

交易费用机制（TFM） 描述了一组规则和流程，在区块链协议中确定如何计算、收集和分配处理交易的费用。

我们希望通过 TFM 实现几个目标：

• 良好的用户体验 : TFM 应提供透明的定价，以最小化用户在设置交易出价时的猜测和不确定性。因此，应改善交易费用的预测性。
• 激励一致性 : TFM 应以一种鼓励诚实行为和遵守协议规则的方式设计，旨在为区块链资源提供高效和公平的访问。用户的诚实行为涉及他们按照交易的真实价值表达出价。区块生产者的诚实行为是在最高价值出价的列表中选择（如 TFM 所述），并基于这些出价构建区块。
• 抵抗操控的健壮性 : 区块生产者和用户不应能够从操控 TFM 中受益。如果 TFM 的设计足够良好，它将确保对于区块生产者和用户而言，操控机制从来不是最优策略。此外，TFM 还希望对操控机制的联合操控尝试具备足够的鲁棒性，例如一个或多个用户与区块生产者建立同盟以获取更大利益。一个设计良好的 TFM 确保遵循该机制对用户和区块生产者总是更有利可图，而不是企图串通利用它。
• 对市场条件的响应 : TFM 应能动态调整以适应当前市场条件，促进市场清算价格的发现，精准反映对区块空间的需求。此外，它还应对市场变化具备鲁棒性，以降低费用波动。
• 经济效率 : 当 TFM 优化分配区块空间时，会实现更高的经济效率。我们旨在确保区块空间分配给那些最看重它的参与者。TFM 应帮助表达用户赋予其交易的经济价值，以便给区块生产者提供更好的资源分配决策依据。在更高层面上，TFM 应帮助最大化整体网络福利（让每个人都更好）。

我们来介绍构成 TFM 的一个主要组件 - 市场机制（例如拍卖、挂牌价格市场等）。市场机制 有助于协调用户与区块生产者之间的互动，以便在区块链资源的市场上支持区块空间向用户交易的分配。

在每个以太坊区块中，交易处理的资源是固定的——我们通常称之为 区块空间。由于我们限制每个区块可用的区块空间，因此我们将其视为 稀缺资源。我们之所以认为区块空间是稀缺资源，是因为我们限制了可用的数量以符合运行全节点的可行性模型（以维护去中心化）。让我们明确地定义与区块空间相关的供需特性：

• 供给 : 每个区块可供消费的区块链资源。
• 需求 : 用户希望其交易在下一个区块中执行的愿望。

用户通过指定他们愿意支付的每单位 gas（区块资源）消耗的出价价格来表达他们的需求。市场机制帮助用户和区块生产者提供价格发现，并建立市场清算价格。市场清算价格 描述了用户（需求）和区块生产者（卖方）利益完全一致的价格点。目标是使 TFM 确定区块的市场清算价格，使用户能够轻松设定出价，而区块生产者也能轻松做出资源分配决策。

在讨论交易费用机制的基本概念和核心概念后，我们现在将探索以太坊的 TFM 如何在 EIP-1559 之前工作，然后再描述 EIP-1559 是如何改善这一情况的。

以太坊的交易费用机制（过去与现在）

让我们更好地了解以太坊如何管理交易费用。Gas 是交易所使用的度量单位，用来测量其在以太坊中被包含时消耗的区块链资源量。用户被要求以 gas 价格（以 ETH 为单位）指定他们愿意为交易所消耗的每单位 Gas 付出的出价。交易费用用以下公式描述：

示例：考虑一个消耗 21000 gas 的交易，用户设置的 gas 价格为 20 gwei（2e-8 ETH 或 0.00000002 ETH）；他们的交易费用为 0.00042 ETH。

传统 TFM （1559 之前）

以太坊的传统 TFM（1559 之前）利用了一种第一价格拍卖市场机制。

第一价格拍卖（FPA） 是一种拍卖类型，出价最高的竞争者赢得拍卖，并支付他们出价的确切金额。用户以交易的 gas 价格形式进行出价，并将这些信息广播到网络的内存池中。区块生产者会查看当前的出价，并选择能够适应其区块的最高出价交易集。

这种类型的拍卖是公开的，意味着任何人都可以随时观察交易出价并利用这些信息。由于此 TFM 无法提供任何额外措施来传达市场清算价格，用户在决定合适的出价时存在很大的不确定性和猜测。在缺乏信息的情况下，用户（和钱包提供商）不得不依赖于从交易内存池获得的出价信息来引导其本身的出价。这显然是非常低效的，因为其他人的出价并不一定反映直接的交易覆盖需求，而是反映他们的主观看法。

让我们逐步回顾涉及此 TFM 的事件流程：

1. 用户创建一个交易（计算其在交易过程中所需消耗的 gas 量）。
2. TFM 根据最近的交易向用户提供一个预计的 gas 价格。
3. 用户根据该信息设置一个 gas 价格，并将其交易广播到内存池。
4. 当区块生产者要创建区块时，他们查看内存池，选择一组最大化收入的交易进行并创建区块。
5. 区块生产者将新创建的区块可靠性到网络，并被添加到以太坊中。
6. 当新区块被添加时，区块链会从用户那里收集交易费用，并将其转移到区块生产者上。

激励一致性

理想情况下，TFM 应足够良好，以便鼓励用户与区块生产者诚实使用该机制来推动区块空间的分配。我们来看看传统 FPA 机制在这方面的表现如何：

• 用户 : 在此 TFM 中，用户并不总是将其交易的真实价值表现为出价是最优策略，因为他们的最佳策略是根据其他竞争出价的价值设置出价。例如，一个用户可能赋予其交易一个真实的较高价值，但如果其他用户的出价显着较低，那么该用户更有利于将自己的出价值降低到高于其他出价的水平——我们将这种不希望的策略称为 出价偏照。因此，这表明该机制对用户而言 不具备激励兼容性。
• 区块生产者 : 对区块生产者来说，最佳策略也是简单地选择生成区块的最高出价列表。因此，该机制对区块生产者来说是激励兼容的。

抵制操控的健壮性

传统 TFM 的抗操控健壮性非常有限。其原因如下：

• 用户操控的脆弱性 : 用户可以通过一些策略（如出价偏照）来获取利益。
• 用户与区块生产者的共谋易受攻击 : 用户和区块生产者易于达成线下协议，以改善比使用 TFM 更有利的收益。这一现象在以太坊中多次出现，即某用户的交易以 0 ETH 被包含在区块中，因为他们与区块生产者直接达成了协议，而没有通过 TFM。下面的图片展示了就这种协议发生的交易。

上述图片显示，协作确实在以太坊利用传统 TFM 的过程中发生。此外，协作还发生在大规模的情况下。本质上发生的是“区域市场”的现象。我们有一个由以太坊协议、就 TFM 指导管理的“官方”区块空间市场，同时还有一个由用户直接接洽区块生产者达成的协议规则的“黑暗市场”。因为 TFM 没有真的措施来防止这种情况的发生，故被认为是精明用户利用的便捷途径，以便获得区块空间的直接认购。

探讨了传统 TFM 的激励兼容性及抵制协作的能力后，我们在下面正式展示该机制的博弈理论特性：

经济效率

经济效率在于当区块空间得到有效分配时实现最大效果。实现此目标的两个因素是：

1. 高价值分配 : 应该将区块空间分配给反映用户真实价值的最高价值交易，以便使其以最有价值的方式进行分配。
2. 价格发现 : 帮助用户发现市场清算价格，以便作出更有效的出价。

因为此机制对用户不具备激励兼容性，他们可能并不会总是将出价反映为其交易的真实价值。这可能导致低效，因为 TFM 可能由于不完美的信息而没有将区块空间分配给最高价值的交易。此外，出价偏照等策略增加网络流量，进一步削弱了效率。尽管存在这些问题，系统仍然存在一定程度的效率。即使用户未做出完美出价，那些价值较高的用户仍然更可能将出价设置得更高，从而将区块空间的分配部分与交易价值对齐。因此，尽管传统 TFM 允许一定程度的效率，但它并不理想。

市场响应性

以太坊的传统 TFM 是对市场条件反应的，但未以协调或有效的方式。尽管 TFM 确实向用户和区块生产者传递了 gas 价格，但这些值往往由于机制提供的不良和非动态定价发现而变得波动且难以预测。这使得用户的交易费用相当不可预测。

用户体验

以太坊的传统 TFM 在费用可预测性方面并未提供良好的用户体验。缺乏稳定和可预测的费用结构，导致用户对设置费用感到更多的猜测和不确定性，难以估算出正确的出价，导致挫败感、频繁调整出价、以及由于潜在的过高出价导致的成本增加。

EIP-1559 TFM

在 2021 年 8 月，EIP-1559 引入了一种新的交易费用机制，以解决先前机制的缺点。EIP-1559 可描述为一种 动态挂牌价格机制，并融入第一价格拍卖的元素。其设计目的包括：

• 提高经济效率 : 确保区块空间按真实需求分配，以此在最有价值的方式使用，从而增强网络福利并优化区块链资源的使用。
• 改善交易发送者的用户体验 : 简化费用预估，减少不确定性和猜测，帮助用户避免因出价过低而面临的过高支付或较长等待时间。
• 稳定交易费用 : 通过减少费用的突变，使交易成本更具可预测性，从而确保所有用户的合理定价。
• 减少网络拥堵 : 通过减少交易出价流量来最大限度降低 TFM 对网络拥堵的影响，从而减轻网络负担。

EIP-1559 为以太坊引入了四个关键特性/变化：

1. 基础费用 : 自动根据网络需求由协议计算出的交易 gas 的保留价格。
2. 可变区块大小 : 弹性区块大小动态调整以衡量对区块空间的需求，帮助为每个区块设定适当的基础费用。
3. 新支付规则 : 交易费用不再全部支付给区块生产者；相反，大部分费用会被“燃烧”（永久删除），只有一小部分会转移给区块生产者。
4. 优先费用 : 用户设置的可选小费，以激励区块生产者更快地包括他们的交易。

基础费用

EIP-1559 引入了一个新的值，称为基础费用。这个基础费用是由协议计算的每单位 gas 的保留价格，代表了区块空间供需协调的价格。基础费用也代表用户必须设置的最低出价，以使其交易有资格被包括在区块中。

与之前的 TFM 不同，基础费用不是由用户设定的，而是根据先前区块的使用情况由以太坊自动计算。它与当前区块的内容无关，而是由过去的链上活动决定。

基础费用的关键好处是 价格发现。它帮助向用户传达 市场清算价格，并随着每个区块动态调整，利用可变的区块大小更好地反映当前网络需求。

可变区块大小

在 EIP-1559 之前，以太坊使用固定大小的区块，gas 限制为 1500 万，以确保运行全节点的可行性和去中心化。这一限制确保参与者能够在标准硬件上运行节点，避免过高的计算需求。

随着 EIP-1559 的引入，区块大小现在可以在 0 到 3000 万 gas 之间变化，目标平均每个区块为 1500 万 gas。这种灵活性允许网络在高需求时期暂时容纳更多需求，同时通过将平均区块大小维持在可接受的限制内来保持长期的可行性。区块大小仍有一个硬性上限，是前一个限制的两倍。

为什么采用可变区块大小？

1. 在需求波动期间的灵活性 : 在高需求期间，允许区块大小增加到 3000 万 gas，有助于吸收需求峰值，从而减少交易费用的剧烈上涨，并减轻拥堵。
2. 稳定的基础费用 : 可变区块大小使基础费用的调整更为平滑，从而导致用户费用更为稳定和可预测。

通过了解基础费用和可变区块大小如何交互，我们来看一下协议如何管理区块间的基础费用更新。这将展示基础费用的计算方式，以及可变区块大小如何确保更平滑的调整。

每个区块的基础费用通过以下公式确定：

为计算一个区块的基础费用，协议使用：

1. 前一个块的基础费用。
2. 前一个块所使用的 gas

公式中有两个常量：T，目标区块大小（1500万 gas），和 L，学习率（0.125 或 12.5%），后者控制基础费用变化的快慢。该学习率实现了：

1. 基础费用平滑调整 : 较低的学习率使费用变化趋于渐进，降低波动性。
2. 需求调节反应性 : 较高的学习率使基础费用对网络需求变化反应更加迅速。

EIP-1559 将此学习率设置为 12.5%，以平衡平滑的调整与需求的迅速反应。以下是基础费用计算的示例：

示例 : 如果上一个区块的基础费用是 20 gwei，消耗了 2900 万 gas（比目标高 1400 万），学习率为 0.125，则下一个区块的基础费用将是 22.3 gwei。这展示了协议在需求变化的情况下动态调整费用的能力。

新支付规则及优先费用

在以太坊的传统 TFM 中，所有交易费用均完全支付给区块生产者。

随着 EIP-1559 的推出，费用结构发生了变化，以利用区块链在协议层面上的编程能力。根据 EIP-1559，交易费用由两部分组成：

• 基础费用： 协议确定的交易包含在区块中所需的每单位 gas 的最低费用。
• 优先费用 : 用户支付给区块生产者，以激励他们更快地包含交易的可选小费。

与传统 TFM 不同，区块生产者仅接收优先费用。基础费用被燃烧，意味着它被永久移出流通。用户所支付的总交易费用计算如下：

示例 : 对于一个 21000 gas 的交易，其基础费用为 20 gwei（2e-8 ETH），优先费用为 1 gwei（1e-9 ETH），总交易费用为 0.000441 ETH。在其中，0.00042 ETH（21000 gas x 20 gwei）被燃烧，0.000021 ETH（21000 x 1 gwei）转给区块生产者。

为什么基础费用会被燃烧？

这是许多人感到困惑的 EIP-1559 部分，许多人认为 EIP-1559 的设计是为了提升 ETH 的价值。然而，基础费用的收入燃烧是确保 TFM 高效工作和实现其目标的重要设计决策——无论由于燃烧所经历的任何货币效应恰恰是次要效应。

基础费用被燃烧是为了防止区块生产者与用户串通，以绕过 TFM，这将出现传统第一价格拍卖系统所造成的问题。燃烧基础费用确保它不会给区块生产者，从而维护机制的完整性和公平性。其他方法，如将费用转移给未来的区块生产者或 DAOs，也被考虑过，但被认为更复杂、且易受到博弈理论攻击（操纵机制），使得燃烧成为最简单和最安全的选择。

理清 EIP-1559 的工作机制

在将所有内容汇总之前，我们还应该讨论 EIP-1559 引入的一个变化：费用上限。该上限设定了用户愿意为每单位 gas 支付的最高费用，包括基础费用和优先费用。它确保用户对其交易的最大成本拥有控制权，即使基础费用意外上涨。每个单位 gas 的交易费用计算为：

该机制帮助用户根据他们的设定最小化交易成本：

让我们逐步了解 EIP-1559 如何运作其所有组件：

1. 用户创建一个交易，并计算所需的 gas。
2. TFM 提供当前交易中所需的基础费用。
3. 用户的钱包设置费用上限和优先费用（可自定义），并将交易广播到内存池。
4. 当区块生产者准备创建新区块时，他们从内存池中选择一组最大化收入的交易，优先选择优先费用最高的交易。
5. 区块生产者创建区块并将其广播到网络，最终添加到以太坊中。
6. 当新区块添加时，区块链会收取交易费用、燃烧基础费用，并将优先费用转移给区块生产者。
7. 协议会根据区块使用情况调整基础费用：如果超出 1500 万 gas，基础费用增加；如果低于，则减少。

激励一致性

一个设计良好的 TFM 能够鼓励用户与区块生产者诚实地使用它，以确保区块链资源的有效分配。让我们评估 EIP-1559 在这方面的表现：

• 用户 : EIP-1559 对用户 大部分具有激励兼容性。在正常条件下（需求稳定且平均区块大小趋近目标），诚实出价是用户的最佳策略。然而，在需求持续过剩或基础费用过低的情况下，EIP-1559 可能看起来像是一个第一价格拍卖，这使得它的激励兼容性降低。尽管存在这些例外情况，EIP-1559 一般来说比传统 TFM 在用户激励兼容性上有所改善，后者从未确保这一特性。
• 区块生产者 : EIP-1559 依然 对区块生产者放在激励兼容性。尽管区块生产者仅接收优先费用（基础费用被燃烧），但他们最大化收入的最佳策略依然是包括优先费用最高的交易。基础费用的燃烧降低了操控的动机，而潜在丧失的与 MEV 相关的收入和机会成本也使得生成空块的策略不再够优势。

抵制操控的健壮性

与传统 TFM 相比，EIP-1559 有效地增强了抵制操控的能力。改善的具体内容如下：

• 加强了对用户操控的抵制 : 在 EIP-1559 下，用户的最佳策略不再是操控系统，而是诚实出价他们赋予交易的真实价值，因为操控并不会带来财务上的优势。
• 对区块生产者和用户协作的强大防御 : EIP-1559 大大减少了共谋的激励。因为区块生产者仅接收优先费用而不是基础费用（后者被燃烧），所以他们与用户达成线下协议的利益微乎其微。区块生产者必须自行承担基础费用的成本，这使得此类策略无利可图。EIP-1559 的设计确保遵循该协议对用户和区块生产者来说始终是最有利的选择。

探讨了 EIP-1559 的激励兼容性及抵制共谋能力后，我们通过形式化展示该机制的博弈理论特性如下：

经济效率

经济效率通过有效分配区块空间来实现。EIP-1559 为此做出了贡献，其具体表现在：

1. 高价值分配 : EIP-1559 将区块空间分配给真实反映经济价值的交易，提供更精确的费用评估，减少猜测，从而确保区块空间被最看重它的人使用。
2. 改进的价格发现 : 基础费用和可变区块大小的引入使得更好的价格发现成为可能，从而使用户可以设定更明智的出价。该动态社会性需求调整可降低费用波动，提高网络整体效率。

通过改善激励一致性和抵制操控的能力，EIP-1559 实现了更有效的区块空间分配和提升了网络福利。然而仍然有提升的空间。EIP-1559 在所有条件下并未完全实现用户激励兼容性，更多的机制设计仍需进行以最小化 MEV 的影响并增强机制的博弈理论特性，以便实现更大的效率提升。

市场响应性

EIP-1559 相较于传统 TFM 对市场条件响应更为动态：

• 动态基础费用调整 : 通过根据区块利用率调整基础费用，EIP-1559 能够更加平滑地响应需求变化，避免了费用骤升并提供了较为可预测的费用环境。

用户体验

EIP-1559 在两个主要方面显著改善了用户体验：

1. 降低费用波动 : EIP-1559 成功减少了费用波动，使费用预估更容易且更可预测。这种改善令用户能够更好地预见交易成本。
2. 改善交易等待时间 : 随着 EIP-1559 的引入，交易等待时间显著减少。动态费用调整和可变区块大小更好地处理需求的峰值，确保即使在市场条件波动时也能保持稳定的等待时间。

经验分析 支持上述论述，强调 EIP-1559 相较于传统 TFM 的增强性能指标。以下是该分析的主要发现：

通过对 EIP-1559 及其前身机制的充分探讨，可以明确我们在实现交易费用机制目标方面取得了良好进展。EIP-1559 成功降低了费用波动，鼓励了诚实行为，缩短了交易等待时间。这些改进不仅提升了以太坊的用户体验，也提升了其背后的经济效率。因此，EIP-1559 可谓是以太坊的成功一步。那么，我们接下来该如何做？

2D 费用市场（通往多维 EIP-1559 的道路）

在 2024 年 3 月，以太坊推出了 EIP-4844，这是一项重大升级，在网络中加入了一种名为数据“blobs”的新资源类型。与 gas 度量 EVM 执行方式相似，数据 blobs 使用了一种称为数据 gas 的单独 gas。

为明确区分，我们称用于传统以太坊交易的 gas 为 执行 gas，而用于数据 blobs 的 gas 为 数据 gas。下面是每种类型的具体用途：

• 执行 Gas : 用于标准的以太坊交易，如 ETH 转账、智能合约部署和调用等。
• 数据 Gas : 用于 blob 交易，该交易附加 128KB 数据 blob，以在以太坊上发布大量数据，而无需将其存储在状态中。

虽然这篇文章并没有旨在解释数据 blob 的资源类型及其用途，但简要说明一下它们是有益的。数据 blobs 是通过 EIP-4844 引入以太坊的，目的是为发布大量数据提供一个单独的费用市场，该费用市场完全与大多数交易活动驱动的传统费用市场脱钩。数据 blobs 的用例是那些希望将数据发布到以太坊的行为者，而这些数据不会存储在状态中，因此无需进行修改或更新。它们通常这样做是为了提供数据曾经在以太坊上可用的证明，如果该数据被存储，它将向以太坊提交，可以对其负载的完整性进行加密验证。这直接有利于像 rolls 这样的 L2 解决方案，通过使用以太坊，以更便宜的方式确保数据可用性。虽然这是一个小众用例，但在 EIP-4844 之前，用户通常利用普通交易（使用便宜的 calldata）发布大量数据。这自然影响了执行 gas 的效率，因为用户实际上寻求利用 EVM 执行动作（如账户余额更新和智能合约交互）的区块中可用的 gas 减少。为了改善以太坊的效率，因此引入了数据 blobs，以便将这些使用趋势从使用以太坊执行的传统交易中脱钩。

借鉴 EIP-1559 的经验，EIP-4844 设计了一个类似的 blob 的费用机制，但有一些不同之处：

• 目标限制 : blob 收费市场使用 blob 数量，而不是 gas，以每个区块的 3 个 blobs 为目标，硬限制为 6 个。
• 交易成本（2D） : blob 交易需要少量执行 gas，但主要使用 blob gas。blob gas 的基础费用会随着使用情况的变化而调整，但不包括优先费用，因为交易执行气体部分的优先费用可以设置以激励包含。每个 blob 消耗 131072 blob gas，用户为每单位 blob gas 支付费用，以及执行 gas的费用。

多维费用市场的意义

多维费用市场 有助于我们通过使用模式分割对以太坊计算资源的全球市场。在之前的时代，我们使用单个费用市场来适应各种资源使用模式。我们逐渐理解到，采用这种单一费用市场的方式并不是最佳的资源分配方式。一些使用模式（例如仅利用以太坊的数据可用性）拥有不同的基础需求类型，并以不同的方式利用网络资源。因此，如果我们对不同的使用模式（如执行、数据）进行资源类型的抽象，以此独立定价其有用性，那么全球区块链资源分配会显著更有效。我们对以太坊经济效率的长期愿景是决定出恰当的抽象，从而更好地组织对稀缺区块链资源的访问。

超声波货币？

到此为止，我们已经对交易费用机制进行详细探讨，特别是 EIP-1559 究竟是如何运作的。在这一部分，我们现在将侧重于它到底与 超声波货币 🦇🔊 有何关系。

超声波货币一词由 Justin Drake 提出，用于突显以太坊原生资产 ETH 的演变货币政策。这个术语常被描述为一种“meme”，以便传递和强调 ETH 的 货币溢价。

货币政策和 ETH 的货币溢价

我们经常在评估一种资产作为货币/币种的有效性时使用货币政策和货币溢价这两个术语。下面描述这两个术语的意义：

• 货币政策 : 指对资产流动的管理，包括如何在系统内监管其供应和需求。
• 货币溢价 : 指一种资产由于被广泛接受和信任作为交换媒介或价值贮存而超出其内在价值的附加价值。

与许多形式的货币/币种一样，ETH 也具有货币政策。然而，不同于由国家主权管理的传统货币，ETH 的货币政策由其协议设计决定，具有算法性和透明性。通过审视影响 ETH 价值流动和供应调节的关键组成部分，我们可以更好地理解 ETH 的货币政策：* 交易费用 : 交易费用代表用户利用网络的成本。作为回报，用户从处理的交易中获得私密利益。区块生产者从交易费用的一部分中获得收入。

• 福利和社会成本 : 如上所述，用户支付ETH以获得私密利益。他们支付的价格涵盖了对网络其他部分施加的社会成本（在以太坊的资源定价机制中体现）以及对区块生产者的溢价，以激励其包含。

• ETH 发行 : 随着PoS的变化，ETH的发行率已经减少。新ETH被引入到全球供给中，分配给参与共识任务（如验证和区块提议）的质押验证者。

• ETH燃烧 : 伴随EIP-1559，引入了基础费用燃烧，绝大多数交易费用被移出流通，以维护强有力的博弈理论属性，使交易费用机制对于操纵具有强韧性，从而更具经济效率。通过移除流通中的ETH，所有流通ETH的价值因此增加。因此，费用燃烧可以看作是对ETH持有者的一次性退款，这意味着为所有网络参与者（用户、区块生产者等）回流价值。

这些因素有助于衡量ETH的价值流，并帮助激励其经济模型的可持续性，但货币溢价与这些基本面毫无关系。如前所述，货币溢价是一种根植于信仰的感知状态，帮助塑造认知，驱动 adoption，并增加ETH作为资产的需求。这反过来又增强了以太坊的整体效用和功能，而以太坊依赖于ETH的广泛使用。

EIP-1559不应是超音速货币的表象

虽然EIP-1559在以太坊不断演变的货币政策中发挥着关键作用，但如果专注于把它视为超音速货币叙事的基石，可能会忽视其他重要因素，而这些因素同样对ETH的价值提供有贡献。为了更有效地倡导ETH的货币溢价状态，强调一组共同描绘ETH为超音速货币的因素会更有益。这些因素可能包括：

• 在更广泛的加密领域中的领导地位 : 以太坊不仅在加密空间中开创了各种应用趋势（例如DeFi、NFT、预测市场），而且在协议研究和开发方面也可说在许多方面引领潮流。

• 全面的货币政策演变 : 尽管EIP-1559引入的费用燃烧很重要（首先是在服务于经济效率和增强博弈论属性方面，而不是减少ETH的供应），但更广泛的货币政策变化，如权益证明经济学和探索最低可采纳发行量（MVI）也应被强调为同样重要。突出这些组件之间的相互作用呈现出一个更有说服力和更复杂的论点，以支持ETH赋予货币溢价的地位。

• 现实世界的采用 : 突出以太坊在本土生态系统之外的采用，如与Visa的合作伙伴关系、区域银行利用以太坊上的DeFi协议等RWA项目，可能增强ETH的可信度并巩固其货币溢价。

结论

这篇文章的目的是纠正对EIP-1559及其在以太坊中作用的误解。错误解读，通常受到网络迷因的影响，可能会掩盖设计选择背后的真正原因，重要的是我们需要意识到这一点，以及它如何潜在地阻碍了该领域的进展。准确的信息广泛流通和关键讨论对推动进步以及播种实现有意义的全球影响至关重要——我们面前还有很长的路要走，我们需要确保尽可能消除我们为自己创造的摩擦，以准备应对即将到来的问题与挑战。我希望这篇文章有助于通过重新塑造关于EIP-1559和区块链机制设计的认知，突出在这个行业中进行的一些最重要的工作，并且我们可能在某一天回顾这个阶段，从中意识到它的重要性。

进一步阅读和参考资料

• 针对以太坊区块链的交易费用机制设计：EIP-1559的经济分析 (链接)
• EIP-1559的实证分析：交易费用、等待时间与共识安全性 (链接)
• EIP 1559：一个交易费用市场提案 (RIG) (链接)
• 交易费用机制设计的基础 (链接)
• 蜜月期中的交易费用：以太坊的EIP-1559一个月后 (链接)
• 区块链资源定价 (链接)
• 区块链交易费用市场的动态定价机制 (链接)
• EIP-1559以太坊费用市场的动态分析 (链接)
• 区块链资源的最佳动态费用 (链接)
• 加密学对去中心化机制设计的贡献 (链接)
• 多维Gas定价 (链接)
• 多维EIP-1559 (链接)

• 原文链接： research.2077.xyz/eip-15...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～