关于 EIP-3074 的注释

鉴于近期对 EIP-3074 重新产生的兴趣，我想花一点时间强调 EIP 的一些重要方面，以及我对其将如何融入以太坊用户日常使用的设想。

相同，而又不同

EIP-3074 通常被视为 ERC-4337 的替代品。这个说法并不完全准确。在 EIP-3074 的情况下，主要目标是将你的 EOA 的控制权委托给智能合约。它听起来像账户抽象，因为它通过智能合约钱包功能增强了 EOA，但归根结底，它仍然是一个 EOA。被盗的密钥意味着完全损失（尽管针对丢失密钥有一些补救方法）。

EIP-3074 并未考虑交易赞助 / 转发，这恰恰是 ERC-4337 的核心。想法是开发者将基于 EIP-3074 构建解决此问题的系统。

事实证明，ERC-4337 实际上就是那个系统，团队已经细致入微地解决了每一个边际案例，从而提供一个对用户和捆绑者都安全的强大用户操作转发系统。

因此，EIP-3074 与 ERC-4337 的比较忽略了这两个提案的细微差别。EIP-3074 允许 EOA 在 ERC-4337 内部使用，并为未来的 EIP（如 EIP-5003）铺平了道路，这将允许 EOA 永久升级为智能合约钱包。

一种新的钱包书写方式

来自 ERC-4337 阵营的一种抱怨是，EIP-3074 会分裂一个已经 notoriously 难以管理的社区，导致围绕 ERC-4337 建立的势头减弱。这种抱怨确实有一定道理，但我认为这种担忧被放大了。眼下的关键是 EIP-3074 使 EOA 与 ERC-4337 兼容。最终我们希望每个人都使用智能合约钱包。但很多用户今天并没有这些钱包，迁移是麻烦的。给予 EOA 能够像智能合约钱包一样运行，而无需手动迁移，这将使所有用户在链的用户体验上向前迈进。

如果 EIP-3074 确实开启了 一种新的方式 来编写钱包，谁 (https://x.com/adietrichs/status/1731401385898320127?s=20) 又能说这是错误的方式呢？ AUTH 和 AUTHCALL 是开发者工具箱中的极其强大的工具。让他们享受这份美好吧！

未来是多链的（他们说）

随着我们进入一个用户与多个 EVM 链互动的世界，跨链保持某种一致性变得愈发重要。随着时间的推移，人们会对他们的地址感到熟悉。在一片令人困惑的十六进制字符串中，这是一种令人安心的视觉体验。

尽管理论上 ERC-4337 可以在每条链上支持，但你需要 1) 在“本周的链”上部署的入口点合约 2) 一个通用的 create2 部署者（也许与 1 相同）以及 3) 部署的捆绑基础设施，以便在另一条链上使用你熟悉的账户。要让生态系统启动并运作绝对需要大量工作，而所有链只需开箱即用地支持 EOA。

迁移

EIP-3074 的优缺点无疑是可以讨论的，然而大多数各方一致同意一点，那就是对 迁移 的需求。在以太坊主网 allein 上，就有数百万活跃的 EOA。如果没有某种协议辅助的迁移机制，用户的转型将会缓慢而痛苦。

多年来，已经有几个提案讨论如何达到这样的最终状态。其中最好的帖子可能是 Sam 关于 账户未来 的文章。

在这里无须重复每个提案，EIP-5003 似乎是其他提案中的明确赢家。支持它的最强论点是 EOA 可以获得迁移赞助和捆绑，而许多其他提案要求用户实际上拥有以太。

未来回顾

有一些未来的考虑事项可能需要注意：

• EIP-3074 当前最大的弱点是无法从授权账户中花费以太。这是由于协议中的 不变式，使得区块构建者能够静态地确定交易的有效性。去除此限制将解锁大量所需功能。似乎在 valueExt 非零时，将 AUTHCALL 的 gas 成本提高是合理的。然而，这将是我们需要与 ACD 讨论的事情。
• 使用上面提到的以验证为中心的钱包设计，超越 secp256k1 签名是可能的。尽管这与 EIP 的初始迭代并不真正相关，但如果以 EIP-3074 为中心的交易转发系统蓬勃发展，这一点是值得考虑的，因为它进一步简化了这类系统的设计。
• 是否捆绑 5003。由于 EOA 迁移是 EIP-3074 为其铺路的最受欢迎的协议变更之一，因此 AUTHUSURP 是否应简单地包含在 EIP-3074 中（或将 5003 紧密耦合）成为一个问题。我的感觉是现状是合适的：让它成为 3074 的可选附加组件，让核心团队自行决定。看到它与 3074 一起运行将是很好的，我不认为会有根本性的阻碍，但我确实想要谨慎，避免让核心团队和测试人员不堪重负。也许在未来的分叉中处理它会更好。

现在是时候了

开发者自 2020 年以来就渴望 EIP-3074 (https://x.com/schin_tomar/status/1372655000954966017?s=20)。三年后，他们仍在询问。显然这个功能是有价值的，从减少遗憾的角度来看，纳入 EIP-3074 的成本是低的。它今天毫无疑问是有用的，并且可能为未来的创新奠定基础，无论是新的钱包设计还是简单的 EOA 迁移。

随着今后几个月有关布拉格升级的讨论开始，我最大的请求是请你在 网络升级讨论串 和 ACD 议程 中分享你的支持。与此同时，我们也在调查将其部署到 L2 的可能性，因此，类似于 ACD 议程，在 RollCall 上显示支持将大有裨益。

当然，秉持真正的加密治理风格，我们必须继续在推特上进行网络战。

• 原文链接： hackmd.io/@matt/note-on-...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～