意图桥：Across如何优化Gas效率

意图桥：Across 如何优化Gas效率

简而言之； Across 是跨链生态系统中Gas效率最高的桥，因为它使用基于意图的架构，通过 UMA 的乐观预言机提供支持。这为用户带来了显著的费用节省。

主要要点：

• Across 在订单存款、填充和结算上进行了Gas优化，帮助用户节省费用。
• Across 基于意图的乐观系统是其Gas效率的关键。
• 我们可以查看跨链转账的最低理论Gas支出，以展示 Across 如何超越竞争对手。

Across 是跨链生态系统的最佳桥接设计。自从在加密冬季初期推出以来，Across 一直证明自己是最快和最便宜的桥。因此，它的市场份额在 2023 年持续上升。

Across 为用户提供了显著的好处，因为它优化了资本效率。最明显的是，Across 消耗的Gas远低于其竞争对手。这帮助用户实现了可观的费用节省。

这一竞争优势的关键在于 Across 的基于意图的设计。与其他解决方案不同，Across 是一个意图桥，使用独立的中继器来结算订单。它还利用 UMA 的乐观预言机来验证订单填充。这意味着它的速度极快且Gas效率高，为跨链转账提供了最佳的用户体验。

Across 在系统的各个部分进行了Gas优化。桥接过程可以分为三个阶段：在目标链上的存款、在源链上的订单填充，以及中继器的偿还。Across 的合约经过精心设计，以在每个阶段实现Gas节省。在这一特性中，我们详细介绍了 Across 的Gas效率，并介绍了一种度量标准来分析其与其他解决方案的表现。

在源头存款

Across 是一个流动性网络，采用规范资产来满足用户请求，在以太坊主网上持有 LP 资本于一个单一池中。当用户想要转移他们的资金时，他们在源头进行存款，而中继器则竞争在目标地填充订单。

用户的存款需要Gas进行 ERC-20 代币转账，费用大约为 45,000 单位。当用户进行存款时，他们还必须支付目标Gas费和额外的费用，以激励中继器提前提供资本。目标Gas费用是 ERC-20 代币转账的一小部分，因为中继器以批量方式接收偿还，从而在多次存款中摊销Gas成本。

用户支付中继器的填充费用以及额外的小费用，以激励他们提前提供资本。

当用户想要进行转移时，他们进行存款，使用最少的Gas，并在上面支付小费用。

使用中继器填充订单

除了在源链上的存款外，目标链上的填充也有相关的Gas费用。

中继器在目标地竞争提前提供他们的资本。填充订单所需的交易与简单的 ERC-20 代币转账非常相似，所需的Gas也很少。然后协议使用 UMA 验证中继器是否发送了资金。重要的是，这一机制并不需要任何昂贵的链上验证来确认在源头是否进行了存款。当中继器代表用户提前填充订单时，他们收取的费用代表了他们借出资产的利率。

由于中继器提前提供他们的资产以满足用户请求，订单填充只需要一次简单的代币转账，这样节省了Gas成本。

以批次结算偿还

一旦 Across 中继器填充了一个订单，系统必须结算他们的偿还。

Across 采用批量结算系统，其中 UMA 乐观地验证中继器的批量偿还。这提高了系统的Gas效率。由于偿还是批量处理的，因此一次 ERC-20 代币转账的Gas成本覆盖了多个填充。每次填充的偿还相当于单个 ERC-20 转账的一部分，当中继器进行更多交易时，其成本下降。

在每次偿还之间的时间窗口内，中继器可以提前处理许多订单。这意味着用户的Gas费用份额非常小。Across 中继器在两小时挑战期之后接收偿还，他们有效地向用户收取利率，以覆盖他们借出资产的两小时窗口。

Across 使用链下流动性和批量验证，从而提高了Gas效率、降低了费用，并改善了用户体验。

Across 的系统，其中中继器提前提供链下流动性并进行批量结算，相比其他解决方案提供了显著的Gas节省。与 Across 系统的热门替代方案是使用链上流动性进行交付对支付 (DvP)。在 DvP 桥接中，订单是在结算之前通过消息单独验证，从而导致高Gas成本。DvP 桥接无法合理地批量验证，因为用户在订单得到填充时会经历极长的等待时间。这突出了使用意图和链下流动性的优势。

基于意图的拍卖协议 UniswapX 与 Across 有一些相似之处。但在 UniswapX 中，贷款人在短时间内（5分钟 vs. Across 的 120 分钟）提前提供他们的资产。这意味着他们的风险较低，因此他们的贷款成本应该稍低。然而，UniswapX 和 Across 用户的贷款成本仍然很小。但由于 Across 在批量验证上节省了显著的Gas费用，最终用户的节省能够抵消贷款成本。

总之，批量结算中继器偿还降低了 Across 的结算成本Gas支出。这种方法改进了 DvP 系统和其他基于意图的设计。

意图桥

Across 是一个意图桥。

它采用意图系统填充订单，其中中继器提前提供他们自己的流动性以满足用户的意图。

使用意图、链下流动性和批量结算与 DvP 桥接是不同的，后者是通过链上流动性来填充订单。DvP 桥接需要用消息进行链上验证，确认每个存款是否在源头完成（即交付），再进行每个订单在目标地的填充（即支付）。

总之，使用意图和链下流动性比 DvP 桥接更节省Gas。

引入最低理论Gas评分

为了了解 Across 在Gas效率方面对其他协议的排名，我们可以使用一个标准来分析它们的Gas支出与最低可能支出的比例。

桥接转账至少需要两次交易：在源头的存款和在目标的填充。通过计算其在转账中支出的比例与最低支出相比，我们可以获得它们的Gas效率。我们称之为最低理论Gas (MTG) 评分。

MTG = (存款Gas支出 + 填充Gas支出) ÷ (最低存款Gas支出 + 最低填充Gas支出)

我们查看了 Across 和其他解决方案针对 USDC 转账的 MTG。一次 USDC 转账成本 45,000 单位，这意味着桥接至少需要 90,000 单位。下表显示了 Across 和其他桥接的排名。

按桥接类型的最低理论Gas评分，针对 USDC 转账。在此示例中，Across 的 MTG 评分最好。MTG 评分最高的解决方案 Stargate 使用的Gas是 Across 的 3 倍。

在这个例子中，如果某个协议的支出仅为 90,000 单位（尽管没有链上合约，使得桥接不可行），则可以获得完美的 MTG 评分 1.00。Across 的总Gas支出为 172,111 单位，MTG 评分为 1.91。在这个例子中，Hop 的评分为 2.62，落后于 Across，而 Stargate 的Gas消耗是 Across 的 3 倍多。

Across 已经是效率最高的桥，这从其 1.91 的 MTG 评分中得到了证实。但在未来，可能会引入进一步的优化，使得评分更接近 1.00。

Across 和基于意图的未来

Across 是跨链生态系统中Gas效率最高的桥。该系统经过精心设计，以在桥接过程的每一步节省Gas，从用户进行存款的那一刻起，到中继器获得批量偿还的那一刻。我们的数字分析显示了 Across 在Gas支出方面相较于其竞争对手的排名。

Across 对Gas优化的关注暗示了其市场份额为何在增长。这也表明了意图和乐观框架的潜力。Across 因为采用了基于意图的模型与乐观验证而节省Gas。随着加密货币的增长和用户体验越来越重要，意图可能会在整个加密生态系统中获得显著应用，从而帮助用户节省Gas费用并简化用户体验。与此同时，Across 已经证明意图将是实现无缝跨链互操作性的关键。

这篇文章由 Across 产品负责人 Ryan Carman 贡献和编辑。

• 原文链接： medium.com/across-protoc...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～