规范资产桥接的案例：安全价值转移与跨链互操作性

规范资产跨链桥接的案例：安全的价值转移和跨链互操作性

简言之；桥接方案可以使用规范资产或代表资产来转移价值。虽然使用代表资产有一些好处，但规范资产桥接是一种更安全的方法，因为它不增加信任假设。

关键要点：

• 桥接使用规范资产或代表资产来转移价值。
• 虽然使用代表资产有一些好处，但增加了安全风险。
• 使用规范资产更安全，因为它不增加信任假设。
• Across比使用代表资产的桥接更便宜、更快速，且可以在不牺牲安全性的前提下提供这些好处。

加密货币虽然较其峰值下降，但它的多链时代正如火如荼。自2021年以来，Layer 2中的总锁定价值飙升，更不用说今年推出的各种新链。近年来，以太坊的替代品开始迁移到以太坊Layer 2，中心化交易所亦是如此。以太坊之外，其他智能合约链的受欢迎程度也在增加。

在这个新世界中，用户需要强大的桥接解决方案来在网络之间转移资产。桥接采取不同的方式来帮助用户实现目标，并且通常会做出权衡。由Layer 2链构建和使用的原生桥接，使用锁定和铸造来产生规范资产。第三方桥接铸造代表资产，这创建了一种新的验证机制。在所有第三方桥接中，引入新的验证机制会带来安全风险。桥接使用规范资产的方式还有其他方法。由于使用规范资产不会增加信任假设，因此它是转移价值的唯一安全方式。

Across的设计与跨链生态系统中的其他桥接不同。与其他桥接一样，它使用规范资产以最小化安全风险。关键的是，它还采用了一种基于意图的框架。该模型是桥接的最佳方法，因为它在不增加安全风险的情况下提供了用户体验的好处。我们将在下面详细说明。

桥接如何转移价值

在当前的跨链生态系统中，转移价值是桥接的主要用例。大多数桥接使用锁定和铸造机制来转移价值。有几种不同类型的锁定和铸造桥接。

规范桥接（也称为原生桥接）使用锁定和铸造来帮助用户在链之间转移规范资产。由于用户不必信任新的合约；他们只需信任他们所参与的链的安全性，因此不会增加信任假设。铸造依赖于链整体依赖的相同验证方法。Optimism Bridge就是一个规范桥接的例子。

稳定币桥接使用锁定和铸造帮助用户在链之间转移规范稳定币。它们与规范桥接相似，因为用户不必信任新的合约；他们信任稳定币及其发行方。Circle的CCTP是一个稳定币桥接的例子。

第三方桥接使用锁定和铸造帮助用户在链之间转移代表资产。这增加了安全风险，因为用户必须信任他们在源节点收到的资产。当用户铸造代表资产时，他们相信桥接能够让他们在未来以规范资产兑换它。他们还信任所参与链的共识。Wormhole就是一个第三方桥接的例子。

由于规范资产桥接不增加信任假设，因此它是转移价值的唯一安全方式。

另一个选择是桥接可以使用交付与付款或意图机制来转移价值。而不是创建代表资产，它们在规范资产之上作为流动性层。

交付与付款（DvP）桥接使用流动性池来帮助用户在链之间转移规范资产。使用DvP设计，用户存入他们的资金，验证他们的存款，然后在目标节点收到规范资产。这种方法不会增加信任假设，但有其他缺点。Stargate就是一个DvP桥接的例子。

意图桥接使用意图帮助用户在链之间转移规范资产。通过意图，用户表达他们的意图，做市商（如中继器）前置订单，用户在目标接收规范资产。与规范桥接和稳定币桥接一样，这种方法不会增加信任假设。Across就是一个意图桥接的例子。

Across使用意图机制帮助用户转移规范资产。因此，当某人在源节点存入1 ETH时，他们在目标节点收到1 ETH。

为什么使用意图和规范资产获胜

规范桥接相比于其他设计提供了安全优势，因为它们不会增加信任假设。然而，它们在用户体验上存在缺陷，因为转移速度较慢。

稳定币桥接可以被视为规范桥接的一个子集，用户只需信任稳定币发行者。但是它们也存在局限性，因为它们仅限于一种类型的代币。

第三方桥接在用户体验上有一些优势，因为它们不需要外部流动性，能比规范桥接更快地填充订单。然而，由于它们使用代表资产，增加了信任假设。用户必须信任他们收到的资产，并且承担安全风险。

在第三方锁定和铸造桥接中，没有人为安全付费。用户只是支付Gas费用，以锁定他们的资产以换取代表资产。这导致了风险负担。

交付与付款桥接不需要使用代表资产，但它们有其他缺点。验证订单的Gas费用高，用户必须等待两个链上的最终性。这对用户体验产生了负面影响。

意图桥接保持安全性，同时提供最佳用户体验。由于中继器使用规范资产前置订单，用户没有承担任何额外风险。使用意图也可以提供更快、更便宜的链间转移方式。

我们相信Across的做法是赢得桥接设计。通过使用意图，Across能够在不妥协安全的情况下提供最佳用户体验。

使用意图桥接规范资产的成本

我们已经确定，使用代表资产是一种次优的桥接方法，因为没有人为安全付费。

替代方法是使用规范资产。这种方法需要外部流动性以迅速填充订单。桥接只有在流动性提供者承诺资本到流动性池时才能运作。

Across通过基于意图的框架使用规范资产。当用户表示他们希望转移资产时，中继器会竞争在目的地满足他们的请求。这里存在一个权衡，因为中继器预计会获得资本的回报。

但这笔贷款的成本极低。

假设中继器愿意按10%的利率借出他们的资本，持续时间为一小时（这个数字是基于市场利率的大约估算）。

10%的利率是年化的，一年有8,760小时。这意味着贷款成本仅为0.001142%，或大约0.1个基点。我们可以使用以下公式计算中继器贷款的成本：

年化贷款利率 ÷ （一年中的天数 × 一天中的小时数）= 一小时贷款的成本

10% ÷ （365 × 24）= 0.001%

我们可以将这个公式应用于任何数额以计算贷款成本。

如果中继器借出$1,000一小时，则成本约为$0.01。

如果中继器借出$100,000一小时，则成本约为$1。

如果中继器借出$10,000,000一小时，则成本约为$100。

除了支付中继器贷款的成本外，流动性提供者在承诺资本时也会收取费用。Across的基于意图的架构还支持Gas优化，例如捆绑中继器的还款，以降低成本和协议级别的再平衡，这提高了资本效率。

我们可以使用以下公式确定Across使用规范资产的成本：

短期中继器贷款 + 流动性提供者费用 - Gas优化

由于中继器仅进行短期贷款，而系统进行Gas优化，因此使用规范资产的成本非常低。因此，虽然在规范资产的安全性上构建是有成本的，但这些成本低于通过第三方桥接转移代表资产的Gas费用。Across能够在不妥协安全的前提下提供这种节省。用户从低成本中受益；他们不必承担风险或支付Gas密集的验证费用。

规范资产和跨链的未来

虽然我们已经进入了加密货币的跨链时代，但生态系统仍然很年轻。我们已经看到多个早期的跨链互操作实验，未来也可以期待更多。

不久将会有更多的链，桥接解决方案的需求将增加。迄今为止，桥接已经满足市场对代表资产的需求，但这种方法并不安全。

虽然使用规范资产是有成本的，但使用意图可以抵消这些成本。考虑到这一点，我们可以得出两个明确的结论。

规范资产桥接是转移价值的唯一安全方法，意图设计是桥接规范资产的最佳方法。

借助其基于意图的框架，Across是跨链生态系统中最快、最便宜的桥接解决方案。它也是规范资产桥接的成功案例研究。我们坚信这种方法将有助于加密货币演变成一个安全的跨链生态系统。

这篇文章由Across产品负责人Ryan Carman和UMA联合创始人Hart Lambur参与编写和编辑。

• 原文链接： medium.com/across-protoc...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～