Solana代币质量检查清单

识别危险信号和更优质的代币。增强对代币质量的信心。

加密货币市场以创新和新的金融自由吸引了数百万新用户，发展迅速，令人着迷。

Solana 区块链结合了高性能、 可扩展性、低成本和高用户活跃度。但这种成功也可能吸引不良行为者。

正如我在之前一篇关于 memecoins（模因币） 的 文章 中所说： 有 各种 情况，其中代币（“币”）是 合法的，并且受到忠实粉丝的欢迎，以及，其他情况下，代币完全是骗局。

我们如何区分 Solana 上的好代币和坏代币？

没有 100% 的保证 可以提前预测优质代币、币、模因币或完全的骗局。为社区建设和交易文化货币而轻松创建的模因币，可能会被 加粗 骗子 加粗 使用……其他代币，甚至是应用程序的代币，也可能被 加粗 骗子 加粗 使用。但是，通过本文的清单，我们可以增强对我们研究的信心。

在本文中，我们将讨论并提出一些选项，以更好地了解你自己 并研究 Solana 上的特定代币. 本文的目标用户是入门/中级用户。我也提到了一些更高级的概念，但没有深入或代码。

本文于 2025 年 3 月 26 日更新，包含 Jupiter 验证和少量编辑。

免责声明：这不是财务建议 。这是一个研究优质 代币 以了解更多关于该主题的想法/方法的入门列表。 但这些本身并不能保证代币的质量，也不能防止亏损。还有其他未涵盖的因素，例如独特的市场状况、团队、其他变量、未知因素。买卖代币本质上具有很高的风险，人们经常损失所有投资。 这不是参与、交易或投资任何特定代币，甚至根本不进行交易的建议。 只有在你可以承受高风险和高概率的损失时，才投资资金。

最后，本文可能会根据收到的新信息进行更新， 这是一个 正在进行的工作。 我想尽快发布，至少提供一些信息来帮助现在需要的人。 上次更新时间：2025 年 2 月 19 日。

“优先级”。 我已按重要性级别对这些“危险信号”进行分类：

• 非常高： 与有缺陷的代币和损失高度相关。
• 高： 强烈的警告信号，通常与不良质量相关。
• 中： 可能出现问题的指标。不一定是问题，但在某些情况下可能是质量不佳的征兆。

这些指示旨在累积。换句话说，危险信号越多，它与你应该避免的质量较差的代币的相关性就越大。

以下是在考虑购买代币时要检查的一些危险信号：

1. 发布日期和寿命风险

• ❌ 代币在过去 72 小时内发布。
• ❌ 代币在过去一周内发布。
• ❌ 代币未通过 Jupiter“验证”。

2. 代币经济学，所有权风险。

• ❌ 所有权高度集中。
• ❌ 少数钱包持有所有供应。
• ❌ 大部分初始持有人的新钱包在发布前 72 小时内创建。
• ❌ 前 10 名持有人拥有的百分比超过 20%。
• ❌ 高通货膨胀率稀释价值。
• ❌ 不透明的代币经济学设计。
• ❌ 大量初始供应分配给风险投资公司，而分配给社区的很少。
• ❌ 烧毁或锁定的流动性池的百分比小于 50%。
• ❌ 不明确的归属时间表。
• ❌ 过高的总供应量。
• ❌ 预售分配不成比例。
• ❌ 隐藏或模糊的费用结构。
• ❌ 过分慷慨的奖励机制。
• ❌ 频繁更改代币经济学参数。
• ❌ 缺乏通货紧缩措施。

3. Solana 代币和扩展配置。

• ❌ 未禁用 Mint Authority（应禁用）：
• ❌ 未禁用 Freeze Authority（应禁用）：开发者可以冻结交易
• ❌ 开发者可以冻结交易。
• ❌ 程序/合约所有权未放弃，存在可修改风险。
• ❌ 可升级的代币功能。
• ❌ 可转移性应开启。
• ❌ 外部调用（不应开启）。
• ❌ Multisig 控制和权限问题。
• ❌ Transfer fee extension 已开启（不应开启）。买/卖税。
• ❌ 使用许多扩展可能会产生更多的安全问题表面积。

4. 团队风险。

• ❌ 团队/开发/成员未公开身份。
• ❌ 团队完全未知，没有过往记录。
• ❌ 开发者铸造量非常高或超过 50 个。
• ❌ 顾问：团队没有已知的/已公开身份的顾问。

5. 治理风险。

• ❌ 没有正式的治理流程或 DAO。
• ❌ 存在治理，但只有少数用户控制它。
• ❌ 没有去中心化的治理方法。
• ❌ 治理过程缺乏透明度。
• ❌ 没有社区投入或监督机制。

6. 代币审计（p rogram aka “ 智能合约”）

• ❌ 代币未通过自动审计进行审计。
• ❌ 代币未通过人工审计进行审计。
• ❌ 代币被标记为可能的“蜜罐”。

7. 社区参与度。

• ❌ 社区信任度低。
• ❌ 社交媒体帐户少于 2 个。
• ❌ 没有网站。
• ❌ 无法联系团队。
• ❌ 社区更新不频繁。
• ❌ 可能被黑的社交媒体分享 CA。
• ❌ 大量 KOL 突然进行推广。

8. 合作伙伴关系和支持

• ❌ 未经核实的合作伙伴关系。
• ❌ 自称的认可。
• ❌ 与默默无闻的实体建立合作伙伴关系。
• ❌ 不一致的合作伙伴沟通。
• ❌ 最后一刻的合作伙伴关系公告。

9. 路线图清晰度。

• ❌ 模糊的里程碑。
• ❌ 过于雄心勃勃的时间表。
• ❌ 没有可衡量的指标。

10. 实用性和用例。

• ❌ 除了情绪和炒作之外，没有明确的代币用途。
• ❌ 未定义的用例，解释不清。
• ❌ 过度复杂的理由。

11. 市场流动性。

• ❌ 主要 Solana DEX 上的流动性低。
• ❌ 快速提款流动性。
• ❌ 流动性供应集中。
• ❌ 流动性不足的交易对。

12. 可用工具

• ✅ Tokensniffer
• ✅ Rugcheck
• ✅ Jupiter Trenches Organic Score
• ✅ Dexscreener：Audit, Mintable, Freezable
• ✅ Bubblemaps

🥰 感谢阅读！… 🔥 请鼓掌并分享这篇文章，谢谢！🚀

对于许多示例，我使用 Dexscreener.com 因为我对它最熟悉，并且它显示了各种各样的数据。 你还可以使用其他工具，我在下面的“工具”部分和我的上一篇模因币文章中都介绍了这些工具。

Dexscreener 具有代币页面和浏览页面。在这两个页面上，你都可以使用过滤器和标签。

Dexscreener 浏览页面显示带有 FILTER 的代币列表

在 Dexscreener.com 上查看详细信息，其中一些（但不是全部）币种提供自动安全审计：

1. 发布日期和寿命风险

购买代币风险最高的时间是它首次发布时。

在发布后的头几天和一周内， 通常很少或没有跟踪记录。项目的团队、社区、治理或路线图以及其他信息在几天后可能会被证明是虚假的和骗局。

只有在该项目已获得跟踪记录 数周、数月甚至更长时间后，我们才能对其合法性充满信心。更多的时间使我们能够评估团队是否诚实、代币经济学、治理和以及其他后续行动。

❌ 代币在过去 72 小时内发布。 估计 95% 的新代币（估计）永远无法恢复到发布后 72 小时内达到的高价。 如果你在这里购买，很可能接近顶部，并且会赔钱。最好等待。优先级：非常高。

❌ 代币在过去一周内发布。许多（*但不是 全部）“rugs（跑路）”都在第一周内完成。 大多数骗子都试图尽快从骗局中获利，因为这样 他们就可以减少保持动力/价格高昂的精力。 他们迅速兑现资金，然后转移到下一个。当然，也有例外（长期），但要注意第一周。 优先级：高。

Dexscreener.com — 对创建时间

✅ 最好有： 超过 1 个月或更长时间的更成熟的代币。 随着时间的推移，经过一段长时间，超过几个月，积极指标稳步增长的成熟代币，可以帮助我们获得团队透明、诚实和值得信赖的 跟踪记录。我们可以用更多的时间收集更多的研究。它有助于我们查看价格趋势。例如，稳步增长的社区、持有者和价格显示出 一致性。过去几天的新代币缺乏所有这些。

❌ 代币未通过 Jupiter“验证”。 Jupiter 验证是一个过程，Jupiter 将标签“Verified”附加到符合特定标准的代币（请参见下图）。

此验证列表由 Jupiter dex 维护。这样做的原因之一是防止类似代币名称混淆用户。注意：这不是验证代币的适用性、风险或质量……只是验证他们确实已将代币提交给 Jupiter 的程序并符合其标准。⚠️ 这是一个指标，但单独验证并不能证明质量。优先级：中-高。

截至 2025 年 2 月 17 日的 Jupiter 网站

从发布开始等待几天有助于避免购买顶部、骗局，并可能有助于进行更好的交易。 例如，尽管 $TRUMP 从高点下跌，但几周后我们看到了几个购买机会，可以在 1-2 天内获得 30% 的利润。

此外，对于实际的骗局，大多数都在第一周内运行和完成，所以我怀疑即使你没有阅读本文的其余部分，也可以避免很多。

🚀 Jupiter 于 2025 年 3 月 26 日发布了一些新的代币验证指标：https://verify.jup.ag/

• Jupiter Verify 旨在提供明确的代币验证标准，以提高社区信任度。它还允许项目展示信心和合法性。
• 这是他们三年多来构建的代币列表系统的第三次重大迭代。它标志着标准首次被明确定义。
• 蓝筹。 专为生态系统中已建立良好的代币而设计。代币必须保持 1 亿美元的市值和高交易量一个月。符合条件的代币将进行手动审查并添加。例如 USDC、JUP 和 WIF。
• 社区辅助。 旨在针对显示出强大的社区和市场吸引力的新兴代币。评估考虑了市值、流动性、交易量以及参与度信号（例如“智能点赞”）。符合条件的代币将进行手动审查，每天最多批准 1-3 个，具体取决于市场状况。如果代币未达到阈值，但具有较强的生态系统认可度，也可以考虑。
• 社交 ID 验证。 项目可以将其代币链接到已知的社交帐户以证明所有权。只有著名或知名的帐户才符合资格。
• C.A.T 预发布报告。 旨在通过阐明代币供应、利益相关者对齐和透明度来降低发布的不确定性。这是一份实验性的最佳实践手册，在代币发布之前进行审查。

2. 代币经济学，所有权风险。

检查代币的 分配 、总 供应量 和 通货膨胀 机制，以识别可能表明潜在骗局的任何不平衡。

这值得深入研究， 但可能是本文中稍微复杂的部分。坚持下去！

你可以在链上检查代币经济学，如果存在，这将给你一些危险信号：

❌ 高度 集中的所有权。 如果一个项目揭示了很大一部分代币，例如 70%+在 发布时由少数内部人员控制， 这可能导致价格操纵并增加普通投资者的风险。如果他们一次性全部出售，价格可能会暴跌，使其他人遭受损失。 优先级：非常高。

❌ 少数钱包持有所有供应。 少数钱包持有超过总代币供应量的 50%。可以轻易地倾销给较小的用户 优先级：非常高。

Dexscreener.com 和应用程序显示持有者数量和持有百分比

❌ 大多数初始持有人的新钱包在发布前 72 小时内创建。 即使是更合法的 新发布也常常发生这种情况，但理想情况下，你将拥有已知的钱包、已知用户的钱包或已公开身份的钱包/人员。他们会在发布前很久就创建。就其本身而言，这是一个需要注意的警告信号，但并非总是问题。优先级：中

来自上述 Dexscreenr 的钱包，52 分钟前注资 120 SOL，显示在 Solscan 上

❌ 前 10 名持有人拥有的百分比超过 20%。 即使许多钱包都在拥有代币，并且不是原始投资者，你仍然应该确保这 10 个钱包不会集中持有。 同样，他们可能会随时出售，导致价格暴跌。优先级：高

✅ 最好有：钱包的多样性高。 很高兴看到许多正常交易（非机器人）的钱包，并且包括可靠、诚实且过去有可查看活动记录的知名/已公开身份的交易者。

Dexscreener.com 显示 GIGA 有近 80,000 名持有者

❌ 高通货膨胀率稀释价值。 请密切关注 DEX 上显示的 FDV（完全稀释后的价值）数字。如果 FDV 远高于当前市值，则表明如果所有代币最终都被铸造，代币的价值可能会被大幅稀释。如果可以以快速的速度持续铸造新的代币，这会稀释现有代币的价值，使持有者难以看到任何实际收益。FDV = (总供应量 - 烧毁的供应量) * 价格…… 优先级：非常高。

Dexscreener.com 显示 FDV、市值和相关指标

✅ 最好有：通货膨胀控制。 理想情况下，会有一个精心策划的通货膨胀机制，以受控的、可预测的速度发布新的代币。这意味着代币供应量的增长速度足够缓慢，以至于现有代币持有者不会看到他们的持有量意外地被稀释。

❌ 不透明的代币经济学设计。 例如，如果官方文档中缺少或含糊不清关于代币分配和供应变化的详细信息，则可能表明该项目对其经济模型并非完全透明。 优先级：非常高。

❌ 分配给风险投资公司的大量初始供应，分配给社区的很少。 代币销售/发布几乎所有代币都预先分配给风险投资公司和私人投资者，而分配给社区成员的很少。这种 不平衡可能导致这些大型持有者对市场产生过大的影响，可能从事协调行动以进行倾销，从而损害他人。 优先级：高。

❌ 流动性池烧毁或锁定的百分比小于 50%。 当超过一半的 流动性池代币 被烧毁或锁定以换取代币时，这表明 开发者无法轻易提取资金。根据 Jupiter DEX 的说法，超过 50% 是理想的。流动性池是一组资金（通常是代币对），锁定在 Solana 链上程序中，通常在发布之前/发布时。 它为 DEX 上的交易提供必要的代币，因此如果人们想交易，他们可以使用该池立即进行交易，而不是等待匹配的订单。

在 Dexscreener.com 上：检查流动性提供商标签

❌ 不明确的归属时间表。 例如，如果团队代币最初被锁定，但在没有明确定义的归属期的情况下被释放，创始人可能会立即出售他们的代币，从而导致市场突然抛售。如果代币已被锁定，那么你应该能够找出锁定的时间长度和发布日期。 优先级：高。

❌ 过高的总供应量。 例如，总供应量巨大的代币可能会稀释价值，以至于即使是大量的购买也对价格影响甚微，从而降低代币的整体价值。由于流通中的代币数量众多，因此失去了感知到的稀缺性。请注意，一些合法的、成功的模因币（如 BONK）确实有很高的供应量，因此这并不是自动的负面因素。优先级：中。

❌ 预售分配不成比例。 早期投资者获得的代币份额明显大于向公众提供的份额，这可能表明有迅速卸载代币以获取利润的意图。优先级：中。

❌ 隐藏或模糊的费用结构。 例如，如果代币经济学部分没有明确解释交易费用或重新分配机制，则用户可能会因意外扣除而措手不及。优先级：中。

❌ 过分慷慨的奖励机制。 例如，如果一个项目承诺提供极高的质押奖励，而没有可持续的模式，这可能是一个炒作和抛售计划的迹象，而不是真正的价值创造。优先级：中。

❌ 频繁更改代币经济学参数。 例如，如果项目的团队经常更改关键要素（如通货膨胀率或分配规则），而没有社区的投入，这可能反映出该项目规划的不稳定性或隐藏的问题。优先级：中。

✅ 最好有：程序稳定性和一致的计划： 最好有不经常更改的代币经济学参数，如果确实更改，则通过与社区的透明讨论来进行更改。一致性建立信任，表明团队没有在没有彻底考虑的情况下进行最后一刻的调整。

❌ 缺乏通货紧缩措施。 例如，如果一个项目不包括代币销毁或回购策略，它可能难以平衡通货膨胀，从而可能降低长期代币价值。许多项目没有通货紧缩，但这并不意味着它们不可靠，但这是一个需要关注的指标。优先级：中。

✅ 最好有：通货紧缩功能。 最好有代币销毁或回购等策略。

3. Solana 代币和扩展配置。

作为代币扩展创建程序的一部分，有几种 Solana 工具使开发者能够灵活地创建可修改的代币。它们可以关闭。如果打开，开发者可以很灵活地创建新功能。不幸的是，在某些情况下，这也会给投资者带来风险。

许多 DEX 显示有关 Mint Authority 和 Token Extensions 的信息，例如此图像显示 Jupiter APE（Trenches）上的过滤器：

Jupiter APE 上的过滤器

这是可能会发挥作用的 Token Extensions 列表：

❌ 未禁用 Mint Authority（应禁用）：开发者能够铸造新代币。 当开发者可以随意铸造新代币而没有编程锁定时，存在意外增加总供应量的风险。这可能导致通货膨胀并降低投资者持有的代币的价值。 优先级：非常高。

❌ 未禁用 Freeze Authority（应禁用）：开发者可以冻结交易。 当开发者可以冻结代币交易时，它会限制用户自由交易或使用其代币的能力。这会将太多的权力放在团队手中，从而破坏了去中心化的精神。如果冻结权限被滥用，开发者可能会有选择地阻止或延迟交易。 优先级：高。

Dexscreener.com

✅ 最好有：应禁用 Mint Authority 和 Freeze Authority， 元数据理想情况下不应是可变的，并且应关闭其他代币扩展。请记住，有时会使元数据保持可变状态，以便开发人员可以在必要时更改名称、信息、图像。但理想情况下不是这样。

❌ 程序/合约所有权未放弃，存在可修改风险。 Solana 代币扩展可能允许开发者在发布后更改关键代币参数，这对于更新很有用，但也增加了意外更改可能对代币持有者产生负面影响的风险。如果所有者放弃了所有权，那么他们将无法更改或修改代币。 优先级：高。

❌ 可升级的代币功能。 旨在通过扩展进行升级的代币可以随着时间的推移获得新的功能或修改；但是，如果没有强大的治理或社区监督，这些升级可能会以可能对投资者有害的方式改变代币的经济模型。 优先级：非常高。

❌ 不可转让性未开启。 用户应该能够转移代币。“不可转让扩展使创建无法转移的代币成为可能。” 优先级：非常高。

❌ 外部调用（不应开启）。 理想情况下，不应开启外部调用。可能存在合法用途，但存在安全风险。基本上，它允许开发人员集成代币持有者可能不知道的额外功能。 优先级：高。

❌ Multisig 控制和权限问题。 代币权限的控制通过多重签名（multisig）钱包可能看起来是去中心化的，但如果它只需要签名人的子集来批准交易，它仍然可以集中权力。可能存在共享密钥（例如使用 Squads Protocol multisig 钱包），但共享密钥可能仅为 2/3，这意味着只需要两个签名人。这种权力的集中可能导致潜在的滥用，少数人做出的决定可能会对代币的市场表现产生重大影响。 优先级：高-非常高。

✅ 最好有：Multisig 控制应要求高共识阈值，理想情况下，所有关键签名者都需要批准任何重大操作，以确保权限的均衡分配。其他措施，例如定期审计和透明的治理协议，可以进一步降低滥用或未经授权的更改的风险。

❌ Transfer fee extension 已开启（不应开启）。 一些扩展允许对代币转账征收费用；这种机制可以为项目开发提供资金，但任意或过高的费用可能会降低流动性，并降低交易对投资者的吸引力。这有时被称为购买或出售税，因为每次转移都要收取费用。开发人员可能有一个合法的理由想要这样做，但你应该提前知道，否则你的买/卖可能会产生与你预期不同的结果。 优先级：高。

❌ 使用许多扩展可能会产生更多的安全问题表面积。 通过 Solana 代币扩展添加许多额外的功能层可能会增加程序“智能合约”代码的复杂性，这反过来会扩大黑客的攻击面，并可能引入可利用的错误。老实说，我没有这方面的例子，所以这更多地是一个指标和“理论上”的 优先级：中。

4. 团队风险。

寻找关于开发团队的明确、可验证的信息，包括他们的背景和区块链经验，以评估可靠性。

❌ 团队/开发/成员未公开身份。 这意味着团队是匿名的，他们的真实身份被隐藏。出于显而易见的原因，大多数诈骗艺术家会创建虚假身份或保持匿名。这并不意味着所有匿名者都是骗子。开发人员出于隐私原因保持匿名是有充分理由的。然而，团队中任何人的缺乏公开身份都是一个危险信号。 优先级：高。

❌ 团队完全未知，没有过往记录。 评估团队是否具有成功完成先前项目的记录。先前项目的经验可以表明他们兑现承诺的能力。

✅ 最好有：至少一名或多名成员具有公开身份和公开记录。 他们应该有良好的代币/币参与记录。

❌ 开发者铸造量非常高或超过 50 个。 一些网站/应用程序（如 Jupiter APE）会跟踪开发者铸造的代币数量。 老实说，我目前写作时并不 100% 确定他们是如何得出这个数据的，是基于一个钱包还是“遍历”连接的钱包（有可能，有些工具会这样做）。 但是，Jupiter APE 中肯定有一个数字，我看到它们的范围从几个到数千个不等。 另请注意，有些合法的币有很高的铸造量，这是一个指标，但并非 100% 准确。 优先级：高。

来自 Jupiter API https://ape.pro/solana/

❌ 顾问：团队没有已知的/已公开身份的顾问。 一个真正的项目将有信誉良好的顾问参与。 如果他们没有顾问或仍然匿名，那可能是一个危险信号。 至少这表明他们还没有达到那个发展阶段。 优先级：中。

5. 治理风险。

检查透明的、去中心化的治理结构，这些结构允许社区监督，这有助于防止单方操纵。

大多数模因币在首次发布时没有详细的治理路线图。 大多数代币， 即使是合法的代币，也只是试图获得一些动力。 治理通常是在第一次取得足够的成功之后，以及出现一些危机或冲突时才出现。

然而，这些是代币的 风险 和成熟度的 指标，以及如果他们已经或没有考虑过它，项目是否经过深思熟虑。

❌ 没有正式的治理流程或 DAO。 决策可能由个人或一小群人随意做出，并且在没有监督的情况下，这可能导致管理不善或操纵。 个人可能会退出项目，或者如果不道德可能会毁掉它。 优先级：高。

❌ 存在治理，但只有少数用户控制它。 这可能导致有偏见的结果，这些结果不能反映更广泛的社区的利益。 这种情况存在搁置大多数人意见的风险，并可能导致仅使那些在控制中的人受益的决策。 优先级：高。

❌ 没有 去中心化的治理方法。 有各种可能的链上治理方法。像 MetaDAO 项目之类的 Futarchy 正在逐渐获得认可和兴趣。 另一个受欢迎的选择是 Realms：“Realms 是一个复杂的、完全链上的平台，旨在简化和增强 Solana 区块链上分布式自治组织 (DAO) 的管理。” 一种快速的治理方式包括使用 Squads 和多重签名钱包。

Futarchy Realms

❌ 缺乏流程透明度。 有时实际上有看起来不错的流程，但决策是秘密做出的。 因此，没有透明度或方法来验证流程中实际发生的事情。 优先级：高。

❌ 没有社区投入或监督机制。 换句话说，可能有一个“决策者委员会”，它是透明的，但没有办法让社区对决策进行投入。 优先级：中。

✅ 最好有： 寻找在许多贡献者中传播的明确的治理框架和流程。

去中心化问题： 缺乏去中心化的治理结构意味着权力可能集中在少数人手中，这可能导致对社区没有好处的偏见决策。

6. 代币、程序审计。

验证代币的基础代码是否已通过信誉良好的公司进行审计，以确保不存在漏洞或隐藏的后门。

❌ 代币未通过自动审计进行审计。 有些网站使用来自第三方实体的自动检查来检查常见的漏洞。 但是，这些可能会遗漏问题，仅应将其视为高级的检查，而不是寻找问题的万无一失的方法。 优先级：高。

⚠️ 警告： 自动审计仅将明显的因素作为第一道防线，它不能代替完整的 人工 安全审计。

Dexsacreener 的示例

❌ 代币未通过 人工 审计进行审计。 模因币领域中的大多数代币都没有通过手动审计。 这可能很昂贵，因此即使是合法的代币，没有进行手动审计也很常见。 他们可能会在获得社区和价格升值之后一段时间进行审计。 但是，应该进行审计以查找任何可能的缺陷和安全问题 。 优先级：中。

Ottersec 是一家知名的代币、程序和智能合约审计公司，可以帮助验证程序是否安全。

❌ 代币被标记为可能的“蜜罐”。 如果代币表现出许多审计中关注的因素，例如外部函数调用、恶意代码或扫描中无法理解的代码，则自动安全审计可能会将代币标记为安全风险和蜜罐。优先级：高。

7. 社区参与度。

观察社区互动和更新的质量和一致性，因为活跃、开放的社区通常是一个积极的信号。

❌ 社区信任度低。 许多 dex 和Coin网站允许用户对Coin进行评级。 如果有很多投票表明质量差，那么这可能是一个很大的警告信号。 请注意，如果只有少数投票或正在进行恶意评论，这可能会以某种方式扭曲结果，因此这并非总是可信的。 优先级：中。

❌ 社交媒体帐户少于 2 个。 像 X、Discord、Telegram 或论坛这样的社交媒体对于直接参与和支持至关重要。 大多数严肃的初创公司和模因币都会拥有多个社交媒体帐户，以建立和支持他们的社区。 如果一个项目缺乏在线形象的多样性，则很可能没有致力于透明的沟通。 优先级：非常高。

❌ 没有网站。 一个基本的、信息丰富的网站对于一个项目来说至关重要。 如果没有网站，则表明缺乏专业精神和严肃性，可能表明是一个炒作和抛售计划。 优先级：非常高。

❌ 无法联系团队。 清晰且可访问的联系团队的方式（例如电子邮件或积极参与社区论坛）至关重要。 他们的缺席可能表明不愿参与或隐藏在匿名背后。 优先级：非常高。

✅ 最好有：完整的社交媒体、网站和联系方式。 这通常在 dexscreener.com 和其他网站上列出。

❌ 社区更新不频繁。 定期和一致的更新有助于保持信任。 如果一个项目很少沟通进展或重要信息，这可能表明管理不善或试图掩盖问题。 优先级：高。

❌ 验证社交媒体、影响者、可能被黑的帐户共享地址，“CA”。 如果一个知名的影响者共享一个地址（有时称为合约地址或 CA），在采取行动之前，请验证它是否真实而不是被黑的帐户。 一个常见的骗局是黑掉一个影响者帐户，接管它，然后发布地址告诉人们他们购买那个币。 优先级：高。

❌ 大量 KOL 突然进行推广。 研究 X.com，看看是否有大量关键在线影响者 (KOL) 可能被付费进行推广。 许多可疑和诈骗代币会付费给推广者，并且该代币可能没有有机的兴趣，因为它是不合法的。 优先级：高。

8. 合作伙伴关系和支持

调查任何声称的与信誉良好的项目建立的合作伙伴关系或背书，同时对夸大的说法保持警惕。

❌ 未经核实的合作伙伴关系。 当一个项目声称存在合作伙伴关系，但缺乏官方声明、可验证的新闻稿或来自声称的合作伙伴渠道的链接时，这会引起对这些关系合法性的严重怀疑。 优先级：非常高。

❌ 自称的认可。 仅依赖项目自身网站或社交媒体上未经第三方确认的声明，可能表明合作伙伴关系可能被夸大或捏造。 优先级：高。

❌ 与默默无闻的实体建立合作伙伴关系。 如果该项目与行业内声誉不高的组织结盟，则表明这些背书可能是试图在没有实质性支持的情况下显得可信的尝试。 优先级：高。

❌ 合作伙伴关系沟通不一致。 合作伙伴关系声明频繁变更，或者合作伙伴关系仅在促销阶段出现然后从官方渠道消失，表明不稳定且缺乏真正的长期合作。 优先级：中。

❌ 最后一刻的合作伙伴关系公告。 如果合作伙伴关系是在代❌ 模糊的里程碑。 当路线图使用含糊不清的语言，没有具体的加粗目标或定义时，就很难衡量进展。优先级：非常高。

❌ 过度乐观的时间表。 不切实际的截止日期或压缩的时间框架可能表明团队过度承诺并低估了挑战。优先级：高。

❌ 没有可衡量的指标。 缺乏明确的加粗关键绩效指标或可量化目标的路线图使得评估项目的成功变得困难。优先级：中。

10. 效用和用例。

理解Token的用途及其旨在解决的现实问题，确保它在生态系统中提供真正的价值。

❌ 除了情绪之外没有明确的Token用途。 当一个Token缺乏明确的目的或现实世界的应用时，它会让人怀疑它的长期价值，以及超越投机的潜力。Memecoin更有可能缺乏这一点，但这并不意味着它们仅仅因为基于情绪就一定是骗局。但是，更多具有计划的成熟Token通常会有关于如何提供可以集成到生态系统中的实用性的想法。例如，粉丝币可能允许你进入需要你拥有该Token的预定活动或特殊的加粗Zoom加粗论坛。至少他们应该有一些想法。优先级：高。

❌ 未定义的用例。 如果项目未能阐明需要或有益于Token的具体场景，则可能表明该Token更多的是关于短期炒作，而不是建立社区和解决实际问题。优先级：高。

❌ 过度复杂的理由。 当Token的效用以不必要的技术或复杂的术语来解释，而这些术语又不能转化为实际利益时，这可能是一个危险信号，表明该项目掩盖了缺乏真正用途的事实。提防那些声称它太技术性以至于你无法理解，而且也没有其他人理解它的人。优先级：中。

11. 市场流动性。

评估Token在交易所的流动性，因为极低的流动性可能预示着操纵或更高的退出诈骗风险。

❌ 主要Solana DEX上流动性低。 如果Token在加粗Raydium加粗或加粗Orca加粗等著名的Solana去中心化交易所上显示出非常低的流动性，那么不良行为者很容易通过快速移动大量订单来操纵价格或执行退出诈骗。例如，如果与已建立的Token相比，只有几千个Token可供交易，那么小额买入或卖出订单可能会导致价格剧烈波动。

❌ 快速的流动性撤回。 流动性的突然移除或减少，尤其是当开发者可以随意提取资金时，会引发人们的担忧，即流动性可能会被故意提取以困住投资者，这是去中心化平台上常见的退出诈骗策略。如果流动性池在短时间内从高成交量突然降至接近于零**，这表明对流动性的控制可能过于中心化且不可预测。

❌ 中心化的流动性供应。 当流动性主要由少数钱包或已知实体提供，而不是由广泛而多样化的参与者群体提供时，Token更容易受到协调的价格操纵和潜在的加粗Rug Pull加粗攻击。如果少数地址控制了加粗大部分加粗交易流动性，这些实体很容易通过在战略时机执行加粗大宗交易来影响市场。

❌ 流动性不足的交易对。 仅将Token与低稳定性资产配对，而不是像加粗SOL加粗或加粗USDC加粗这样可靠的交易对，可能会导致高滑点和波动性，这表明该Token可能缺乏真正的市场支持。如果一个Token**仅与不太知名的资产配对，由于缺乏稳定的交易对手价值**，即使是适度的交易也可能导致价格不成比例的变化。此外，缺乏可靠性和稳定性的交易对往往会阻碍更广泛的参与。

❌ 卖出和卖出成交量很高。 在加粗Dexscreener.com加粗或加粗Dextools.io加粗中查看卖出和卖出成交量。

✅ 最好有： 在主要的Solana DEX上具有强大的流动性，锁定流动性以防止快速提款，流动性由广泛而多样化的参与者群体贡献，并将Token与加粗SOL加粗或加粗USDC加粗等可靠资产配对。卖出**成交量很低。

12. 工具

✅ Token Sniffer

https://tokensniffer.com/

网站：“Token Sniffer智能合约诈骗扫描器及其技术现已集成到加粗Solidus Labs加粗的加粗Web3 AML加粗解决方案中。最近被美国财政部和参议院银行委员会的证词引用”

✅ Rugcheck.xyz

Rugcheck.xyz: https://rugcheck.xyz/

这将检查各种因素以确定Token是否可能是加粗Rug Pull。请记住，这种类型的自动分析不是 100% 的保证，它有很多东西没有检查。

✅ Jupiter Trenches带有加粗Organic加粗分数：

https://jup.ag/trenches

这不是加粗Pe Se加粗工具，而是使用加粗Jupiter加粗的加粗Organic加粗公式进行评级。

✅ Dextreener：审计、可加粗Mint加粗、可冻结、狙击手、加粗Bubblemaps加粗**

https://dexscreener.com/

你可以在加粗Dexscreenr加粗上使用各种工具

✅ Bubblemaps

https://app.bubblemaps.io/sol/

Bubblemaps为你提供了一个钱包持有者列表和钱包集中度。这也作为选项卡集成在加粗Dexscreener加粗上。

🥰 感谢阅读！... 🔥 请鼓掌并分享这篇文章，谢谢！🚀

另请阅读：

Memecoin：加密矩阵的文化创业公司加粗\加粗 \ 从战壕中涌现的未来文化\加粗 \ medium.com

面向云开发人员的加粗Solana加粗\加粗 \ 云工程师对加粗Solana加粗的实用介绍。深入探讨与云服务和加粗AWS加粗服务的比较加粗\加粗 \ medium.com

在加粗Solana加粗上构建：加粗Helius RPC加粗 + 教程（加粗Solana加粗开发平台）— 第 1 部分加粗\加粗 \ 理解加粗RPC加粗对于加粗Solana加粗开发人员至关重要。我们将使用加粗Helius加粗（领先的加粗Solana RPC加粗...）进一步探索加粗\加粗 \ medium.com

免责声明：本文不是财务建议。它是一些用于研究高质量Token_的一些想法/方法的部分、不完整的列表。它仅旨在为那些有兴趣了解更多关于该主题的人提供有用的开始。仅凭这些并不能保证良好的Token质量或它不是一个骗局，并且不能防止赔钱（还有其他因素，例如市场状况、其他变量、此处未涵盖的未知数）。买/卖Token本质上是高风险的，人们经常失去所有投资。_这不是参与、交易或投资任何Token的建议。只有在你可以承担高风险和损失的可能性时才投资资金。

关于我

我是一名云架构师、高级开发人员和技术负责人，喜欢通过创新解决方案解决高价值挑战。

我总是乐于讨论项目。如果你需要帮助、有机会或只是想聊天，你可以通过加粗csjcode at gmail加粗与我联系。

我在加粗Medium加粗上的最新文章： https://medium.com/@csjcode

云成本节约： https://medium.com/cloud-cost-savings

云架构师评论： https://medium.com/cloud-architect-review

人工智能开发技巧： https://medium.com/ai-dev-tips

Solana开发技巧：** https://medium.com/solana-dev-tips

我已经从事软件开发 20 多年，既在加粗企业加粗环境中工作，例如加粗NIKE加粗和最初的加粗MP3.com加粗，也在加粗FreshPatents加粗、加粗SystemsArchitect.io加粗、加粗API.cc加粗和加粗Instantiate.io加粗等加粗创业公司加粗工作。

我的经验范围从加粗云电子商务加粗、加粗API加粗设计/实施、无服务器、用于开发的加粗AI加粗集成、内容管理、加粗前端加粗UI/UX加粗架构加粗和登录/身份验证。我为架构软件提供技术讲座、教程并分享文档。以前还持有加粗AWS加粗解决方案架构师认证。

云电子书商店— 以超值的价格查看我的云架构师和工程书籍，《云指标》（800 多页）和《云审计》（800 多页）等 — https://store.systemsarchitect.io — 25% 节省**加粗折扣代码加粗：加粗25BLOG加粗** 在结账时

• 原文链接： medium.com/solana-dev-ti...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～