Sei：用于交易的通用 L1

要点

• Sei 旨在结合通用链和应用链的优势，将自身定位为交易优化的通用链。

• Sei 通过其双涡轮共识（twin-turbo consensus）、并行交易处理以及自身的订单匹配引擎，提供快速便捷的交易环境。

• 从用户体验的角度来看，交易最终性是最关键的指标之一，而 Sei 是实现最快最终性的 L1 网络。

1. 通用链 vs. 应用链

1.1 通用链

自从 DeFi Summer 以来，区块链行业经历了快速增长，根据 DefiLlama 的数据，目前有 182 个主网。区块链的激增可归因于其有限的可扩展性。由于分布式服务器维护的区块链网络的固有约束，它们的可扩展性不可避免地不如中心化系统。一个典型的例子是 2020 年以太坊网络上的 DeFi Summer。

当时，尽管存在众多区块链网络，但大部分总锁定价值（TVL）都集中在以太坊网络上。在包括 Uniswap、Synthetix、bZx 和 Compound 在内的几个 DeFi 协议已经存在的情况下，Compound 的 COMP 代币于 2020 年 6 月 16 日推出，标志着 DeFi Summer 的开始。用户可以通过使用 Compound 获得 COMP 代币作为奖励，这由于提供的激励措施，吸引了更多的用户。

Compound 之后紧随其后的是 Aave、Yearn Finance 和 Curve，以太坊网络越来越拥挤，充斥着 DeFi 用户，包括 Sushi Swap 的吸血鬼攻击和 Uniswap 的代币发行。以太坊网络上的交易费用由 gas 费决定，gas 费随着网络变得更加拥堵而增加，导致网络 gas 费在此期间飙升。后来，在 2021 年初，随着加密货币市场牛市的开始，以太坊网络上的高 gas 费成为一个长期存在的问题，导致用户离开以太坊，转向其他更快更便宜的网络（例如 BNB、Polygon）。

BNB 和 Polygon 分叉了以太坊的客户端并编辑了区块时间和大小，Solana 引入了一种新的共识算法和交易并行化以提高可扩展性，各种区块链使用自己的方法来实现高可扩展性。但即使这些也不是最终的解决方案，因为它们仍然是“通用链”。

术语“通用链”用于描述具有广泛潜在应用和用途的区块链网络，该网络配备了诸如 EVM 或 SVM 之类的虚拟机。我们知道的大多数区块链网络（例如以太坊、Solana、BNB、Polygon、Arbitrum 等）都属于通用链类别。

通用区块链具有简单的生态系统创建和网络效应的优势，因为它们可以托管大量的应用程序。但是，它们也存在一些缺点。首先，可扩展性可能是一个问题，因为网络中的所有交易类型都竞争相同的资源，例如计算和存储。其次，依赖性是一个问题，因为在这些链上运行的应用程序依赖于网络的共识算法，并且必须遵守网络级别的升级。最后，定制受到限制，因为去中心化应用程序（DeFi、游戏或社交媒体）受到以太坊虚拟机（EVM）环境的约束，使得几乎不可能定制网络元素以优化特定功能。

1.2 应用链

作为特定问题解决方案而出现的一种区块链就是应用链（Application Specific Chain）的概念。应用链是一个网络，在该网络中，区块链的所有组件都可以针对特定应用程序进行定制，Cosmos 率先提出了这一概念。Cosmos 提供了一个名为 Cosmos SDK 的工具，该工具简化了应用链的创建。区块链由三个主要功能组成：节点之间的网络通信、区块创建的共识和应用程序。Cosmos SDK 默认包含 Tendermint core，它可以处理通信和共识，从而使开发人员可以专注于应用程序，从而创建为特定目的而定制的应用链。

(截至 2023 年 4 月 7 日的 TVL 排名 | 来源：DefiLlama)

尽管应用链比通用链具有一些引人注目的优势，但现实情况是，在 TVL 前 15 名中没有应用链。当然，Cronos 和 Kava 是使用 Cosmos SDK 构建的区块链。但是，由于 Cronos 和 Kava 引入了 EVM 并且部署了大量的 dApp，因此将它们归类为通用链更为合适。在 TVL 排名中，第一个出现 Osmosis 应用链是第 17 位。

这是否意味着通用链优于应用链？并非如此，因为应用链解决了通用链的许多缺点，例如可扩展性、依赖性和缺乏定制。但是，应用链的 TVL 低于通用链的原因有多种。

由于应用链仅针对特定应用进行了优化，因此它们无法建立多元化的生态系统，也无法吸引很多用户。此外，即使使用像 IBC 这样的桥协议，应用链本质上也是一个单独的区块链，这使用户使用该服务不方便。同样，由于必须使用桥的缺点，应用链应用程序与网络外部的各种 DApp 的可组合性较差。

在这种情况下，可组合性是指 dApp 之间的交互程度，特别是智能合约读取或写入另一个智能合约的能力。例如，Arrakis Finance 通过从 Uniswap V3 读取数据并调整流动性供应来自动执行 Uniswap V3 上的流动性供应位置。因此，它们是可组合的。

特别是，当智能合约可以在一个区块的时间范围内相互交互时，这称为同步可组合性。例如，使用闪电贷进行套利交易是同步可组合性的一个很好的例子，因为它允许你在单个交易中借入大量资金、进行兑换并偿还资金。共享特定区块链的 dApp，例如以太坊之上的 DeFi 协议，通常可以彼此同步组合。

相比之下，异步可组合性是指智能合约之间的交互发生在未指定的时间范围内。一个典型的例子是不同区块链上的 dApp 相互交互。假设你想在链 B 上用链 A 上持有的 X 代币购买 Y 代币。用户首先将 X 代币发送到 A 链上的特定智能合约，B 链上的智能合约将对其进行验证并将 Y 代币发送给用户。在多个区块链交互的情况下，确定完成目标链上交易所需的时间具有挑战性且耗时。这是因为该过程需要验证另一条链的活动，从而大大降低了用户体验。

1.3 Sei，用于交易的通用 L1

总而言之，通用链和应用链之间存在一种权衡关系。通用链的优势（例如，生态系统建设，可组合性）变成了应用链的劣势，而应用链的优势（例如，可扩展性，优化）则变成了通用链的劣势。但是，有一个项目试图兼顾两者的优点，那就是 Sei。

Sei 是一种专注于交易的通用链，而不是专门用于特定应用程序的应用链。换句话说，Sei 是一种交易优化的区块链，具有各种功能，例如双涡轮共识、交易并行性和其自己的原生订单匹配引擎（我们将在下面讨论），并且上面列出的各种 DeFi 协议都可以从此优化的环境中受益。它基本上是一个积极利用应用链优势的通用链。

为什么 Sei 被开发为 Layer 1？Sei Labs 的团队最初考虑将 Sei 创建为以太坊上的 Layer 2 解决方案。但是，他们发现与 Layer 2 rollups 相关的一些缺点。首先，去中心化是一个问题，因为所有 Layer 2 解决方案都依赖于中心化的排序器，该排序器是负责执行用户交易的单个实体。这引起了人们对抵抗审查和保证持续运营的严重担忧。其次，吞吐量是一个限制，Layer 2 的最大吞吐量受到与其连接的底层 Layer 1 的区块空间的限制，从而在扩展方面带来了巨大的挑战。

由于这个新概念，Sei 能够在 2022 年 8 月从 Multicoin Capital、Coinbase Ventures、GSR 和 Delphi Digital 等领先的风投公司筹集 500 万美元，以及在 2023 年 4 月从 Jump Crypto、Distributed Global、Multicoin Capital 和 Hypersphere Ventures 筹集 3000 万美元。Sei 添加了哪些使其成为最佳交易区块链的功能？

2. 订单匹配系统

Sei 修改了 Tendermint core，以多种方式对其进行优化以进行交易，但最显着的区别之一是它自己的原生订单匹配引擎。（Sei 不管理订单簿，但它只是提供了一个订单匹配框架。）Sei 之上的各种 DeFi 协议都可以利用此订单匹配引擎。现有 DeFi 生态系统的一大问题是每个 DeFi 协议的流动性都分散，但使用 Sei，所有 DeFi 协议共享一个订单匹配引擎，该引擎可以提供深度流动性。

Sei 的这种设计解决了所谓的“交易所三难困境”。交易所三难困境是指去中心化交易系统难以同时满足以下至少两个条件：可扩展性、去中心化和资本效率。可扩展性是指交易所可以处理的交易规模和频率，它不仅适用于用户的交易，还适用于流动性提供者的流动性供应行为。去中心化是指是否存在单点故障。资本效率是指提供的流动性用于交易的效率。

同时满足去中心化和可扩展性的第一个产品是 AMM DEX，例如 Uniswap V2。它是去中心化的，因为它在区块链上运行，并且它通过使用 AMM 简化交易流程来解决可扩展性问题，但就资本效率而言，它非常低效，因为流动性是在整个价格范围内提供的。第二个同时满足可扩展性和资本效率的产品是中心化交易所（CEX）。CEX 具有很高的资本效率和可扩展性，因为它们在中心化服务器上使用订单簿，但它们的去中心化程度较低。最后，还有一个链上订单簿，它结合了资本效率和去中心化。由于订单簿在区块链上运行，因此它具有高度去中心化和资本效率，但它的缺点是不可扩展且经常崩溃，例如 Serum，导致活跃性出现问题。Sei 基本上利用订单匹配引擎，并通过引入诸如双涡轮共识和交易并行之类的功能来提高可扩展性，从而尝试解决交易所三难困境。

3. Sei 的主要功能

让我们看一下 Sei 如何通过提高可扩展性来解决交易所三难困境。

3.1 双涡轮共识

双涡轮共识包括两个特征：1) 用于有效区块传播的智能区块传播，以及 2) 用于通过减少区块时间来提高可扩展性的乐观区块处理。

3.1.1 智能区块传播

在区块链中，完整节点在网络安全中起着非常重要的作用。当完整节点从网络接收到交易时，它会下载该交易，检查有效性，如果有效将其添加到其本地 mempool 中，并将该交易传播到其他随机完整节点（gossip 过程）。并非所有完整节点都会创建区块，但所有区块提议者都是完整节点。

在典型的区块链网络中，区块提议者收集其本地 mempool 中的交易，将它们组成一个区块，并将其传播到网络。在此过程中，包含所有交易数据的单个区块会传播到网络，节点会为此过程使用大量带宽。这就是 Sei 的智能区块传播的用武之地。

根据 Sei 的联合创始人 Jay 的说法，完整节点已经通过 gossip 过程在其本地 mempool 中拥有大多数 (99.99%) 的交易。这意味着即使完整节点已经拥有几乎所有的交易，常规区块链网络仍在传播具有相同交易数据的区块。这是一种带宽浪费。

在 Sei 中，区块提议者不包括区块提案中的交易数据，而是包括 1) 交易的哈希值，以及 2) 区块 ID，它是对区块的引用。交易的哈希值是总结现有交易数据的哈希函数，因此它具有尺寸小的优点。区块提议者首先将区块提案传播到网络，如下图所示，然后以小块形式传播完整的区块。

如果从区块提议者接收区块提案的验证器已经在其本地 mempool 中拥有与哈希值对应的所有交易，则它们将从其本地 mempool 重新构造区块，而不是等待完整的区块到达它们。如果以很小的概率，特定验证器在其本地 mempool 中缺少交易，它可以等待完整的区块到达它。

这种智能区块传播过程的好处是，它极大地减少了验证器接收区块所需的时间。根据 联合创始人 的说法，此过程已显示可将 Sei 的整体可扩展性提高 40%。

3.1.2 乐观区块处理

Sei 使用 Tendermint core，但经过一些修改，可以大大减少区块时间并提高可扩展性。Tendermint core 是一种共识引擎，它结合使用了委托权益证明 (DPoS) 和 PBFT 共识算法。Tendermint BFT 共识的过程如下所示：

1. 提议：排队生产区块的验证器（领导者）向其他验证器提议该区块。

2. 预投票：其余验证器验证从领导者收到的区块并对其进行投票。如果超过 2/3 的共识，则该区块将进入预提交阶段。

3. 预提交：验证器再次对其收到的区块达成 2/3 或以上的共识。

4. 提交：最后，验证器将相同的商定区块返回给客户端。

Tendermint BFT 或 PBFT 的特点是具有两个 2/3+ 共识过程。这两个看似相同的共识过程的原因在于区块链是异步网络。异步网络是指在通信过程中消息的交互可能会无限期延迟的环境。在同步网络中，单个 2/3+ 共识过程就足够了，但是在异步网络中，无法确定断开连接的验证器是拜占庭（恶意）节点还是离线节点，并且单个共识过程可能会导致网络崩溃，因此两个共识过程是一个安全的选择。

那么，Sei 的乐观区块处理如何修改 Tendermint BFT 过程？首先，下图是一般 Tendermint BFT 过程的示意图。如你所见，它经历了提议 - 预投票 - 预提交 - 提交的过程，并且在预提交和提交之间有一个区块处理过程。

但是，假设恶意节点非常少，则验证器已经从预投票阶段的提议阶段收到了他们需要计算的数据。因此，为了进一步减少区块时间，Sei 开始与预投票并行地处理计算。通过乐观区块处理来减少区块时间不应该是一个问题，因为大多数时候区块的有效性是毫无疑问的，但是如果在执行计算的同时，网络在预投票和预提交过程中拒绝了一个区块，则可以简单地将其丢弃。

乐观区块处理节省的区块时间由 1) 预投票和预提交所需的时间和 2)（交易数量 * 计算单个交易的时间）的最小值决定。这是一个例子。在上图中，如果我们遵循正常的 Tendermint BFT 方法，则总区块时间为 200+150+150+400+100，即 1000 毫秒。在这里，我们可以看到乐观区块处理节省了 300 毫秒，这是预投票和预提交所需的时间，从而将区块时间减少到 700 毫秒。如果区块大小不变，则区块时间从 1000 毫秒减少到 700 毫秒意味着在相同的时间内有 1000/700 或大约 1.43 倍的区块，即可扩展性提高了 43%。

3.2 交易并行化

Sei 用于提高可扩展性的另一种方法是交易的并行化。以太坊虚拟机（EVM）是区块链行业中最流行的虚拟机，它按顺序处理交易，这固有地限制了可扩展性。默认情况下，Sei 构建在其上的 Cosmos SDK 也以串行方式处理交易。

在 Cosmos 应用链中，当收到一个区块时，验证器按此顺序执行 BeginBlock 逻辑、DeliverTx 和 EndBlock 逻辑，而 Sei 修改 DeliverTx 和 EndBlock 以并行处理交易。

首先，DeliverTx 过程处理诸如代币转账、治理提案和智能合约调用之类的交易，并且重要的是要确保并行处理的交易均不引用同一密钥。例如，A 向 B 发送 X 个代币和 C 向 D 发送 Y 个代币的两个交易可以并行处理，但是 A 向 B 发送 X 个代币和 B 向 C 发送 X 个代币的两个交易不能并行处理，因此它们将按顺序处理。

为了并行化多个交易，我们需要确保它们不引用同一密钥，为此，Sei 构造一个 DAG（有向无环图）以在执行交易之前检查交易之间的依赖关系。在上图中，让我们假设 DAG 表明中间的 R3 依赖于第一列中的 R2，而第三列中的 R3 依赖于中间的 W1。结果，交易将如右图所示进行处理。

在区块的最后一部分 EndBlock 中，与匹配引擎相关的交易由本机订单匹配引擎执行。同样，一旦确认与匹配引擎相关的交易彼此无关，则不会按顺序处理这些交易，而是并行处理。

默认情况下，该网络的设计假定所有交易都是不相关的并一次性处理它们，并且如果存在相关交易，则只有这些交易才会失败。因此，Sei 的订单匹配引擎之上的应用程序的开发人员必须首先过滤出哪些交易是相关的，哪些是不相关的。

上表显示了在 Sei 上进行并行化实验的结果，与没有并行化相比，表中的区块时间、TPS 等性能提高了 60–90%。

3.3 原生价格预言机

Sei 拥有自己的预言机模块，该模块可获取网络上交易的代币价格。为此，验证器每个区块都会就网络上列出的代币价格达成一致，并且每隔一个区块（小于一秒），代币价格都会使用新价格进行更新。

用于确定价格的共识过程如下：在投票期间，每个验证器都会提交他们认为代币应有的汇率，并且将收集到的值的加权平均值选择为 Sei 的预言机价格。未参与设置代币价格或提供恶意价格（偏离中位数太远）的验证器将累积一个称为“丢失计数”的数字，如果丢失计数变得太高，则他们抵押的代币将被削减作为惩罚。

3.4 原生订单匹配引擎

Sei 拥有自己的订单匹配引擎。因此，Sei 之上的各种 DeFi 应用程序都可以利用它来构建订单簿协议。举个简单的例子，假设 SEI 上有“Potato Dex”和“Sweet Potato Dex”。如果用户 A 提交一个在 Potato Dex 上以 2,000 美元的价格出售 1 ETH 的订单，并且用户 B 提交一个在 Sweet Potato Dex 上以市场价格购买 1 ETH 的订单，则 Sei 的订单匹配引擎将匹配这两个订单。通常，DeFi 网络会遭受流动性分散的困扰，因为每个 DeFi 通常会维护其自身的流动性，但是 Sei 提供了非常深的流动性池，其中与匹配引擎相关的所有流动性都聚集在一起，从而最大程度地减少了由于诸如滑点之类的抵押效应而导致的用户财务损失。

Sei 支持以下排序方法

• 限价单： 以特定价格买卖资产的订单。当来自用户的限价单交易进入时，它将被添加到订单簿中，以后将通过市价单来填写。

• 市价单： 这些是以当前可立即执行的价格买卖资产的订单。如果订单簿中有足够的流动性，则交易将立即执行，并且你可以设置最大滑点以防止以比你想象的更远的价格来填写订单。

• FOK 订单（完全成交或撤销订单）： 一种市价单的形式，其中如果存在足够的流动性，则执行交易；如果没有足够的流动性，则完全不执行交易。FOK 订单永远不会部分填写。

• 止损单： 如果你拥有的资产的价格达到预设价格，则以市场价格买卖的订单。这是一种自动交易订单功能，可限制你的投资损失。

• 取消订单： 取消用户已经提交的订单的订单。

订单匹配引擎不收取任何交易费用。将来，Sei 的治理可能会允许用户收取交易费用，并且订单匹配引擎之上的各种 DeFi 应用程序可以在服务级别设置自己的交易费用。由于基本上没有在网络级别收取的交易费用，因此开发人员不太可能必须设置非常高的交易费用才能在此之上竞争。

3.5 频繁批量拍卖

如果与匹配引擎相关的交易按顺序处理，则验证器可以预览 mempool 中的交易并恶意提取 MEV 以损害用户。例如，如果用户下达市价单以购买大量 ETH，则验证器可以在用户之前预览此订单并购买大量 ETH，从而迫使用户以更高的价格购买大量 ETH。为了防止此类恶意 MEV，Sei 会汇总所有市价单并以相同的价格一次性处理它们。

例如，如果 ETH/USDC 订单簿市场有 1,900 美元和 2,000 美元的 1 ETH 的卖单，并且有两个购买 1 ETH 的市价单进入，则第一张市价单不会以 1,900 美元的价格成交，第二张市价单以 2,000 美元的价格成交，而是两张市价单都将以 1,950 美元的价格成交，这是 1,900 美元和 2,000 美元的平均值。在这种情况下，即使验证器预览了你的市价单并抢先运行它以试图提取恶意 MEV，那也是没有意义的，因为它将以与其他人相同的价格执行。

3.6 交易订单捆绑

通过捆绑与匹配引擎相关的交易并一次性处理它们的能力，Sei 可以减少网络消耗的 gas 量或降低交易的延迟。有两种捆绑订单的方法，如下所示

• 客户端订单捆绑： 在 Sei 上，你可以在单个交易中同时在多个市场上发出订单。例如，你可以在单个交易中发出多个订单来购买 BTC/USDC 现货、出售 BTC/USDC 期货和出售 ETH/USDC 现货。此功能使做市商可以在 Sei 的订单匹配引擎上有效地提供流动性。

• 链级别订单捆绑： 与匹配引擎相关的交易需要创建虚拟机实例，但是在 Sei 中，每个市场的交易都聚合在一起以创建一个虚拟机实例。例如，如果在 BTC/USDC 市场中有 10 个交易，则将它们捆绑在一起并作为一个交易处理。由于此操作，Sei 能够将交易订单的延迟降低到大约 1 毫秒，从而导致 TPS 增加。

4. 与其他 L1（Sui、Aptos、Solana、即将推出的 L1）比较

前面提到的技术区别使 Sei 与 Cosmos 生态系统中的其他应用链区分开来，同时也使其能够从 Cosmos 生态系统的技术能力中受益。此外，尽管 Sei 开发人员在设计基础架构时主要关注金融交易，但他们渴望发展成为一种超越金融领域的通用区块链。因此，Sei 的比较将不是与 Cosmos 生态系统中的其他应用链或特定于行业的链的比较，而是与 Aptos、Sui 和 Solana 的比较，这些是市场上新兴的通用Layer1链。那么，Sei 与它们相比如何？

4.1 Sei 与 Aptosui：Rust vs. Move

首先，让我们将 Sei 与 Aptos 和 Sui 进行比较，它们是当今市场上最著名的Layer1区块链，代表了下一代通用区块链。在将 Sei 与 Aptos 和 Sui 进行比较时，我们的主要重点是开发人员社区的规模。归根结底，它们都旨在通过提供一个可以在区块链数据库之上构建各种应用程序的环境，从而成为成功的去中心化平台。开发人员社区与可扩展性一样重要，以确保构建并实际实施这些应用程序。无论基础架构有多么快速和高效，如果没有构建器在平台上创建产品，那么可扩展性意味着什么？首先，Sei 可以访问比 Aptos 和 Sui 大得多的开发人员社区。Aptos 和 Sui 使用他们自己的编程语言 Move（甚至 Aptos 的 Move 和 Sui 的 Move 也略有不同），因此开发人员必须学习一种新语言 Move 才能在 Aptos 和 Sui 之上进行构建。在某些方面，Move 具有作为区块链最专业的语言的优势，但是该语言的可用性仅限于某些行业，这使得开发人员难以参与 Aptos 和 Sui 生态系统。

另一方面，对于 Sei 来说，他们选择 Rust 作为他们的编程语言，因为它比区块链更通用。根据 SlashData 发布的数据，Rust 不仅用于区块链，实际上比区块链更多地用于 AR/VR（增强现实/虚拟现实）。不仅如此，Rust 开发人员社区已经看到了爆炸性的增长，截至 2022 年第一季度，在 24 个月内几乎增长了两倍（从 2020 年的约 600,000 名开发人员到 2022 年的超过 220 万名）。推动增长的不仅仅是区块链，还有该语言本身，它在开发人员中非常受欢迎，使其成为开发人员更稳定的选择。在构建构建者社区方面，Sei 也具有比较优势，因为它拥有比 Aptos 和 Sui 更大的开发人员社区（Cosmos 生态系统中的开发人员也使用 Rust 在 Cosmwasm 之上部署智能合约，Solana 开发人员也使用 Rust，因此在吸引开发人员方面，他们比 Aptos 和 Sui 具有优势）。开发人员体验与 UI/UX 一样重要，可以构建流行的区块链，Sei 似乎已经解决了这个问题，至少在使用现有（且流行的）语言方面是如此。

4.2 交易最终确认时间实际上很重要

在计算区块链的性能和可扩展性时，许多人关注 TPS（每秒交易数），但实际上这是一个非常含糊的指标。让我举个例子来解释原因。如果区块链 A 可以在一个区块中容纳总共 600,000 个交易，并且创建一个区块所需的时间是 1 分钟，那么它的 TPS（=区块中的交易数/以秒为单位的区块时间）将是 10,000，但实际上，确认网络上的 600,000 个交易需要 1 分钟，因此不能说它实时处理每秒 10,000 个交易。由于 TPS 只是区块链的吞吐量除以秒数，因此表面上的 TPS 实际上可能给用户带来不同的感觉。如果这个例子不够极端，你可以大大增加每个区块的交易数量，并将区块时间增加到一个小时，仍然可以获得非常高的 TPS（但用户必须等待一个小时才能在网络上确认他们的交易）。为此，在讨论区块链的可扩展性时，与 TPS 相比，现在似乎更常用 TTF（交易最终确认时间）这个指标，该指标显示确认交易所需的时间。特别是对于像 Sei 这样专注于金融交易的Layer1链，非常重要的是立即在网络上处理和确认交易，因此尽可能快地进行 TTF 非常重要。

上图显示了当前与 Sei 进行比较的其他Layer1区块链的 TTF。目前，根据 Sei 团队的说法，Sei 在公共测试网环境中实现了 450 毫秒（0.45 秒）的 TTF。如果它在主网环境中实现了 300 毫秒的 TTF，它将是现有的最短 TTF 区块链。如果 Sei 旨在去中心化交易所上提供中心化交易所的用户体验，那么缩短 TTF 是一个非常明智的举措。

5. 生态系统

5.1 基础设施

• Andromeda — Andromeda 提供 andromeda 操作系统，也称为 aOS，以帮助开发人员轻松构建 Web3 应用程序。

• Paddle — Paddle 是基于 Cosmos 生态系统的Layer2网络，其特点是支持 MoveVM。

• Mintscan — Mintscan 是 Cosmos 生态系统的领先多链浏览器，由 Cosmostation 开发。

• Skip Protocol — Skip Protocol 提供了一种解决方案，可以最大程度地减少和分散 MEV 在 Cosmos 生态系统中的负面影响，类似于以太坊的 Flashbot 团队。

• Babylon Chain — Babylon Chain 是 Cosmos 生态系统中的一条应用链，允许其他应用链通过 Babylon Chain 在比特币网络上提交其状态根，从而使它们可以利用比特币网络的一些安全性。

• Nitro SVM — Nitro SVM 是一个基于 Sei 的 rollup 网络，将 Solana 使用的虚拟机 SVM 带到 Cosmos 生态系统。

• ConvergenceRFQ — Convergence RFQ 是一种链上 RFQ 解决方案，专为流动性提供商、协议和做市商而优化，可实现链上衍生品的快速安全交易。

• KYVE — KYVE 网络是 Cosmos 生态系统的数据层解决方案，利用 Arweave，在 Arweave 上存储来自各种区块链的大量数据，并使它们更易于访问。

• Elixir — Elixir 是一种做市协议，各种交易所可以轻松采用它，从而分散了做市的高度许可世界，并允许任何人参与。

• Hana — Hana 网络是一个利用 ZK 技术和 UTXO 模型来授予各种网络上资产隐私属性的网络。

• Strobe — Strobe 提供了一个模块，可以在 Cosmos appchain 上执行用 Move 语言编写的智能合约，并可以在 Sei 上使用 Move 语言。

• Magpy — Magpy 是一种协议，允许你在没有编码的情况下在多个链上的各种 DeFi 协议上创建交易机器人。这允许你自动化各种交易，包括 DCA 和对冲。

5.2 DEX

• SushiSwap — SushiSwap 是与以太坊的 Uniswap 并列的最著名的 DEX 协议。Sushi Swap 收购了之前的 Vortex Protocol，这是一个之前存在于 Sei 上的期货 dex，并将推出一个利用 Sei 自己的订单订单匹配引擎的协议。

• White Whale — White Whale 是一种协议，旨在通过充当流动性中心来解决流动性分散的问题。

• Cypher — Cypher 是一种利用开源订单簿（Serum 的社区分叉）的订单簿交易协议，预计它将推出利用 Sei 的订单匹配引擎的协议。

• Kryptonite — Kryptonite 是一种 AMM 和抵押协议，允许用户使用流动性质押代币 bAssets 存入稳定币或借出稳定币。SEI（Sei 的代币）将是第一个被采用的 bAssets。

• Crescent — Crescent 是 Cosmos 生态系统中一个特定于 DeFi 的应用链，提供 swaps、LP 供应、流动性质押等功能。

• Blink — Blink Finance 是一个多链杠杆交易协议，提供机构特定功能。它提供一种名为 Blink Margin Engine 的东西，允许交易者通过不足额抵押贷款在多链上进行杠杆交易。

• LFW — Linked Finance World 正在引入一个桥聚合器作为跨链swap解决方案，从而可以轻松地将一个链上的资产swap为另一个链上的资产。未来，LFW 将推出各种功能，例如 launchpad、质押和订单簿。

• UNO — UNO 是一个由 Polygon、BSC、Aurora、Avalanche 等提供支持的 DeFi 平台，它为每个网络引入了一个具有高 APR 的 LP 池，从而可以轻松地在一个平台内进行 yield farm。

• Sola-X — Sola-X 是一个具有优化 UX 的 DeFi 协议，其中用户提供的流动性通过算法重新平衡到各种流动性池中，JIT(Just-in-time) 流动性被提供以最小化滑点，并且可以自行进行套利交易以产生利息。

• MC2 Fi — MC2 Fi 是一个协议，它利用区块链上链上数据的透明度，允许用户通过模仿其他成功的交易者来进行交易。

• Sparrow Swap — Sparrow Swap 是 Sei 上的一个原生 DEX 协议，允许swap、提供流动性和其他活动。

• Fuzio — Fuzio 是一个提供各种去中心化金融服务的协议，包括 DEX、期权、launchpad、流动性质押等。

• Sea Swap — Sea Swap 是 Sei 的一个原生协议，提供各种功能，包括 OTC swaps、bonding curve launchpad、DEX、代币生成器等。

• Simba Exchange — Simba 是 Sei 的一个原生协议，它利用 Sei 自己的订单匹配引擎来提供订单簿 DEX。

5.3 Stablecoin / Staking（稳定币/质押）

• UXD — UXD 是一个建立在 Solana 上的超额抵押的去中心化稳定币协议。它采用一种新颖的方法来抵押稳定币，通过维持 delta-neutral 头寸来实现，该头寸通过购买 50% 的现货和卖空 50% 的期货来实现。根据市场情况，融资费用将分配给 UXD 代币持有者。

• Stride — Stride 是 Cosmos 生态系统中的一个流动性质押协议，允许用户质押 ATOM 并获得利息和 stATOM，一种流动性质押代币。未来，Stride 还将支持 SEI（Sei 的代币）的流动性质押。

• Inter Protocol — Inter protocol 是一个基于 Agoric 应用链的稳定币协议，允许使用 JavaScript 进行智能合约开发。用户可以存入 USDT 或 USDC 并以超额抵押发行 IST。Inter protocol 将在 Sei 上支持他们的稳定币 IST。

5.4 Synthetic Asset（合成资产）

• DeFund — DeFund 是一个协议，使任何人都可以轻松创建 ETF 代币。优点是它通过 IBC 和桥连接到许多协议，允许你使用各种资产创建 ETF，包括代币、RWA、期权、黄金等。

• SYNTHR — Synthr 是一个用于在各种网络（Ethereum、BNB、Polygon、Sei、Sui、Aptos 等）上以最小滑点交易合成资产的协议。

5.5 Bridge（桥）

• Multichain — Multichain，以前称为 Anyswap，是最古老和最受欢迎的桥协议之一。它支持超过 90 个区块链。

• Axelar Network — Axelar Network 是 Cosmos 生态系统和其他生态系统之间领先的桥应用链之一，其中节点参与桥验证。

• Celer Network — Celer Network 主要支持 EVM 网络之间的桥，但最近增加了对非 EVM 网络的支持。

• Gravity Bridge — Gravity Bridge 也是 Cosmos 生态系统旁边领先的桥应用链之一，其主要目标是连接 Ethereum 和 Cosmos。

• Router Protocol — 与 Axelar 和 Gravity 一样，Router Protocol 也是一个专门用于桥的应用链，但具有跨链交易功能。

• Swing — Swing 是一种跨链资产管理协议，以聚合器的形式支持各种桥。

5.6 Wallet（钱包）

• Fin Wallet — 与在各种生态系统中使用的其他钱包不同，Fin Wallet 是第一个专门为 Sei 生态系统创建的 Sei 原生钱包。

• Keplr — Keplr 钱包是 Cosmos 生态系统中最重要的多链钱包。

• Frontier — Frontier 钱包是一个支持各种网络的钱包，包括 Ethereum、BNB、Polygon、Aptos 以及 Cosmos 应用链。

• Coin98 — Coin98 Super App 是一个提供各种功能的超级应用程序，包括多链钱包、交易、DeFi 等。

• Apollo — Apollo 将在 Sei 上支持一个名为 Apollo Safe 的多重签名钱包。

• Leap — Leap 是一个专门为 Cosmos 生态系统设计的钱包，旨在成为移动超级应用程序。

5.7 Oracle（预言机）

• Band Protocol — Band Protocol 是 Cosmos 生态系统中领先的去中心化预言机应用链。

• Pyth Network — Pyth Network 是一个预言机，它从 80 多个第一方来源获取市场数据，从 Solana 开始，并将其支持扩展到各种网络。

5.8 Gaming / Social / NFTs（游戏/社交/NFT）

• Truts — Truts 是一个 Web3 社交平台，使任何人都可以轻松创建各种社区，人们可以在其中聚集和互动。

• Gelotto — Gelotto 是一个建立在 Juno 网络和 IBC 生态系统上的基于运气的迷你游戏平台。

• Entice — Entice 是一个基于非常简单的手机游戏的 P2E 平台。

• Fable — Fable League 是一个链上电子竞技联盟和迷你游戏发行商，旨在成为其他 NFT 项目相互竞争的游戏平台。

• Space ID — Space ID 是一个用于注册和交易 web3 域名的平台，除了目前支持的 .bnb、.arb 和 .eth 之外，它还将支持 .sei 地址，这些地址是 Sei 上的域名。

• Seer — Seer 是一个多合一的社交媒体平台，允许你创建群组并在线与不同的人联系，以及提供广告、chatGPT 和许多其他功能。

• Mizu Market — Mizu 是 Sei 上的第一个原生 NFT 市场。

• SenSei Fi — SenSei Fi 将一些博弈论应用于 DeFi，允许用户管理他们的账户并以低风险赚取稳定的利率。

• Dagora — Dagora 是 Coin98 生态系统中的核心 NFT 市场，最初支持 BNB 和 Polygon，然后开始支持 Sei。除了 NFT 交易外，它还提供各种功能，例如 launchpad。

5.9 Launchpad

• Eclipse Pad — Eclipse Pad 是 Cosmos 上的第一个 launchpad，使 Cosmos 生态系统中的项目更容易从社区筹集资金。

5.10 Payment（支付）

• Payment（支付） — Sei 有许多已加入的支付服务，可促进 on/off-ramp 并提供 SDK/API。示例包括 Kado、Transak 和 Payfura。

• Noxx — Noxx 是一个工具，允许你在遵守法规和法律的同时支付给世界各地的匿名员工。

5.11 Prediction Market / RWA（预测市场/RWA）

• Kargo — Kargo 是一个预测市场协议，允许你根据预测下注，任何人都可以利用 Kargo 轻松举办活动。

• Coded Esate — Coded Estate 是 Sei 的一个原生协议，它通过将真实世界资产代币化的 RWA 展示各种功能。

• Pharaoh Protocol — Pharaoh Protocol 是一个用于交易 RWA 的协议。

5.12 Incubator / Consulting（孵化器/咨询）

• Alpha Venture DAO — Alpha Venture DAO 是一个专门从事 Web3 的孵化器，并为 Sei 上的 DeFi 开发人员运营了一个为期 12 周的计划。

• Graviton — Graviton 是一个位于印度的加速器，专门从事 Web3 项目。

• Airfoil — Airfoil 是一家设计公司和孵化器，为各种 Web3 项目提供 UI/UX 设计。

• MEXC — MEXC 是一家全球加密货币交易所，将为 Sei 的生态系统运营一个 2000 万美元的基金。

• Stakeme — Stakeme 是一个孵化器，Web3 项目可以在其中测试他们的产品、扩展他们的测试网并获得开发支持。

• Wonderstruck — Wonderstruck 是一个孵化器，可帮助项目进行筹款、牌组设计、品牌推广、网页设计、制作、UI/UX 设计等。

5.13 Institutions（机构）

• Liquidity Alliance（流动性联盟） — 由于许多协议都试图在 Sei 的订单匹配引擎之上构建订单簿协议，因此对做市的需求必然很高。流动性联盟是一组通过做市为 Sei 的原生订单匹配引擎提供流动性的组织。它将通过减少交易期间的滑点来显着改善用户体验。到目前为止，流动性联盟包括 Skynet Trading、GSR、Kairon Labs 和 Flow Traders。

• Zerocap — Zerocap 是 Web3 领域机构专业服务的提供商，包括流动性提供、托管、借贷、做市和资产管理。

• Rapid Innovation — Rapid Innovation 是一家 dApp 开发解决方案公司，提供开发解决方案，以帮助开发人员实现你的 web3 业务理念。

6. Conclusion: Beyond Alternative Layer 1 to Alternative Exchanges.（结论：超越替代 Layer 1 到替代交易所。）

Sei 是一个专注于交易的 layer 1 区块链。但是，它不能被归类为特定于应用程序或特定于行业的区块链，因为区块链从根本上讲是金融平台。Sei 似乎将金融基础设施视为区块链的核心基础，并且通过专注于这种基础设施，可以在其上构建各种服务。与现实世界中的国家通过金融进步一样，Sei 旨在开发的金融基础设施也将有益于游戏和 NFT。此外，Sei 表示希望比美国市场更针对亚洲市场。在其最近的融资轮次中，它宣布筹集资金以增加其在亚洲市场的影响力。观察 Sei 未来在亚洲的影响将是很有趣的。

总之，Sei 可能会成为现有中心化交易所的强大竞争对手。如果它可以提供与中心化交易所相同的用户和交易体验，它将能够通过利用区块链的优势与它们竞争。迄今为止，由于去中心化交易所的不便，许多用户仍然更喜欢中心化交易所。如果 Sei 能够解决这个问题，它无疑将作为中心化交易所的替代方案获得关注。尽管最近的发展有些低调，但对于 Sei 而言，时机已经成熟，尤其是在 FTX 惨败之后，人们对中心化交易所的不透明普遍不满。当然，我们所有的分析都基于白皮书和其他文件，因此只有在主网启动后才能对 Sei 进行客观评估。Sei 会像预期的那样运作，而不是像其他区块链那样吗？这是一个我们热切期待在主网启动临近时得到解答的问题。

感谢 Kate 为本文设计图形。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～