通过跨链质押的先驱 Stride 学习新的链间功能

主要内容

• 流动性质押服务现在是区块链行业中除了 DeFi 之外最重要的基础设施。

• 然而，流动性质押在 Cosmos 生态系统中并没有找到一席之地，因为多链生态系统不可避免地存在碎片化问题。

• Stride 将为 Cosmos 生态系统提供跨链质押服务，旨在通过新的跨链功能解决这一碎片化问题。

1. 流动性质押衍生品已经超越 DeFi，成为行业关键基础设施。

自从流动性质押衍生品以及将其用于 DeFi 和其他服务的想法诞生以来，已经过去了近四年。自从流动性质押衍生品以及将其用于 DeFi 和其他服务的想法诞生以来已经过去了近四年。当时，流动性质押服务被认为是众多 DeFi 服务之一，但随着时间的推移，越来越多的 PoS 区块链推出了自己的流动性质押衍生品，流动性质押衍生品已经不仅仅是一种 DeFi 服务，而是 PoS 区块链蓬勃发展所需的核心基础设施服务。似乎是为了证明这一点，截至本文撰写之时（截至 2023 年 5 月 17 日，流动性质押领域的 TVL 为 173.9 亿美元，比去中心化交易所领域高出约 5 亿美元，TVL 为 168.7 亿美元），流动性质押领域已成为区块链行业中最大的领域。

(截至 2023 年 5 月 17 日按行业划分的 TVL 排名 | 来源：DefiLlama)

事实上，这个结果并不令人惊讶，因为如果你要在 PoS 链上质押代币，基本上最好使用流动性质押衍生品来获得质押奖励并将其用于其他服务，而不是仅仅直接在网络上质押并锁定你的资产。此外，对于需要持有 32 个 ETH 才能进行质押的以太坊来说，你可以通过 Lido 等流动性质押衍生品质押少于 32 个 ETH，而且还有一个优势，你无需运行自己的节点即可获得质押奖励。考虑到这些优势，很明显为什么大量资金涌入流动性质押领域。

当然，随着大量资金流入该领域，也涌现了许多竞争者。在这一点上，可以肯定地说以太坊流动性质押市场已经饱和。从以太坊流动性质押衍生品的领先提供商 Lido Finance 开始，现在该领域还有其他几家参与者，包括 Coinbase 的 cbETH、Rocket Pool 的 rETH 和稳定币项目 Frax Finance。以太坊流动性质押领域简直是一片红海。所以，我的问题是，除了以太坊之外，还有其他生态系统还存在机遇吗？

我认为，Cosmos 生态系统是流动性质押衍生品可以高度成功的生态系统，因为它基本上是应用专用链（又名 app-chains）的生态系统，因此即使从宏观上看它像一个生态系统，但它具有生态系统内各种 Layer 1 治理代币的结构。整个 Cosmos 生态系统的总市值约为 600 亿美元，其市值仅次于以太坊生态系统（请注意，此计算包括名为 BNB Chain 的异常值）。尽管如此，目前的 Cosmos 流动性质押领域并不是很大，为什么？

2. 跨链生态系统：优势与劣势

2.1 质押资产如何变成流动资产。

在深入研究 Cosmos 流动性质押市场之前，让我们先来看看流动性质押实际上是如何运作的。首先，流动性质押服务本身由非常简单的流程组成：当用户存入他们想要进行流动性质押的代币时，他们会收到与原始代币具有等值（几乎等值，我们假设）价值的影子代币，并且他们存入的代币会根据流动性质押服务设定的标准分配给验证者。然而，这只是从用户的角度来看的，而从构建流动性质押服务的角度来看，可以说它有其自身的复杂结构，因为所有功能，例如接收、分配用户代币并将其委托给验证者，设置质押奖励费用以及发行影子代币，都必须通过智能合约来实现（由于使用智能合约实现，可能会出现黑客攻击等安全问题）。

2.2 为什么很难在 Cosmos 生态系统中实现流动性质押功能

这有点复杂，但无论如何，不仅仅是流动性质押服务使用智能合约。事实上，几乎每个在区块链上实现的应用都使用智能合约，所以这没什么大不了的。然而，在 appchain 独立存在的 Cosmos 生态系统中，出现了一个新问题。当然，如果 Cosmos 生态系统中的许多 appchain 中的每一个都在其链上实现自己的流动性质押协议，那么与其他区块链生态系统相比，就不会有结构上的差异。然而，由于 Cosmos 生态系统具有一个应用对应一条链的独特结构，如果它们各自都实现自己的流动性质押衍生品，则必须添加其他用于流动性质押衍生品的应用程序，这最终会稀释作为应用专用链的优势。为了使流动性质押服务有意义，用户必须能够利用他们收到的代币（影子代币）来交换将原始代币存入智能合约，并且如果每个 Cosmos app-chain 都有不同的代币，那么在代币本身的兼容性和利用率方面将存在很大的低效率。

如果有一个专门用于流动性质押的 app-chain 呢？事实上，这种结构最适合 Cosmos 生态系统的特点。但是，仍然存在一个问题。由于 Cosmos 生态系统是独立链拥有独立主权并使用名为 IBC（Inter-blockchain communication protocol，链间通信协议）的通信协议进行通信的生态系统，因此即使出现专门用于流动性质押的 app-chain，该链也需要能够以有机的方式与 Cosmos 生态系统中的其他链进行通信（流动性质押链需要能够控制其他链的质押和治理，并尽可能可靠地获取其他链的状态值），以便能够对 Cosmos 生态系统中的各种 Layer 1 代币进行流动性质押。到目前为止，这在技术上是不可能的，这就是为什么 Cosmos 生态系统没有出现任何重要的流动性质押服务。在某种程度上，可以说 Cosmos 追求的跨链生态系统的特点阻碍了流动性质押的激活。换句话说，为了建立理想流动性质押的概念，Cosmos 生态系统的通信协议 IBC 需要更加先进。

3. 通过 STRIDE 探索的新概念：ICA、ICQ、RS

当然，Cosmos 生态系统的开发者显然意识到了这些限制，因此他们试图使 appchain 之间的通信更加先进，而从这些努力中出现的技术是 Interchain Account (ICA，链间账户)、Interchain Queries (ICQ，链间查询) 和 Replicated Security (RS，复制安全性)。

3.1 链间账户

ICA 是一种允许一条链（例如 Stride）上的账户与其他链（Cosmos Hub）上的账户进行通信和控制的功能。只要想要通信的链升级了它们的 ICA，它们就可以在彼此的链上创建账户。

要理解 ICA，你需要理解两个概念：“Controller Chain（控制链）” 和 “Host Chain（宿主链）”。控制链是“控制”另一条链上的账户的链，而宿主链是具有受控账户的链。所以在我的例子（Stride<>Cosmos Hub）中，Stride 将是控制链，Cosmos Hub 将是宿主链。

以下是 ICA 的工作原理：

1. 控制链 (Stride) 将 IBC 数据包发送到宿主链 (Cosmos Hub)。

2. 中继器接收数据包并将其发送到宿主链 (Cosmos Hub) 中的 IBC 模块。

3. 宿主链上的 ICA 接收有关如何处理 IBC 数据包的信息（它可以是关于质押、治理或开设 CDP 等）。

4. 宿主链上的 ICA 通过发出由中继器传递给它的交易来履行其职责。

在启用 ICA 之前，来自不同链的 IBC 交易需要不同的链间标准，但在启用 ICA 后，IBC 模块不处理传入的交易，而只是将它们转发到链间账户，而传入交易的处理由链自身的逻辑执行（链间账户执行收到的交易）。

通过添加像 ICA 这样的功能，可以创建一个“专门用于流动性质押的 appchain”，因为流动性质押 appchain 将可以通过 ICA 访问其他独立的 appchain。以 Stride 为例，在 Stride 上质押 ATOM 的过程如下所示：

1. 用户将 ATOM 存入 Stride（并收到质押凭证代币 stATOM 作为回报）。

2. Stride 通过 IBC 将 ATOM 转发到 Cosmos Hub 中的 Delegation ICA (ICA)。

3. Hub 上的 ICA 验证消息并通过触发交易来质押它，该交易质押 ATOM（这也决定了它委托给哪个验证者）。

除了上述的质押清算之外，ICA 还用于再投资 以已经质押的代币积累的奖励：事实上，每 6 个小时（每个 epoch），Stride 处理质押代币中积累的奖励，将 90% 的奖励发送到 Delegated ICA 以进行再质押，并将 10% 发送到 Fee ICA 以支付费用。通过这种方式，Stride 通过直接控制发生在 Cosmos Hub 上的事件来有机地再投资质押奖励。

虽然这些技术可能看起来很复杂，但它们实际上不需要用户做太多事情，而是允许用户在 Cosmos Hub 上质押/再投资他们的代币，而无需通过 ICA 直接访问 Cosmos Hub。

3.2 链间查询

如果 ICA 是关于授予控制链访问权限以在宿主链上执行某些操作，那么 Interchain queries (ICQ，链间查询) 是一种跨链解决方案，允许你从其他区块链检索数据，而无需依赖第三方。区块链本质上是一个独立于区块链外部环境的数据库。这意味着除非数据是由区块链本身产生的，否则很难信任区块链外部的数据。然而，为了使区块链成为更有用的数据库，它最终必须能够接受来自其自身链外部环境（包括其他区块链）的数据，并验证该数据。被称为预言机解决方案（Chainlink、Pyth Network、Band Protocol 等）的第三方服务传统上完成了区块链无法自行完成的工作。但归根结底，依赖第三方服务来获取链外数据是有风险的，并且已知黑客会攻击预言机解决方案并 窃取 资金，因此到目前为止，预言机解决方案并不是好的替代方案。

所以这里我们有了 ICQ。ICQ 是一种可以实现的技术，因为 Cosmos 生态系统已经在使用一种称为 IBC 的协议来在基于 Cosmos SDK 的链之间进行通信。Cosmos 生态系统链通过 ICQ 交换数据的方式如下：

1. 在上图中，发送数据查询的链称为“home chain（主链）”，接收查询的链称为“satellite chain（卫星链）”。主链中的节点在 IBC 数据包中配置查询值，并通过中继器将数据包转发到卫星链。

2. 然后，卫星链通过 IBC 模块接收数据包并将其转发到适当的模块。

3. ICQ 模块检查查询值并将其转发到卫星链中需要它们的应用程序模块。

4. 使用接收到的查询值后，结果通过 ICQ 模块和 IBC 模块发送到主链。

（请注意，由于 ICQ 是一种开源协议，因此有许多变体和许多不同的获取数据的方式，因此请将此示例视为使用 ICQ 获取数据的众多方式之一）。

毕竟，由于 Stride 是 Interchain 生态系统的流动性质押链，我们需要知道通过 Stride 质押的资产获得了多少质押奖励。这就是 ICQ 可以用来读取质押奖励的地方。然而，Stride 对 ICQ 的依赖程度不如其他链（尤其是与其竞争的 QuickSilver）。

3.3 复制安全性 (RS)

另一个可以说与 ICA 和 ICQ 一样是 Stride 的重要组成部分的功能是复制安全性 (RS 或 ICS)，以前称为链间安全性。与 Neutron 一起，Stride 将成为首批采用 RS 的链之一。那么，什么是 RS，它将如何改变 Cosmos 生态系统？

3.3.1. 代币价值是安全性的 PoS 生态系统

首先，包括 Cosmos Hub 在内的所有 Cosmos 生态系统中的链本质上都在使用 PoS 共识。这意味着链本身的安全性与代币的价值直接相关。例如，如果一个 app chain 发行的原生/治理代币的市值为 100 美元，那么只需略高于 50 美元就可以购买该链的大部分代币并攻击该链。因此，新推出的 PoS 链在安全性方面不如市值高的链，这是结构上的限制，而 RS 是为了解决这个问题而提出的概念。

3.3.2 了解 RS

要理解 RS，你需要首先理解两个概念：Provider-Chain（提供者链）和 Consumer-Chain（消费者链）。提供者链从字面上看就是为消费者链提供安全性的链，消费者链以消费者链的原生代币奖励提供者链，以换取提供者链提供的安全性。虽然很多人将 RS 理解为“Cosmos Hub 与其他 App-chain 共享安全性”，但任何 App-chain 在未来都可以成为提供者链。然而，由于 Cosmos Hub 迄今为止在 Cosmos 生态系统中具有最高的价值，因此 Cosmos Hub 很可能成为主要的提供者链，因此暂时是唯一的提供者链（其他 Cosmos 生态系统 appchain 已经在采用不同的安全共享方法，因此很明显 Cosmos Hub 不是唯一共享安全性的链）。

一旦你理解了提供者链和使用者链，让我们深入了解 RS 的工作原理。首先，提供者链通过链间通信 (IBC) 协议将其自身的验证者集传递给使用者链。然后，使用者链将提供者链的验证者集应用于使用者链的验证者集。通过这种方式，提供者链的验证者集和使用者链的验证者集可以配置为相同。这些验证者将生成区块并验证使用者链的交易。问题是，仅仅因为相同的验证者生成使用者链的区块并验证交易，并不意味着使用者链具有与提供者链相同的安全级别。归根结底，重要的是使用者链与提供者链的连接，这就是为什么在执行 RS 时，提供者链的验证者也充当使用者链的验证者，使用提供者链的原生代币（例如 ATOM）。使用提供者链的原生代币进行 RS 意味着如果验证者未能验证和生成使用者链的区块，他们将失去提供者链的代币，而不是使用者链的代币，并且由于这种结构，他们共享提供者链的安全级别。

现在 Stride 也采用了 RS，Stride 将拥有与 Cosmos Hub 相同的验证者集，这将使其能够享有与 Cosmos 相同的安全级别。

4. Stride 的与众不同之处

现在你已经了解了 Stride 如何与 ICA、ICQ 和 RS 一起工作。那么，作为流动性质押衍生品，Stride 有什么不同？它与其他竞争者（如 Lido、pStake 和 Quicksilver）相比如何？

4.1 多链流动性质押

首先，Stride 旨在跨多链（或链间）生态系统提供流动性质押服务，这在以前由于技术限制是不可能的。到目前为止，Cosmos 生态系统由独立的 layer 1 链组成的事实使得有机地进行流动性质押变得困难（因为独立的链不能相互通信以发送和接收合约），但随着 ICA 和 ICQ 等技术的出现，Cosmos 生态系统的多链结构使其成为流动性质押更可行的 生态系统。这是因为在传统的单链生态系统中，唯一可以用于流动性质押的资产是该链的治理代币（在以太坊的情况下，只有以太坊，在 Solana 的情况下，只有 Solana），而在 Cosmos 生态系统中，由于有无数个 layer-1 链并行运行，因此可以进行流动性质押的代币数量可能是无限的。

当然，可以进行流动性质押的代币更多并不意味着总是更好，但更多可以进行流动性质押的代币可能意味着服务提供商有更多机会（更多代币成功的选择，以及 Stride 的风险对冲，因为即使某个基于 Cosmos 的 Layer 1 代币没有成功，Stride 也可以为其他 Layer 1 提供流动性质押服务）。此外，虽然现在 Cosmos 生态系统中没有很多高市值的链，但假设它未来继续增长，为 Cosmos 的多链生态系统提供流动性质押服务将非常有意义。这就是为什么你应该以不同于 marinade 等其他流动性质押服务的方式看待 STRIDE。

4.2 具有 Cosmos Hub 安全性的流动性质押

Stride 使用上述 RS 的事实当然是一个巨大的差异化因素。使用 RS 意味着 Stride 从一开始就具有与 Cosmos Hub 相同的安全级别。特别是对于像 Stride 这样为整个 Cosmos 生态系统提供流动性质押的区块链来说，安全性非常重要，因为它处理大量资产，因此能够从一开始就使用 RS 保护它们非常重要。

目前，Cosmos 的市值约为 30 亿美元。 这意味着在一个代币价值与其安全性直接相关的 PoS 生态系统中，STRIDE 将享有与市值约为 30 亿美元的区块链相同的安全级别。有人可能会说这是用户信任 STRIDE 的一个原因。但是，如果 Cosmos Hub 的代币 ATOM 用于保护 Stride，那么 Stride 代币本身的效用是什么？

4.3 Stride 代币经济学

4.3.1 RS 之前的代币经济学

首先，与从一开始就使用 RS 的 Neutron 不同，Stride 选择首先拥有自己的验证者集，然后将其纳入 RS。因此，在实施 RS 之前和之后，代币经济学会有一些变化。首先，让我们看看当前在 RS 之前的代币经济学。

(Stride 代币分配表：来源：Stride)

Stride 的总供应量为 1 亿，大约一半的总供应量在第 2 年年中分配，到第 3 年年底，总供应量的 95% 将会流通。Stride 代币将通过三种不同的方式发布到市场：1) 区块奖励（总计 18,900,000 个 ST 代币），2) Stride 激励（总计 31,000,000 个 ST 代币），以及 3) 对核心贡献者和合作伙伴的奖励（总计 40,900,000 个 ST 代币）。区块链通常将代币作为区块奖励和代币分配给早期贡献者和投资者，但 另一种称为 Stride 激励的代币分配渠道是其他区块链中很少发现的结构。 那么什么是 Stride 激励，它们是如何分配的？

Stride 激励池将由 Stride DAO 运营，由 ST 代币持有者组成。持有者将决定激励池的分配方式。但是，为了使激励池的运营更具可预测性，DAO 必须花费一个排放配额。根据 Stride 的说法，第一年总共将有 20,000,000 个 ST 代币可用，第二年及以后将有 9,000,000 个 ST 代币可用。Stride 激励池可用于为 Stride 发行的影子代币提供流动性，以及为订单簿提供资金。

此外，Stride 代币持有者将能够决定将存入 Stride 的原始代币委托给哪些验证者，调整 Stride 的激励，并通过治理改变 Stride 的结构。最终，Stride 代币的价值将与 Stride 提供的价值成正比，但它也将取决于 Cosmos 生态系统变得多大，因为 Stride 为 Cosmos 生态系统提供流动性质押服务。

4.3.2 采用 RS 后的代币经济学

正如我上面解释的那样，采用 RS 对于 Stride 来说是一个巨大的胜利。但是，为了使 RS 具有可持续性，还必须为 Cosmos Hub 支付他们的安全性。正如没有免费的午餐一样，没有免费的安全性。因此，为了换取从 RS 获得的收益，Stride 将与 Cosmos Hub 分享流动性质押收入的 15%（如 ICA 部分中所述，Stride 每 6 小时再投资一次在其他链上质押的资产的奖励，其中 90% 的奖励将发送到委托 ICA 以进行再质押，10% 将发送到收入 ICA 作为提供流动性质押的费用。将这 15% 视为发送到收入 ICA 的总奖励的 10% 的 15%），Stride 代币通货膨胀的 15%，MEV 收入的 15% 和交易费的 15%。这意味着在采用 RS 后的总奖励将低于采用 RS 之前的奖励，至少在短期内是这样，但如果 Stride 能够因为 RS 而为更多的 appchain 提供流动性质押，那么专门拿出 15% 的收入将是非常具有战略意义的。

4.4 Stride 与其他 LS

(Cosmos 生态系统中的流动性质押衍生品比较表 | 来源：Stride)

老实说，每种流动性质押服务都没有独特的技术方法（仅从上面的表中就可以看出，它们都在流动性质押技术部分使用相同的 ICA）。由于它们都具有非常相似的流动性质押机制，因此很难区分它们的技术，并且在其他领域比较它们更有意义。让我们逐一看看非技术差异。

4.4.1 链的经济安全方面

首先，在链的经济安全性方面，Stride 将具有与 Lido Finance 相似的安全级别。首先，由于 Stride 是直接使用 RS 的链（在上表中标记为 ICS），正如我上面提到的，它将具有 Cosmos 的安全级别，并且由于 Lido Finance 是在 Neutron 链上实施的（这意味着 Cosmos 中的 Lido 本身并不是一个单独的 layer 1 链，而是部署在一个名为 Neutron 的 App-chain 上），它已经共享了 Cosmos 的安全性，因此我们可以说 Stride 和 Lido 具有相似的安全级别。

另一方面，pStake 和 Quicksilver 尚未宣布他们将采用哪种安全模型。如果他们不使用 RS 并使用自己的验证者集提供服务，他们在经济安全方面的安全级别可能会低于 Stride 和 Neutron。

4.4.2 代码安全性

当我们谈论代码安全性时，我们指的是流动性质押协议具有更改代码的流程的程度。在这方面，Stride、pStake 和 Quicksilver 具有相同的代码安全性级别。这是因为它们都是专有的区块链，并且对其代码的更改必须经过称为治理的流程。

另一方面，Lido 不是一个独立的链，而是一个名为 Neutron 的 app-chain 上的智能合约，因此它们很可能由一个 multisig 钱包控制，这意味着从代码安全性的角度来看，除了 Lido 之外的任何链都更安全。

4.4.3 审计

虽然很难根据智能合约审计的次数来比较它们，但我们可以看到 Stride 和 Quicksilver 已经被审计了三次，这表明他们在确保其智能合约安全方面非常谨慎。但是，在 Quicksilver 的情况下，它在 2022 年 12 月被利用了 30,000 美元，甚至在利用后 短暂停止 了该链本身。当然，很难说这次事件是 Quicksilver 的错（Quicksilver 说这是由于 Cosmos Hub 没有及时升级其安全性造成的（它本应运行 IBC-GO v3.3.0，但当时运行的是 IBC-GO v3.0.0））。尽管如此，Stride 似乎是一个安全的协议，到目前为止还没有任何安全问题。

4.4.4 速率限制

速率限制 是一种安全功能，允许区块链持续监控代币数量，并在低于或超过协议设置的限制时自动停止区块链。例如，如果 Osmosis 上流通的 OSMO 总量为 1 亿，并且 Osmosis 对 OSMO 提款施加 25% 的速率限制，对存款施加 50% 的速率限制（你也可以设置此限制适用的时间段，例如，一天 25% 和 50%，或七天 25% 和 50%），那么只能从 Osmosis 提取 2500 万 OSMO，并且只能存入 5000 万 OSMO。实施此速率限制功能的原因是为了最大限度地减少由于 Cosmos 生态系统的互连性质而在其他生态系统中发生不良事件的影响。如果我们看看 Terra 崩溃后 Osmosis 发生的事情，我们可以看到速率限制是链间生态系统中必要的安全功能。Stride 以两种方式使用速率限制：1) 确保在创建影子代币时，只能为其支持的代币价值发行影子代币，以及 2) 限制简单 IBC 存款和取款的数量。目前，Stride 似乎是唯一在协议级别应用速率限制的流动性质押服务。

4.4.5 链极简主义

链极简主义意味着在区块链上拥有最少的代码量。链极简主义是否一定是好事是一个个人偏好问题，因此我们将对此不做讨论，而只是比较协议的链极简主义程度，而 Stride 是最链极简主义的链。这是因为 Stride 不计划在 Stride 链上实施任何应用程序，除了流动性质押功能。但是，pStake 和 Quicksilver 已经表示他们将在他们的链上实施多个应用程序，并且 Neutron 从一开始就是一个多用途智能合约平台，因此可以公平地说 Stride 是这四个中最链极简主义的。

4.4.6. 宿主链验证者选择

你如何从 Stride 提供流动性质押的客户端链中选择验证者？毕竟，流动性质押链提供通过 ICA 质押用户代币并为其选择验证者的服务，因此每条链都有其委托代币的标准。在 Stride 的情况下，用户通过治理选择将他们的代币委托给哪些验证者；在 pStake 的情况下，用户设置某些标准并委托给最符合这些标准的验证者；在 Quicksilver 的情况下，用户可以在发行影子代币时选择自己的验证者。最终，这就是 Stride 和 Quicksilver 之间的比较，并且很难说哪种方法更好，因为让链上治理决定委托与让用户自己决定委托有明显的优点和缺点。这取决于个人品味。

4.4.7 参与客户链的治理（流动性质押代币投票权）

影子代币的持有者是否将被赋予参与其链治理的权利？Stride 和 Quicksilver 都对这个问题回答“是”。我认为影子代币的持有者能够参与治理是一件好事，因为它将增加影子代币本身的使用性。

这就是 Stride 与其他竞争协议的比较。虽然它们都有其优点和缺点，但在许多领域 Stride 仍然略有优势。但是，很多都将取决于个人偏好和品味。我希望你仔细看看并自己决定。

4.5 Stride 生态系统

目前，Stride 为 Cosmos Hub (ATOM)、Osmosis (OSMO)、Juno (JUNO)、Stargaze (STARS)、EVMOS、Terra2 (LUNA) 和 Injective (INJ) 提供流动性质押，并将很快为 Cosmos 生态系统中的数十种资产提供流动性质押，包括 Secret Network (SCRT) 和 Accelerator (AXL)。

作为一条力求链极简主义的链，有趣的是，Stride 的生态系统并非由所有构建在链上的不同应用程序组成，而是由 Stride 提供流动性质押服务的链组成。

5. Stride 能否接管 Cosmos 生态系统？

在 ICA、ICQ 和 RS 等技术发展之后，许多市场参与者都希望为 Cosmos 生态系统提供流动性质押服务。这是因为大多数技术难题都已解决。虽然 Stride 现在是市场领导者，为最多的资产提供流动性质押服务，但我们尚不知道。我们知道 Stride 的竞争对手（pStake 和 Quicksilver）正在积极构建他们的产品，并且在以太坊和其他生态系统中具有强大统治地位的 Lido 准备在 Neutron 区块链上推出。就 Lido 而言，它是最了解流动性质押服务本质的参与者，它在以太坊质押市场中击败了众多竞争对手。最终，为了使 Stride 在 Cosmos 生态系统的流动性质押衍生品战争中生存下来，它不仅需要积极增加其支持的资产数量，还需要提高其影子代币的使用性，以便它们可以在 Cosmos 生态系统中广泛使用。这里的关键将是 Stride 是否能够利用其他生态系统来增加其影子代币的效用，同时坚持链极简主义。在 Lido 的情况下，将在 Neutron（一个多用途区块链）上运行许多应用程序，并且 Stride 需要制定一个具体而周密的计划，说明如何在不创建自己的应用程序的情况下增加影子代币的使用性。可以肯定的一件事是，一旦 Stride 统治了 Cosmos 生态系统，其潜在价值将急剧增加。我们很高兴看到 Stride 从这里开始走向何方。

感谢 Kate 为本文设计了图片。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～