Solana 上 Token Launchpad 竞争分析
- pineanalytics
- 发布于 6天前
- 阅读 67
本文分析了 Solana 上十个主要的 token 发射平台，包括 Pump.fun、Meteora、MetaDAO 等，比较了它们的机制、优缺点和战略适应性。
概要
Solana 已经成为下一代代币发行的试验场。 本分析考察了十个主要的Launchpad——从 Pump.fun 的病毒式 meme 到 MetaDAO 的治理实验——比较了它们的机制、权衡和战略契合度。
此事为何重要
Launchpad现在每月转移数十亿美元。 Pump.fun 在 2025 年 4 月处理了超过 40 亿美元； Meteora 为 Jupiter 的 7000 万美元融资提供了支持。 平台选择决定了代币分配、社区形成和发展轨迹。
主要发现
大多数平台都是 Pump.fun 的变体： 大多数Launchpad都是对 Pump.fun 的 bonding curve 模型的增量调整。 它们提供的任何优势——社交功能、质押奖励、费用分成——都是竞争对手可以复制的临时注意力捕捉器。 对于 meme 的发布，请使用当前最受关注的平台，除非你的代币具有 AI 主题，这可能会受益于专业的的AILaunchpad。
Meteora 适用于严肃的项目： Meteora 作为用于深思熟虑的代币发行的首要平台而独立存在。 任何具有特定筹款目标、自定义代币经济学或长期愿景的项目都应使用 Meteora 的可配置基础设施，而不是接受一刀切的 bonding curve。
MetaDAO 适用于公平治理： MetaDAO 代表了社区寻求从第一天起通过 futarchy 预测市场嵌入自我治理的公平发布可用的模型的最佳选择。
垂直领域特定的管理： Bio Protocol 展示了专业Launchpad如何将加密资本与加密领域之外的特定垂直领域的优质项目联系起来。 预计会有更多遵循此模型的其他领域的管理Launchpad。
权衡
三个核心决策定义了平台选择：
-
关注度与基础设施： 追逐热门平台上的当前炒作，或建立在经过验证的可配置基础设施之上
-
无需许可与策划： 接受任何人启动任何项目，或要求质量标准和行业专业知识
-
创始人控制权与社区治理： 维持传统控制权或从启动时嵌入治理
底线
没有哪个平台占据主导地位——每个平台都优化了不同的变量。 成功需要与适当的基础设施和追逐势头进行战略协调。 生态系统已从统一的 bonding curve 发展为用于不同用例的专用工具。
Pump.fun – 速度第一的 Meme 币工厂
启动时间： 不到 60 秒 | 费用： 毕业前 1%，毕业后 0.3% | 毕业： 6.9 万美元市值 | 创建者收入： 交易量的 0.05% | 交易量： 146 亿美元（2025 年 4 月）
它的独特之处
Pump.fun 开创了 Solana 上的一键式代币发行，消除了想法和可交易代币之间的所有障碍。 虽然其他平台需要技术设置、资本或等待期，但 Pump.fun 让任何人都可以在不到 60 秒的时间内部署一个 meme 币，而无需任何编码知识。 这种方法使其成为 Solana 代币生态系统中的主导力量，一度为超过 98% 的所有新发行提供动力。
启动过程如何运作
该平台使用一个恒定乘积 bonding curve 系统，代币在创建后立即开始交易。 每个代币都以 10 亿个单位的固定供应量开始，根据虚拟储备，定价接近 0.000000028 SOL。 随着买家用购买代币，价格沿曲线递增，从而创建即时流动性和价格发现，而无需创建者提供前期资本。
当代币市值达到约 69,000 美元时，它会自动“毕业”到 PumpSwap，Pump.fun 的集成交易所。 在此毕业期间，大约 79 SOL 和 2 亿个代币会迁移到一个锁定的流动性池中，其中 LP 代币被永久销毁以防止 rug pull。 这种机制提供了一些安全保证，同时保持了平台的无需许可性质。
费用结构支持平台可持续性和创建者激励。 在 bonding curve 阶段，所有交易都会产生 1% 的费用。 毕业后，PumpSwap 会将 0.3% 的费用在流动性提供者 （0.25%） 和平台 （0.05%） 之间分配。 自 2025 年 5 月以来，创建者将获得平台毕业后收入的 50%，从而获得所有交易量的 0.025%。 事实证明，这种模式利润丰厚，仅在 2025 年 4 月就向创建者分发了超过 730 万美元的 SOL。
谁应该使用 Pump.fun
对于创始人： Pump.fun 非常适合 meme 创建者和社区建设者，他们优先考虑病毒式传播速度而不是结构复杂性。 它专为快速实验、社会运动或社区代币分发而设计，其目标是快速部署和自然增长，而不是结构化的融资。 该平台适合那些能够通过社交渠道而不是传统营销来产生关注度，并且对高风险、高回报动态感到满意的创建者。
对于投资者： 该平台吸引了寻求早期接触病毒式代币的高风险交易者。 大多数成功的参与者将 Pump.fun 视为一个快速发展的赌场，在其中，时机和社交信号读取比基本面分析更重要。 投资者通常通过 Twitter、Telegram 或链上监控工具发现机会，预计大多数投资都会失败，同时希望偶尔获得超额回报。
优势和关键限制
Pump.fun 最大的优势在于其无摩擦部署和即时流动性供应。 bonding curve 机制确保立即进行交易，而毕业系统则提供最终的流动性安全性。 创建者收入分享使平台和用户之间的激励措施保持一致，而庞大的用户群为病毒式内容提供了无与伦比的分发潜力。
然而，这些好处也伴随着重大的权衡。 无需许可模式会产生大量低质量或欺诈性代币，从而使认真项目的发现充满挑战，并带来很高的声誉风险。 该平台不提供治理基础设施、合规性指导或实用程序开发工具。 大多数发行的代币会迅速失败，并且尽管有一些值得注意的成功案例，例如 $FARTCOIN，它维持了超过 10 亿美元的市值，以及 $GOAT，它在最初的波动后趋于稳定，但环境在很大程度上仍然是投机性的。
战略建议
当病毒式传播潜力和速度比信誉或结构更重要时，请使用 Pump.fun。 它非常适合测试 meme 概念、建立快速的社区势头或在没有传统融资限制的情况下分发代币。 但是，寻求认真投资者支持，符合法规或长期协议开发的团队应仅将其视为初始分发机制，然后再过渡到结构更完善的平台。
该平台最适合能够产生自然社交媒体吸引力的创建者和对高频率、高风险交易策略感到满意的投资者。 成功需要了解社交势头、链上活动模式以及快速抓住机会的能力，这些机会通常持续数小时而不是数天。
成功案例
-
$FARTCOIN： 维持了 10 亿美元以上的市值数月
-
$GOAT： 在最初的波动高峰后趋于稳定
-
$MOODENG： 获得持续的社区吸引力
现实检查： 大多数代币在数小时内就会消失。 成功案例是罕见的例外。
Meteora – 多产品启动生态系统
产品： DLMM、DAMM、DAMM V2、动态 Bonding Curve | 功能： Alpha Vault、Stake2Earn、Fee Suite | 集成： 原生Jupiter/DEX
它的独特之处
虽然 Pump.fun 将速度置于一切之上，但 Meteora 已经发展成为一个全面的启动生态系统，为不同的策略提供多种产品。 团队可以选择 DLMM 池以实现最大程度的自定义、DAMM 池以实现可靠的价格发现、DAMM V2 以实现混合流动性选项，或者选择动态 Bonding Curve 以简化部署，而不是采用一刀切的 bonding curve。 该产品套件与社区至上的功能（如 Alpha Vault 和 day-zero staking）相结合，使 Meteora 成为寻求机构级基础设施的严肃 DeFi 项目的首选平台。
启动过程如何运作
Meteora 的核心创新在于其单边流动性方法，团队仅存入其代币，而买方提供 SOL、USDC 或其他报价资产。 团队可以通过四种不同的产品自定义几乎每个参数。 DLMM 启动池提供零滑点箱，具有自定义价格范围和分配曲线。 DAMM 池提供从零到无穷大的可靠价格发现，并永久销毁流动性。 DAMM V2 增加了混合单边或全范围选项，仅收集报价代币费用。 动态 Bonding Curve 将简单性与复杂性相结合，适用于较小的团队。
Alpha Vault 通过使社区能够通过协调存款来抢先机器人，从而彻底改变了公平访问。 所有参与者无论何时收到相同的购买价格，并可选择归属以符合长期利益。 Stake2Earn 通过将永久锁定的流动性的交易费用导向质押者来解决 day-zero 实用程序的问题，从而从启动日开始创建即时价值累积。
费用套件提供复杂的反操纵工具，包括在波动期间增加的动态费用、对早期交易收取更高费用的费用表以阻止狙击手，以及专门以报价代币收取费用的能力。 与独立平台不同的是，所有 Meteora 启动都与 Jupiter 和 Solana DEX 原生集成，以便立即访问流动性，而无需单独的上市流程。
谁应该使用 Meteora
对于创始人： Meteora 适合优先考虑透明度和自定义而不是纯粹速度的 DeFi 协议、DAO 和实用程序代币项目。 愿意投入时间进行正确配置的团队可以创建支持可持续增长而不是纯粹投机性交易的启动。 该平台非常适合通过公平访问机制和 day-zero 实用程序而不是病毒式社交媒体策略来寻求社区一致的项目。
对于投资者： 该平台吸引了重视可预测机制和可见参数的成熟参与者。 与社交信号占主导地位的以 meme 为中心的平台不同，Meteora 支持对启动配置、费用结构和团队承诺进行基本面分析。 投资者可以在参与之前预览 bonding curve、评估反狙击保护并评估代币经济学，使其适用于更大的分配和更长期的头寸。
优势和关键限制
Meteora 最大的优势在于其灵活性和处理具有机构级基础设施的大规模启动的良好记录。 多产品生态系统使团队可以将启动机制与长期代币经济学保持一致，而诸如 Alpha Vault 和 Stake2Earn 之类的社区至上功能可创建公平的访问和即时实用程序。 原生 DEX 集成可确保可持续的流动性，而无需额外的设置要求。
但是，这种复杂性会带来有意义的复杂性成本。 团队必须在四种产品之间进行选择，正确配置多个参数，并适当地协调诸如 Alpha Vault 设置和费用表之类的一些功能。 学习曲线比一键式替代方案要陡峭得多，配置不当可能会导致启动失败或价格发现欠佳。 需要速度而不是结构的项目可能会发现设置过程过于密集。
战略建议
当透明度、自定义和社区一致性比病毒式传播速度更重要时，请使用 Meteora。 它非常适合结构化融资、长期协议开发或需要复杂代币经济学和公平分配机制的项目。 但是，寻求纯粹的 meme 病毒式传播或快速的社交媒体势头的团队应考虑优先考虑关注度而不是基础设施的更简单的替代方案。
该平台最适合能够阐明明确的价值主张并通过周密的机制设计来支持价值主张的团队。 成功需要将启动产品选择和功能配置视为核心战略决策，而非技术上的事后考虑，并与在整个启动期间及以后的持续社区参与相结合。
成功案例
Jupiter ($JUP)： Solana 上最受欢迎的路由器，FDV 为 28 亿美元
Sanctum ($CLOUD)： Solana 上的大型 LST 协议，FDV 为 1.28 亿美元
Trump ($TRUMP)： 巨大的 Meme 币，在 1 天内达到了超过 70B FDV。
现实检查： 成功需要周密的计划和社区协调。 不适用于快速实验或低质量启动。
LaunchLabs – Raydium 的可配置 DEX 原生Launchpad
曲线： 线性、指数、对数 | 报价资产： SOL、USDC、USDT、jitoSOL | 毕业： Raydium 上的自动 LP 创建 | 收入： 可自定义的费用分成、Fee-Key NFT 奖励 | 实例： Let'sBonk.fun (BONK生态系统)
它的独特之处
LaunchLabs 通过提供具有内置 Raydium 集成的可配置 bonding curve，弥合了 Pump.fun 的简单性和 Meteora 的复杂性之间的差距。 它作为 Raydium 的旗舰Launchpad框架开发，比一键式平台提供更多控制，同时为非技术团队保持可访问的设置。 该平台的模块化设计支持像 Let'sBonk.fun 这样的白标实例，从而使生态系统合作伙伴可以创建具有自定义费用结构和社区对齐机制的品牌启动体验。
启动过程如何运作
团队通过从线性、指数或对数 bonding curve 中进行选择来配置其启动，以控制价格对需求的响应。 线性曲线提供稳定的增长，指数曲线通过陡峭的早期定价来阻止机器人，而对数曲线提供较高的初始价格，而增长速度较慢。 项目可以使用 SOL、USDC、USDT 或 jitoSOL 进行融资，从而使团队可以在金库组成和波动率敞口方面具有灵活性。
在实时销售期间，参与者直接从 bonding curve 以递增的价格购买代币。 一旦达到资金目标或时间限制到期，Raydium 将使用筹集的资金和剩余的代币供应自动创建一个流动性池。 这种无缝的 DEX 集成消除了手动 LP 设置，同时确保了启动后的立即交易。
该平台支持可自定义的费用分成，可以在流动性提供者、项目金库和销毁地址之间分配。 例如，Let'sBonk 将 1% 的启动交易量用于 BONK 回购和销毁，从而在奖励参与者的同时创造生态系统价值。 团队还可以通过 Raydium 的 Fee-Key NFT 系统锁定流动性，该系统授予对长期交易费用奖励的访问权限，并为投资者提供额外的安全保证。
谁应该使用 LaunchLabs
对于创始人： LaunchLabs 适合寻求比 Pump.fun 更多控制且没有 Meteora 的复杂性的 Meme 币创建者和实验项目。 它非常适合在现有生态系统（如 BONK）中构建的，可以利用品牌实例来进行社区对齐的团队。 该平台非常适合使用稳定币筹集资金以避免 SOL 波动或需要自定义费用结构以支持长期代币经济学的团队。
对于投资者： 该平台吸引了熟悉 Raydium 生态系统并寻求尽早接触社区驱动型项目的 BONK 联盟投机者的高风险交易者。 可配置的参数和流动性锁定选项比纯 Meme 平台提供更多的透明度，吸引了那些希望获得一定结构而没有机构级复杂性的参与者。 大多数人通过 Raydium 仪表板、Telegram 频道或特定于生态系统的社区发现机会。
优势和关键限制
LaunchLabs 最大的优势在于其灵活性和可访问性之间的平衡，在为非技术团队保持简单的设置的同时，提供可配置的 bonding curve 和多资产支持。 自动 Raydium 集成可确保即时流动性和 DEX 兼容性，而 Fee-Key NFT 锁定可在不牺牲持续收入潜力的前提下提供额外的安全性。 通过像 Let'sBonk 这样的实例进行生态系统品牌化可以创建一个社区对齐的内置分发渠道。
但是，该平台继承了无需许可启动的风险，而没有有意义的质量控制。 与 Pump.fun 一样，没有审查过程或投资者保护，并且额外的配置选项对于没有经验的团队来说可能会不堪重负，或者被低质量的项目完全忽略。 对生态系统品牌化的依赖限制了特定社区之外的吸引力，并且额外的复杂性并不能保证比简单的替代方案更好的结果。
战略建议
当你需要比 Pump.fun 更多的控制但又不需要 Meteora 那样的复杂性时，请使用 LaunchLabs，尤其是在像 BONK 或 Raydium 这样的兼容生态系统中运营时。 它非常适合使用稳定币筹集资金、需要自定义费用结构或寻求与现有社区保持一致的品牌启动体验的团队。 但是，纯粹专注于病毒式 Meme 的团队可能会发现其他配置是不必要的，而认真的协议可能需要更复杂的功能。
该平台最适合可以利用生态系统关系和对适度复杂性感到满意的投资者。 成功需要进行周密的曲线选择、适当的流动性锁定决策以及有效利用社区品牌化，而不是仅仅依靠自然发现或社交媒体病毒式传播。
成功案例
Let'sBONK (SZN)： BONK 品牌启动达到了约 3800 万美元的市值
BONK 社区代币： 通过 Let'sBonk 渠道进行多次生态系统对齐启动
Raydium 生态系统项目： 各种 DeFi 和 Meme 代币利用 Fee-Key 奖励
现实检查： 成功在很大程度上取决于生态系统调整和社区支持。 如果没有内置分发，独立启动将面临发现挑战。
Believe.app – 推文启动社交Launchpad
启动方法： 推文 @launchcoin 与股票代码 | 屏障： 零 (无钱包、dApp 或编码) | 毕业： ~$10 万市值到 Meteora | 费用： 2% 分成 50/50 平台/创建者 | 增长： 第一周的创建者费用超过 1300 万美元
它的独特之处
Believe.app 通过启用通过简单的 Twitter 互动进行的启动，消除了代币创建中的每一个摩擦点。 该平台最初由 Ben Pasternak 作为“Clout”推出，通过将代币部署变成不需要技术知识、钱包设置或 dApp 交互的病毒式社交体验而迅速普及。 用户只需使用股票代码名称回复任何 @launchcoin 推文，该平台的后端就会自动部署具有 bonding curve 机制的 SPL 代币，使其成为进入 Solana 代币创建的最便捷的入口。
启动过程如何运作
启动过程从使用所需代币代码对 @launchcoin 的单个推文回复开始。 Believe 的自动化后端立即使用标准 bonding curve 机制部署 SPL 代币，创建一个公共交易页面，并无需任何用户干预即可启用链上购买。 早期买方受益于曲线上较低的价格，逐渐的价格上涨旨在阻止抢先交易，同时保持自然的价格发现。
当代币市值达到约 100,000 美元时，它会自动迁移到 Meteora 流动性池以进行标准 DEX 交易。 此毕业过程将代币从平台的 bonding curve 环境转移到更广泛的 Solana 生态系统流动性，从而可以与 Jupiter 和其他聚合器集成以实现持续的交易活动。
费用结构将在平台和代币创建者之间平均分配 2% 的 bonding curve 交易量。 创建者通过随时间的推移获得的归属机制获得 1% 的份额，从而使长期激励措施保持一致，同时提供即时收入流。 该模型在该平台爆炸性的第一周内产生了超过 1300 万美元的创建者费用，展示了社交原生代币分发的潜力。
谁应该使用 Believe.app
对于创始人： Believe.app 非常适合有影响力的人、内容创作者和 Twitter 原生人士，他们无需技术障碍即可产生自然的社交媒体吸引力。 它专为病毒式 Meme 概念、粉丝代币或社区实验而设计，其中速度和社交动力比复杂的代币经济学更重要。 该平台适合那些对高方差结果感到满意的创建者，他们优先考虑覆盖范围和可访问性，而不是结构化的融资或治理功能。
对于投资者： 该平台吸引了社交媒体原生人士和高频交易者，他们监控 Twitter 以获取新兴趋势和病毒式内容。 大多数成功的参与者将 Believe.app 视为一个快速发展的注意力经济体，其中社交信号和时机比基本面分析更重要。 投资者通常通过 Twitter 源、有影响力的人的活动或平台监控工具发现机会，期望高波动性和快速解决大多数头寸。
优势和关键限制
Believe.app 最大的优势在于其无摩擦的社交原生启动流程，该流程可以在几分钟内将病毒式推文转换为可交易资产。 该平台与 Twitter 现有社交图的集成为具有既定受众的创建者提供了无与伦比的分发潜力，而自动后端部署消除了所有通常将代币创建限制为加密原生用户的技术障碍。
但是，这种可访问性带来了重大的质量控制挑战。 该平台的无需许可性质会产生大量仅由社交媒体病毒式传播驱动的低质量启动，而不是潜在 Value 或实用程序。 通过推文互动启动的大多数代币都缺乏认真的开发团队、路线图或长期愿景，这使得环境具有高度投机性，不适合寻求可持续项目或治理参与的投资者。
战略建议
当社交病毒式传播和即时关注比技术复杂性或长期可持续性更重要时，请使用 Believe.app。 它非常适合测试病毒式概念、利用社交媒体时刻或向现有受众分发粉丝代币，而无需参与者具备加密知识。 但是，寻求结构化融资、投资者关系或协议开发的团队应仅将其视为初始分发实验，而不是全面的启动策略。
该平台最适合能够产生真实社交媒体互动并且对基于社交动力的彩票式投机感到满意的投资者。 成功需要了解 Twitter 动态、创作 viral 内容以及能够在兴趣达到峰值的有限时间窗口内将社交关注转化为交易量。
成功案例
$LAUNCHCOIN： 该平台的非官方代币在 2025 年 5 月飙升了 900%
有影响力的人的粉丝代币： 各种 Twitter 名人推出了社区代币
病毒式 Meme 概念： 在几小时内将社交媒体趋势转换为可交易资产
现实检查： 大多数启动都是由转瞬即逝的社交关注驱动的，而不是可持续价值。 成功完全取决于社交媒体病毒式传播和时机。
Boop.fun – 社区驱动的质押Launchpad
启动方法： 推文 @beeponboop 或 Web 界面 | 毕业： 筹集了 86 SOL (~75% 已售出) | 质押者权益： 60% 的费用 + 5% 的所有代币 | 第 1 天： 启动了 10,000 多个代币，毕业了 154 个 | 峰值： $BOOP 在 90 分钟内达到 5 亿美元的市值
它的独特之处
Boop.fun 将病毒式代币启动与质押激励相结合，创建了一个社区驱动的生态系统，其中 $BOOP 持有者从创建的每个新代币中受益。 与纯Launchpad不同，Boop.fun 将每个毕业代币供应量的 5% 分发给 $BOOP 质押者，同时共享 60% 的交易费用，从而有效地将平台代币转换为多样化的 Meme 产品组合。 该模型通过有趣的“Boop and Beep”吉祥物品牌将平台增长与社区奖励保持一致，从而鼓励代币创建和长期生态系统参与。
启动过程如何运作
代币创建通过两种方法进行：单击网站上的“创建”或使用所需的代币详细信息在 @beeponboop 发推文。 该平台立即使用 bonding curve 机制部署 SPL 代币，从而无需前期资本要求即可进行即时交易。 代币通过 bonding curve 进行交易，直到筹集到大约 86 SOL 的资金，这表示大约 75% 的供应量已售给社区。
达到毕业阈值后，Boop.fun 会使用剩余的 SOL 和大约 20% 的代币供应量自动创建一个 Raydium 流动性池。 毕业的代币可以通过 Jupiter 和其他聚合器在标准 DEX 上进行交易，而总供应量的 5% 将作为自动空投分发给 $BOOP 质押者。 这种机制确保质押者可以接触到通过该平台启动的每个成功项目。
费用结构将所有交易费用的 60% 输送到 $BOOP 质押者，从而创建与平台活动成比例的持续收入分享。 结合 5% 的代币分配，该模型将 $BOOP 持有量转变为被动收入流，从而受益于平台增长和各个代币的成功。 剩余的费用支持平台运营和开发。
谁应该使用 Boop.fun
对于创始人： Boop.fun 适合可以利用病毒式社交媒体策略的有影响力的人、 Meme 创建者和社区建设者，同时受益于内置分发给 $BOOP 质押者。 对于那些在类似邪教的社区动态和有趣的品牌推广（而不是严肃的实用程序或治理）中蓬勃发展的项目，该平台非常有效。 愿意放弃 5% 的供应量以换取立即接触到参与质押社区的团队，将发现自然调整。
对于投资者： 该平台吸引了两个不同的群体：追逐各个代币启动的高风险投机者和寻求多样化接触 Meme 经济的 $BOOP 质押者。 质押者从每次成功毕业中受益，无论哪些特定代币表现如何，这使得对于那些希望接触 Meme 而无需挑选各个获胜者的参与者具有吸引力。 活跃的交易者通过仪表板和机器人监控启动，以寻找早期进入机会。
优势和关键限制
Boop.fun 最大的创新在于通过自动代币分发和费用共享，将平台成功与社区奖励保持一致。 $BOOP 质押机制为每次启动创建一个内置受众，同时在 Meme 生态系统中提供被动多元化。 双重启动方法（Web和Twitter）最大限度地提高了可访问性，而 Raydium 集成确保毕业代币继承真正的流动性基础设施。
但是，该平台爆炸性的早期增长已显着放缓，并且随着更多项目的启动，持续的代币分发会减少质押者的奖励。 5% 的自动分配会减少创始人控制权，同时可能会使市场充斥着缺乏真正社区支持的代币。 由于未经允许的访问，质量仍然不一致，并且许多启动未能达到毕业，即使有平台活动，也无法为质押者提供任何好处。
战略建议
当社区参与和病毒式潜力比代币控制或认真融资更重要时，请使用 Boop.fun。 它非常适合可以从自动分发给已参与质押的质押者中受益并且不介意共享 5% 的供应量以实现内置曝光的 Meme 创建者。 但是，需要精确代币经济学或认真投资者支持的团队应考虑不强制自动分配给第三方的平台。
该平台最适合对类似邪教的社区动态感到满意的创建者和寻求通过 $BOOP 质押而不是挑选各个代币来多样化接触 Meme 的投资者。 成功需要了解病毒式社交媒体策略和质押社区对有趣、引人入胜的项目而非以实用程序为中心的协议的偏好。
成功案例
$BOOP 平台代币： 在启动后 90 分钟内达到了 5 亿美元的市值
第 1 天表现： 创建了 10,000 多个代币，154 个已成功毕业到 Raydium
KOL 社区代币： 各种像 $XCOIN 和 $DEEZNUTZ 这样由有影响力的人推出的粉丝代币
现实检查： 平台活动已从峰值水平显着下降。 随着更多代币的启动，质押者奖励会减少，并且尽管有社区调整模型，但大多数各个代币仍然失败。
GoFundMeme – 零费用社区Launchpad
启动类型： Bonding Curve、Flat Launch、Alpha Vault | 平台费用： 0% (所有费用重新分配给用户) | 用户群： 500,000+ 用户 | 毕业： 425 SOL (~$32K 市值) | 奖励： $GFM 质押、排行榜积分、创建者奖金
它的独特之处
GoFundMeme 将自身定位为公共产品，通过将所有协议费用重新分配回用户，而不是为平台捕获 Value。 这种零费用模型与三种不同的启动类型以及通过排行榜和质押奖励进行的游戏化参与相结合，在 Solana Meme 经济中创建了最用户调整的激励结构。 该平台将代币创建视为社区基础设施，而不是利润中心，它通过推荐系统和基于积分的奖励扩展到超过 500,000 名用户，这些奖励使整个生态系统中的参与者受益。
启动过程如何运作
GoFundMeme 为不同的策略提供三种启动机制。 Bonding Curve 提供以不断上涨的价格进行即时启动，这些价格以 425 SOL 市值毕业到 Meteora。 Flat Launch 使固定价格销售能够以有限的供应量进行，其中代币在 DEX 上市之前在销售后可声明。 Alpha Vault 提供最复杂的选项，具有狙击手保护，支持先到先得和按比例模式、可选归属计划和白名单功能。
所有启动类型都以自动 DEX 上市结束，主要是在 Meteora 上进行，从而确保毕业的代币继承真正的流动性基础设施。 该平台的无代码工具允许团队配置供应量、定价、白名单和归属参数，而无需技术专业知识，而集成的社交功能可以在整个启动过程中实现一键式共享和社区参与。
费用重新分配模型通过 $GFM 代币生态系统运行。 Bonding Curve 启动需要收取 0.25% 的 DEX 前费用，在 $GFM 质押者和排行榜积分之间平均分配。 Flat 和 Alpha 启动应用 0.5% DEX 后交换费用，创建者在毕业后获得 1 SOL。 排行榜系统通过让在 Bonding Curve 上进行后期购买的买家获得更多积分来奖励冒险行为，从而激励社区参与，而不是纯粹的抢先行为。
谁应该使用 GoFundMeme
对于创始人： GoFundMeme 适合优先考虑社区一致而不是速度的创建者，在没有平台费用提取的情况下提供灵活的启动类型。 三层系统适应从简单的 Meme 实验 ( Bonding Curve) 到具有反机器人保护的复杂融资 (Alpha Vault) 的不同策略。 团队受益于自动 $GFM 生态系统集成、排行榜曝光和创建者奖励计划，这些计划根据交易量和社区指标提供持续激励。
对于投资者： 该平台吸引了那些寻求用户调整费用结构并通过 $GFM 质押和排行榜竞赛获得游戏化参与的参与者。 质押者从平台活动中获得 90% 的质押奖励，而排行榜参与者每周会根据交易活动和冒险行为获得 $GFM 和 $SOL 空投。 多样化的启动类型支持从快速投机到长期社区参与的不同投资策略。
优势和关键限制
GoFundMeme 最大的优势在于其用户调整的费用结构，即将其所有平台 Value 重新分配给参与者，而不是提取利润。 这三种启动类型为不同的项目需求提供了真正的灵活性，而 $GFM 生态系统为长期社区参与创造了可持续的激励措施。 经过游戏化的排行榜系统和创建者奖励计划推动了个人代币启动之外的持续参与，并得到了诸如 Alpha Vault 的反机器人保护等复杂功能的支持。
但是，零费用模型会产生关于平台开发和维护资金的可持续性问题。 无需许可的性质会产生大量噪音，并产生许多低质量的代币，而复杂的奖励系统可能会使休闲用户感到困惑。 多种启动类型和游戏化功能增加了复杂性，可能会淹没寻求简单部署的团队，并且成功仍然在很大程度上取决于社区参与和社交媒体吸引力，而不是仅凭平台机制。
战略建议
当社区调整和费用重新分配比平台简单性或纯粹的速度更重要时，请使用 GoFundMeme。 对于那些欣然采用略微复杂设置以换取用户调整的激励措施和灵活启动选项的创建者来说，该选项非常理想。 团队应利用 Alpha Vault 获得复杂的反机器人保护，或选择 Bonding Curve 进行快速实验，同时受益于自动 $GFM 生态系统集成和持续的创建者奖励。
该平台最适合那些可以通过质押、排行榜参与和推荐系统来参与游戏化生态系统，而不是将其视为一次性使用启动工具的参与者。 成功需要了解哪种启动类型适合你的策略，并积极参与社区驱动的奖励机制，这些机制将 GoFundMeme 与纯粹的基于提取的平台区分开来。
成功案例
$GFM 平台代币： 在超过 500,000 名用户中提供质押奖励、排行榜积分和推荐系统
DWTF: 创意社区代币，具有艺术工作室和慈善目标，展示 Alpha Vault 功能
RAV、Lulu、Shawarma: 病毒式社区 Meme 币，以趋势列表和排行榜系统为特色
现实检查： 成功需要积极的社区参与和对复杂奖励系统的理解。 尽管有用户调整的激励措施，零费用模型仍然会产生可持续性问题。
MetaDAO – Futarchy 治理的Launchpad
治理模型： 预测市场取代传统投票 | **启动Genesis 启动以 24 小时预售的形式运作，用户质押 Virgen Points 并提交最多 566 个 $VIRTUAL 代币，以按比例分配项目代币供应量的 37.5%。未使用的承诺会自动退还，而供应量的 12.5% 用于立即提供流动性池，50% 分配给具有可定制 vesting 的团队。交易产生 1% 的税收，在创建者（70%）、推荐人（20%）和生态系统发展（10%）之间分配，从第一天起就创造可持续的收入来源。
Prototype-to-Sentient 启动遵循更简单的 bonding curve 模型，创建者支付 100 个 $VIRTUAL 以部署可立即交易的代币，而无需初始流动性池。代币通过平台聚合器进行交易，直到达到 42,000 个 $VIRTUAL 的深度，此时它们升级到具有自动 Meteora LP 部署和 DEX 集成的“Sentient”状态。在 Sentient 之后，创建者赚取 70% 的交易费用，而 30% 用于 ACP 激励，使创建者奖励与持续的交易活动保持一致。
谁应该使用 Virtuals
对于创始人：Virtuals 适合专注于 AI 的团队，他们寻求快速部署和早期社区建设，而不是长期的技术基础设施。该平台作为获得初步吸引力和代币分配的Launchpad非常出色，但严肃的项目通常会随着其开发更复杂的功能而超出该框架。团队受益于与加密 AI 趋势的叙事对齐以及获得投机资本的机会，但持续的成功需要在 Virtuals 的模块化系统之外进行构建。
对于投资者：该平台吸引了对 AI 叙事玩法和围绕代理代币的早期投机感兴趣的参与者。然而，活动从峰值水平下降 80% 表明了大多数启动的高度周期性、投机驱动的性质。虽然 Genesis 预售提供结构化访问，Prototype 曲线实现动态进入，但大多数价值创造发生在成功的代理完全脱离平台时，从而限制了对平台的长期依赖。
优势和关键局限性
Virtuals 的主要优势在于捕捉早期的“加密 AI”叙事势头，并提供可访问的代理部署工具，从而降低了实验的门槛。该平台在活动高峰期的七个月内产生了 5000 万美元的费用，表明在 AI 代理兴趣达到顶峰时，交易量显着。模块化框架支持围绕代理概念的快速启动和社区建设，而与 Solana DEX 的集成提供了流动性基础设施。
然而，根本的局限性在于 Virtuals 更多地是作为Launchpad而不是可持续的基础设施运作。每日活跃钱包从 40,000 个减少到 12,000 个左右，下降了 80%，这说明了大多数活动的投机性质。顶级代理不断超越该平台，建立独立的技术能力，而仅将 Virtuals 用于初始代币分配。该框架缺乏专有深度或技术护城河，这些护城河会创造持久的平台依赖性，从而使其容易受到叙事转变以及来自以 AI 为中心的和通用Launchpad替代方案的竞争压力。
战略建议
当寻求接触 AI 代理叙事和围绕代理概念的早期社区建设时，请使用 Virtuals。该平台最适合在以 AI 为中心的市场周期中进行初始代币分配并捕捉投机兴趣。然而，具有严肃长期抱负的团队应将 Virtuals 视为垫脚石而不是永久性基础设施，并计划在项目成熟时发展独立能力。
该平台的周期性、投机驱动的活动模式使其适合于能够承受高波动性和基于叙事的投资的交易者，而不是根本的价值创造。成功需要把握市场对 AI 代理的兴趣，并了解大多数平台价值来自最初的炒作，而不是持续的效用或技术创新。
成功案例
AIXBT：在 Virtuals 上启动，然后开发独立的数据管道和市场分析模型，现在作为独立的智能平台运营
Zerebro：作为 AI 内容生成器启动，演变为具有专有检索增强生成方法的自主系统
AVA：最初是多模式数字角色，现在通过专门的视频和视觉内容创建引领 Holoworld AI
现实 检验：顶级代理不断超越 Virtuals 的框架，主要将其用作初始社区建设的Launchpad，然后在构建独立技术能力之前。
Auto.fun – 无代码 AI 代理Launchpad
开发者：Eliza Labs (elizaOS framework) | 启动模型：具有 bonding curve 的混合公平启动 | 团队储备：高达 50% 的分配 | 费用结构：10% 的 LP 费用用于 $ai16z 回购 | 集成：Raydium 流动性，NFT 费用共享 | 重点：具有 DeFi 操作的自主 AI 代理
它的独特之处
Auto.fun 使非技术用户能够部署自主 AI 代理和相关代币，而无需编码，这建立在 Eliza Labs 的 elizaOS 框架之上。与通用 AI Launchpad不同，Auto.fun 专门从事能够执行实际 DeFi 操作、社交媒体参与和自动化任务（而不仅仅是交易投机）的代理。该平台将无代码代理设计与混合代币经济学相结合，使团队可以保留高达 50% 的供应量，同时通过 bonding curve 出售剩余部分，从而在公平启动和传统融资模式之间创造了一个中间地带。
启动过程如何运作
Auto.fun 使用一种混合启动模型，团队可以保留高达 50% 的代币供应量，同时通过具有动态定价的的 bonding curve 分配剩余部分，以阻止狙击。没有私募融资轮次——只有公开、透明的定价会随着需求的增加而增加。代币与 SOL 配对启动，然后通过支持更广泛生态系统的回购机制自动重新定位到 $ai16z。
启动后，流动性会自动在 Raydium 上配置，创建者收到代表其持续交换费用份额的 NFT。这种收入共享模式使创建者和平台成功之间的长期激励保持一致，同时确保为持续的代理开发提供可持续的资金。在启动期间获得的 10% 的 LP 费用资金用于 $ai16z 回购，从而为生态系统代币创造价值，同时支持平台运营。
该平台通过其无代码构建器提供 300 多个代理模板和模块化组件，使创建者能够为特定的用例设计代理，例如 DeFi 收益耕作、社交媒体管理或自动化交易。所有代理逻辑和代币合约都是完全开源且可审计的，从而提供透明度，同时为想要扩展基本功能的高级用户启用自定义。
谁应该使用 Auto.fun
对于创始人：Auto.fun 适合缺乏智能合约专业知识、专注于 AI 的创建者和开发者，他们希望将功能性 AI 代理货币化，而不是纯粹的投机。该平台最适合构建在 DeFi、社交媒体或自动化方面具有实际效用的代理，而不是以模因为中心的项目。混合代币经济学模型吸引了寻求一些前期配置的创始人，同时通过基于 NFT 的交换费用保持公平的公开分配和长期收入分享。
对于投资者：该平台吸引了对 $ai16z 生态系统中由效用驱动的 AI 代理感兴趣的参与者，而不是纯粹的叙事投机。bonding curve 机制限制了早期的套利，同时确保了公平的定价，而对功能性代理的关注吸引了寻求与实际用例相关的代币的投资者。自动 $ai16z 集成提供了对超出单个代币性能的更广泛的 AI 代理生态系统的访问。
优势和关键局限性
Auto.fun 最大的优势在于其用于功能性 AI 代理部署的无代码方法，以及通过基于 NFT 的交换费用实现的公平 bonding curve 定价和可持续的收入共享。与 elizaOS 的集成为实际代理功能提供了强大的技术基础，而 $ai16z 生态系统对齐创建了超出单个启动的网络效应。开源架构确保了可审计性，并为技术团队实现了高级自定义。
然而，该平台的成功在很大程度上取决于 $ai16z 生态系统需求以及已部署代理的持久效用，而不是投机交易动态。具有团队保留的混合代币经济学模型可能会降低对公平启动纯粹主义者的吸引力，而对功能性效用的关注限制了与以模因为中心的替代方案相比的病毒式传播潜力。代理质量因创建者的技术理解而异，并且尽管有可用的无代码工具，但许多启动可能缺乏有意义的功能。
战略建议
在构建具有真正效用、可以从代币化和社区所有权中受益的 AI 代理时，使用 Auto.fun，而不是纯粹的投机。该平台最适合于能够通过 DeFi 操作、自动化或社交参与来提供持续价值，并且对 $ai16z 生态系统感到满意的创建者。然而，寻求纯模因病毒式传播或快速投机的团队应考虑更好地与叙事驱动的启动而不是以效用为中心的启动保持一致的平台。
该平台要求创建者超越代币分配，思考可持续的代理功能和长期的社区价值。成功取决于构建通过效用来证明持有代币合理的代理，而不是仅仅依靠启动动力或对 AI 叙事的投机兴趣。
成功案例
FightFi：一套具有“战斗”机制和代币门控训练功能的社交媒体 AI 代理
Kryptonite 的 $CZAI：交易机器人代理向代币持有者提供信号和收入分成
Comput3：去中心化计算网络，代币用作 AI 处理任务的信用
现实 检验：成功需要真正的代理效用和持续的 $ai16z 生态系统参与。平台可持续性取决于功能性价值创造，而不是投机性交易动态。
Bio Protocol – 精心策划的 DeSci Launchpad
重点：去中心化科学 (DeSci) 和生物技术 DAO | 启动方法：基于拍卖 (荷兰式、批量式、固定价格) | 策划：审查项目审批流程 | 平台代币：$BIO（通过 Wormhole 进行多链）| 值得注意的启动：Curetopia (CURES) 荷兰式拍卖，用于罕见疾病研究 | 支持：Binance Labs 支持
它的独特之处
Bio Protocol 作为一个精心策划的Launchpad运营，专门用于去中心化科学计划，使研究人员、生物技术创始人以及科研机构能够通过“BioDAO”（管理和治理现实世界研究的去中心化组织）资助项目。与以模因为中心的平台不同，Bio Protocol 将加密资本与合法的科学研究联系起来，通过代币化的知识产权提供慈善影响和潜在的财务回报。该平台于 2024 年底从以太坊扩展到 Solana，从而可以降低费用并加快执行速度，同时保持严格的策划标准。
启动过程如何运作
Bio Protocol 使用拍卖式机制来确保公平和透明的代币分配，而没有内部人士优势。项目可以选择价格随时间降低的荷兰式拍卖、以统一价格结算的批量拍卖或固定价格销售，具体取决于其筹款策略和社区规模。所有参与者在指定的时间范围内都能获得平等的访问权限，没有针对风险投资公司或早期支持者的预售或优惠分配。
成功拍卖后，一部分筹集的资金与代币配对，以在 Meteora 或 Raydium 等 Solana DEX 上产生流动性，从而实现启动后立即交易。代币持有者可以参与 BioDAO 治理，以指导研究决策、里程碑批准和资源分配。一些项目通过 NFT 将研究知识产权代币化，从而使持有者能够从科学突破、许可协议或成功的药物开发中获得潜在的未来收入流。
$BIO 平台代币用作跨启动和链的生态系统连接器，通过 Wormhole 集成实现多链。持有 $BIO 可能会提供跨新 BioDAO 启动的访问权限、治理特权或奖励，从而创建使长期生态系统参与者受益而不是个体项目投机者的网络效应。
谁应该使用 Bio Protocol
对于创始人：Bio Protocol 适合具有合法的生物技术或科学研究计划的科学家、学者和研究企业家，这些计划可以从去中心化资金和社区治理中受益。团队必须提供经过审查的路线图、明确的研究目标和可靠的科学背景才能通过策划流程。该平台最适合寻求患者资本和社区参与研究方向，而不是快速筹款或投机性代币分配的项目。
对于投资者：该平台吸引了 DeSci 支持者、加密慈善家以及有兴趣支持具有潜在社会影响的现实世界科学研究的长期投资者。参与者通常对较长的开发时间表有耐心，并且专注于研究结果而不是短期交易收益。策划流程吸引了寻求经过审查的、具有真正的科学价值以及资金透明地用于实际研究活动的项目。
优势和关键局限性
Bio Protocol 最大的优势在于它通过加密机制为合法的科学研究提供资金的可信方法，从而可以获得传统资金来源可能无法提供的患者资本和社区治理。基于拍卖的分配确保了公平的访问权限，而没有内部人士优势，而代币化的知识产权创造了超出投机性交易的潜在长期价值。Binance Labs 的支持和多链 $BIO 集成提供了生态系统可信度以及跨链参与机会。
然而，与无需许可的替代方案相比，该平台高度策划的方法造成了显着的进入壁垒和较慢的启动时间表。对合法科学的关注限制了对寻求快速投机或病毒式叙事玩法的更广泛的加密交易者的吸引力。研究时间表本质上是漫长而不确定的，这使得大多数项目不适合期望快速回报或频繁交易活动的参与者。相对于更广泛的加密市场而言，利基 DeSci 社区仍然很小。
战略建议
在领导合法的科学研究时，请使用 Bio Protocol，该研究可以从去中心化资金、社区治理和代币化的知识产权结构中受益。该平台最适合于具有可靠记录的且能够浏览策划流程并与对科学资金感兴趣的加密原生社区有效互动的已建立的研究人员或生物技术团队。然而，寻求快速资本、病毒式分配或纯粹交易投机的团队应考虑更好地与速度和投机而不是科学严谨性保持一致的平台。
该平台要求长期致力于研究透明度、社区参与和教育推广，因为参与者期望定期更新并有意义地参与研究方向。成功取决于真正的科学价值、研究目标的清晰沟通以及与可能缺乏深入科学专业知识但希望支持有意义的研究计划的社区之间建立信任。
成功案例
Curetopia (CURES)：Solana 的第一个 BioDAO 于 2025 年 2 月通过荷兰式拍卖启动，以资助罕见疾病研究
VitaDAO (VITA)：基于以太坊的寿命研究 DAO，通过 Gnosis 拍卖筹集了超过 1500 万美元，展示了规模化的 DeSci 资金
$BIO 平台代币：多链生态系统连接器，提供跨 BioDAO 启动的治理和访问权限
现实 检验：成功需要真正的科学价值、患者资本和较长的开发时间表。不适合快速投机或没有可靠的研究背景和机构关系的团队。
选择合适的Launchpad：构建者与购买者
2025 年的 Solana Launchpad生态系统跨越了从混乱的病毒式传播到机构严谨性的范围。成功取决于将你的项目类型、时间表和风险承受能力与正确的平台基础设施相匹配。每个类别都优化了不同的变量——速度与结构、投机与效用、叙事与治理——并且理解这些权衡比追逐当下流行的平台更有价值。
快速启动模因币平台
平台：Pump.fun、Believe.app、Boop.fun、GoFundMeme、LaunchLabs 等
这些平台将即时部署和社交动力放在首位。一键启动、bonding curve 和无需许可的访问创造了一种环境，代币可以在数小时内爆炸或消亡。该基础设施支持反射性交易动态，而不是结构化筹款或长期开发。
对于构建者：当病毒式传播潜力比可信度更重要时使用。非常适合模因创建者、社交实验和注意力驱动价值的社区代币。成功需要精通社交媒体、把握市场周期，并接受大多数启动快速失败的事实。当前势头强劲的平台通常提供最佳分配。
对于购买者：高频率、高风险的投机，其中信息优势比基本面分析更重要。监控社交信号、钱包流量和 bonding curve 动态以进行早期进入。将其视为剥头皮——快速进入，更快获利，并期望大多数头寸失败。成功来自卓越的信息来源和执行速度，而不是持有信念。
AI Launchpad
平台：Virtuals、Auto.fun
这些平台专门用于 AI 主题代币和代理部署，将投机与效用叙事相结合。它们不适用于严肃的 AI 基础设施，但在启动可以捕捉 AI 叙事周期的代理品牌代币方面表现出色。Virtuals 主要用作Launchpad，大多数成功的代理最终都会构建独立的系统，而 Auto.fun 则专注于 $ai16z 生态系统中的功能性效用。
对于构建者：当你可以利用 AI 叙事并构建具有某些功能性效用的代理时，请选择。Virtuals 适用于社区建设和初始吸引力，而 Auto.fun 适合专注于 DeFi 自动化或社交媒体代理的创建者。成功需要理解 AI 趋势并超越纯粹的投机。
对于购买者：专注于具有粘性机制或新颖功能的代理，这些机制或功能可以维持启动炒作之外的注意力。纯叙事玩法的窗口比传统模因短，但具有真正效用的代理可以发展更长期的社区。优势来自评估实际功能与 AI 品牌以及有效把握叙事周期。
高投入、结构化筹款平台
平台：Meteora
机构级选项，通过 DLMM 技术、Alpha Vault 公平访问和复杂的反狙击工具提供最大程度的定制。由像 Jupiter 这样的严肃 DeFi 项目使用，用于通过透明、可配置的参数进行精确筹款。多个启动产品（DLMM、DAMM、DAMM V2）适应不同的策略和复杂程度。
对于构建者：当透明度、社区一致性和复杂的代币经济学比病毒式速度更重要时使用。需要技术理解和战略规划，但可以实现支持长期开发的可持续启动。最适合 DeFi 协议、DAO 和具有明确价值主张的效用代币。
对于购买者：研究驱动的投资，其中基本面分析和配置评估提供优势。上涨速度较慢，但由于透明的机制和严肃的团队，地板更具防御性。像风险投资一样对待它——评估团队、代币经济学和启动参数，以便在更广泛的认可之前进行定位。适用于较大的分配和较长的时间范围。
治理优先Launchpad
平台：MetaDAO
从第一天起就嵌入了未来货币治理，使用预测市场而不是传统的投票来指导项目决策。通过平等访问的启动和市场驱动的决策制定，创造真正的社区所有权。适合实验性治理和使命驱动型项目，而不是纯粹的投机。
对于构建者：如果从启动开始就致力于透明治理和社区所有权，请选择。需要教育开销，并且放弃传统的创始人控制权，转而支持预测市场指导。最适合具有明确成功指标和对积极治理参与感兴趣的社区的 DAO 优先项目。
对于购买者：通过治理参与和预测市场准确性实现长期价值累积。优势来自理解治理结构并在未来货币系统中做出有效的决策。非常适合寻求不仅仅是财务风险敞口的用户——那些希望对项目方向产生有意义的影响并相信市场驱动的决策质量的人。
科学与研究Launchpad
平台：Bio Protocol
专门为合法的科学研究和生物技术计划进行策划。使用拍卖机制进行公平分配，同时专注于现实世界的研究成果而不是投机性交易。通过代币化的知识产权和研究治理，将加密资本与科学资金联系起来。
对于构建者：当领导可以从去中心化资金和社区治理中受益的真正科学研究时使用。需要可靠的科学背景并能够通过策划审查。最适合寻求患者资本和透明使用资金用于实际研究活动的科研人员、学者和生物技术团队。
对于购买者：技术评估和领域专业知识为普通加密货币投资者提供了显着优势。适合那些可以评估科学价值、研究团队可信度和现实世界影响潜力的人。漫长的开发时间表和不确定的结果使得这仅适合具有相关知识的患者资本和以影响力为导向的投资者。
最后的想法
Solana 的Launchpad生态系统已发展成为具有明确赢家的不同类别。大多数平台都是 Pump.fun 的 bonding curve 模型的变体，它们竞争的是暂时的关注，而不是建立持久的优势。对于模因启动，请使用当前具有势头的平台，除非你具有 AI 主题。
对于严肃的项目，Meteora 独树一帜。任何具有特定目标、自定义代币经济学或结构化筹款需求的代币都应选择可配置的基础设施，而不是千篇一律的曲线。MetaDAO 为公平的社区治理提供了最佳模型，而 Bio Protocol 展示了专门策划如何将加密资本与特定行业的优质项目联系起来。
战略选择很简单：在趋势平台追逐关注，或在经过验证的基础设施上构建。临时优势是可以复制的——可持续的差异化需要选择与你的实际需求相符的平台，而不是追随炒作周期。
势头对模因很重要。结构对其他一切都很重要。
来源
-
https://decrypt.co/resources/what-is-pump-fun-the-solana-meme-coin-factory
-
https://www.kucoin.com/learn/web3/what-is-meteora-transforming-solana-s-memecoin-ecosystem
-
https://solanafloor.com/news/base-loses-big-ai-agent-launchpad-virtuals-expands-solana
-
https://docs.bio.xyz/bio/introduction/bio-protocol-v1/launchpad
-
- *
- 原文链接： pineanalytics.substack.c...
- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～
