隐私、可互换性、匿名性

即使比特币是有史以来最糟糕的隐私系统，社区中的每个人都非常重视隐私 [src]

这并非我们比特币开发者所独有。这是一个众所周知且经过充分研究的现象，称为隐私悖论。人们声称高度重视自己的隐私，但实际上却忽视了它。

无论它多么深刻，隐私悖论都只是冰山一角。当开始潜入 Nyms 和身份的海洋时，更深层次的关于个性和社会的思考在等待着我们。

隐私是自我发展的重要组成部分。全球隐私趋势将彻底改变政府。而世界下一种储备货币的同质化将塑造人类的进步。

在本文中，我将讨论匿名性、同质化和隐私的概念；并探讨这些技术进步即将影响隐私未来的令人惊讶的心理、地缘政治和经济影响。

匿名性

让我们从数学领域开始深入探索隐私，因为匿名性的概念就存在于此。

匿名性最初在 1998 年一篇名为 披露信息时保护隐私：k-匿名性 的研究论文中被形式化。

作者提出了两种方法 — 泛化和抑制 — 来对数据进行 k-匿名化。k 代表什么？如果你所做的行为，有 k-1 个人也可能做过同样的事情，从而将你隐藏在 k 规模的人群中，那么你就是 k-匿名的。这个人群被正式称为你的 匿名集。k 越大，你就越匿名。而 k = 1 代表一个独特的身份。因此，匿名性是团队合作。匿名性喜欢陪伴。

我们可以通过创建协作交易在比特币中使用通过泛化的匿名化。

例如，Wasabi 钱包 经常将 100 个人聚集在一起进行协作和共享交易，即 coinjoin。比特币交易包含输入和输出，其中输入的作用是花费未花费的交易输出（UTXO），而输出是新的 UTXO。

Wasabi 用户对他们独特的 UTXO 进行 k-匿名化，使得 coinjoin 的结果理想情况下是 100 个不同的，但又是 k-匿名的输出，其中 k = 100。这些 k-匿名的 UTXO 彼此之间无法区分。 这就是匿名化这种数学工具如何实现一种货币的不可区分性——也称为同质性或同质化——属性。

同质化

金钱是有史以来最成功的故事。它没有客观价值……但你拥有这些讲故事大师：大银行家、财政部长……他们来了，他们讲了一个非常有说服力的故事 —— Yuval Noah Harari [src]

为了人类的繁荣，改进货币技术至关重要。

人类合作的进步 — 指点、说话、讲故事、写作、金钱 — 是我们作为一个物种取得成功的主要原因。

离开树木，我们的祖先学会了指向同一个目标。后来，他们学会了用嘴指。然后，他们意识到如果这些狩猎故事不被讲述和书写，那将是一种耻辱。最后，他们找到了人类合作的圣杯：金钱。它让我们，在历史上第一次……嘿嘿嘿，慢点！

故事在我们生活的各个领域都很普遍。它们不仅存在于书籍、电影和游戏中，当你思考、说话、写作或编码时，它们也会出现。它们甚至进入了最符合逻辑和严谨的科学研究论文中。我们在生物学上天生就适合故事，因为知识和智慧是通过讲故事的方式代代相传的。故事的发明扩大了人类在一个人一生中的合作范围。

然后金钱出现了：“有史以来最成功的故事。” 哈拉里认为金钱是每个人都相信的唯一故事。我们不相信上帝，我们不相信民主，我们不相信人权，但我们都相信金钱。为什么？

金钱使我们，在人类历史上第一次，能够将我们劳动的成果 —— 我们故事的重点 —— 抽象成其最纯粹的形式：价值。然后，我们可以保存它，甚至用它交换其他商品和服务。我们储存的价值越安全，交换它所需的摩擦越小，货币的质量就越好。因此，对于人类的进步来说，构建日益完善的货币技术至关重要。

我们可以概念化的最好的货币是什么？

几千年前，一位雅典绅士亚里士多德确定了 良好货币的属性。尽管经济学家仍在争论细节，但基本思想是：货币必须是 耐用的、可分割的、稀缺的、稳定的、可接受的、可携带的和同质的。

比特币 — 或者另一种加密货币，但最可能是比特币 — 将会超越美元，成为最有价值的货币。除了稳定性、可接受性、可携带性和同质化之外，比特币满足了良好货币的属性。我认为稳定性和可接受性是元属性。随着一种货币的市值增长，这些属性就会得到满足。可携带性也是有充分激励去解决的问题，尽管使比特币变得廉价和快速所面临的挑战远非微不足道，但投入到实现这些目标的脑力⚡是惊人的。

这让我们不得不将同质化作为主要关注的属性。人们可以选择从事的最重要的事情是比特币的同质化。

货币以各种形式存在，它的用处在于人们可以相对确定收到的每一美元都可以毫无摩擦或不确定性地被花费 —— Alastair Berg [src]

同质化 有助于提高货币质量。

同质化是一个尺度。它衡量一种货币的各个单位之间的可互换性和不可区分性。在他的 2019 年论文中， 经济学家 Alastair Berg 表示“货币的同质化降低了交易成本已被充分探讨 (Brunner and Meltzer, 1971 ; see also Banerjee and Maskin, 1996, p.958 ; Menger, 1892 )”。

这并不令人惊讶，因为违反同质化会违反货币的基本原则。它会在交易中引入摩擦，并使人们质疑他们对货币本身的信任。Berg 继续说道，“法定货币的用处来源于它在未来某个交易中被接受的可能性，而不是拥有任何内在价值或二次用途。”

隐私

货币的同质化确保了个人隐私。

隐私是个人选择性地向世界展示自己的能力。 形容词 private 经常被用作形容词 secret 的同义词。然而，后者的名词形式 secrecy 无法捕捉到 privacy 的含义，这导致了术语上的混淆。1890 年出现了更偏法律方面的定义，当时隐私首次被提出是一项基本人权，并被定义为“不被打扰的权利”。

缺乏同质化的货币剥夺了个人保持其财务事务私密并定义其财务生活界限的自由；因此，缺乏财务隐私是同质化不足的直接后果。

隐私不仅仅是律师或哲学家的玩具，因为它 包含了个人的能力，因此也具有深刻的心理相关性。

我们都从零隐私开始生活。然后，随着我们的成长，我们学会了定义我们的界限；学会了让谁靠近，不让谁靠近。对儿童的研究 表明：随着他们的成长，他们会发展自己的自我概念。

对监狱人口的研究 表明，隐私发展在这些空间中发生的情况恰恰相反。在这种情况下，囚犯的自我概念会大大缩小到他们的身体、一些立即的行动和一些所属物。

当我们的隐私被强行夺走时，这很不幸，但更有效的是关注我们自愿放弃隐私的情况，因为这种情况似乎也经常发生。实际上，我们并不是无缘无故地放弃我们的隐私：我们用它来换取某些东西。仅仅是我们用它换取的东西通常是如此微不足道，以至于看起来我们只是把我们的个人信息交给任何人。这也是 隐私悖论的解释：糟糕的成本效益分析和风险评估。

虽然用我们的自我来换取金钱或其他利益并没有什么内在的错误，但重要的是要知道，如果我们没有有意识地做出这些决定，那么我们的自我概念就没有得到充分的发展。我们不清楚我们自己的界限在哪里。我们对自己的了解不够，无法决定我们想用哪些个人信息来换取使用 Facebook 或其第三方应用程序之一，这些应用程序可以神奇地告诉我们，我们会属于霍格沃茨的哪个学院。

人们之间根本的政治分歧在于：你的东西周围应该有多少堵墙？最终的自由主义答案是零，而最终的保守主义答案是：“把那些墙拿来！” —— Jordan Peterson [ src]

目前，由于科学技术的加速发展，社会正在经历快速发展。我们的隐私 — 我们的自由、我们的个人主义 — 将受到这些变化的影响吗？未来会怎样？根据经济学家 David Friedman 的说法，技术趋势指向一个具有强大隐私的世界，但方式可能与人们预期的不同。

匿名通信、匿名货币和声誉系统的技术已经被发明出来。它们无法被取消发明。这些都是在网络空间中建立具有强大隐私的循环经济所需的全部要素。 同时，在现实世界中，我们的隐私正在受到侵蚀。门和窗帘 — 这是目前最先进的现实世界隐私技术 — 能在多大程度上抵抗大规模监视的进步？

技术扩展了人类的力量。也许避免灾难的唯一方法是每个人都一直监视每个人 — 比如向世界释放致命病毒 — 是如果每个人都一直监视每个人？也许一个透明的现实世界社会对于平衡技术赋予我们的力量是必要的？

但这一切都将无关紧要。随着网络空间的增长 — 包括虚拟现实，它正变得越来越沉浸式 —**现实世界正在失去其相关性**，而且对许多人来说已经失去了。因此，我们在现实世界中受到监视并不重要，因为我们将在重要的地方做得很好：在网络空间中。

Friedman 的推测更进一步：在一个大部分经济活动发生在政府控制之外的世界 — 在线上 — 政府将变成相当于房东的角色。他们将竞争公民以最大化税收收入，而拥有主权的个人将可以自由选择他们想住在哪里。

强大的隐私隐藏的经济活动无法被征税。如果你认为如果政府能够更多地获取其他人的钱，世界会变得更好，那么你认为这是一个bug，否则这是一个功能 —— David Friedman [ src]

结论

匿名性是一种数学工具，用于实现其他价值，如个人隐私或货币的同质化。在经济学中，同质化是货币质量的一个贡献因素，它促进了个人隐私。隐私对于自我的发展至关重要。心理学领域的这一概念尤为重要，因为我们的隐私 — 我们定义我们界限的能力 — 在过去发生了变化，在现在继续发生变化，并且预计在未来会发生更根本的变化。

未来的隐私挑战将与过去的挑战不同。 我预测我们将在网络空间中拥有强大的隐私，而在现实世界中拥有薄弱的隐私。随着经济活动从线下世界转移到线上世界，现实世界的相关性将缩小；同时，网络空间的相关性将增长；因此，我们正在展望一个具有强大隐私的世界。

• 原文链接： nopara73.medium.com/priv...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～