评估 跨链消息协议： LayerZero 与 Chainlink CCIP

评估跨链消息传递中的 LayerZero 与 CCIP

在本文中，我们将剖析 Shift 如何处理任何跨链系统中最重要的架构决策之一：消息传递基础设施，我们在本系列的第 1 部分 中详细介绍了这一点。你将了解为什么消息传递不仅仅是一个传输层，而是一个控制层，以及我们如何评估该领域中最成熟的两个协议：LayerZero v2 和 Chainlink CCIP。

我们将介绍每个协议的工作原理、它们的差异以及 Shift 如何构建一个统一的消息传递层来集成两者——而不会锁定到任何一个。

消息传递不是附加组件。它是基础。

在 DeFi 中，消息传递不仅仅传输数据——它还决定行为。

消息不仅仅是一个信号。它是一个命令：重新平衡投资组合、进入或退出头寸、触发链上操作。如果该消息被延迟、丢弃或错误路由怎么办？这不仅仅是一个错误——这是一个损失。

在跨链资产管理中，消息传递失败是对资本的直接风险。

在 Shift，我们从一开始就将消息传递视为一流的架构层。不是插件，不是事后才想到的——而是一个控制平面，它需要与托管、执行和风险管理相同级别的严谨性。LayerZero v2：模块化、速度和手动控制

LayerZero v2 的设计具有明确的优先级：可定制性。

它没有规定单一的消息传递管道，而是让开发人员可以精细地控制消息的验证、路由和执行方式。这包括：

• 选择谁通过 去中心化验证网络 (DVN) 验证消息
• 定义 Executor ——在目标链上执行消息的实体
• 自定义交付参数，例如 gas 限制、执行顺序和回退行为

这种模块化意味着 LayerZero 可以根据特定需求进行定制——无论目标是低延迟、冗余验证还是专用执行逻辑。

在大多数 L1 和 L2 中，典型的消息传递需要 3-10 秒——这是其他系统难以匹敌的速度基准。

权衡是什么？

灵活性引入了复杂性——和局限性。

• 对 DVN 和 Executor 的访问受到限制：加入 LayerZero 的网络需要邀请
• 每次消息的执行都是中心化的：只有一个 Executor 处理每个交易
• 透明度有限：DVN 组成和路由详细信息并未完全公开

因此，尽管 LayerZero 在形式上是去中心化的，但在实践中，它需要信任协议的基础设施和服务级别保证。

Chainlink CCIP：简单性、稳定性和受控架构

如果 LayerZero 提供极高的灵活性，CCIP 则提供可预测性。

Chainlink 的跨链互操作性协议 (CCIP) 是一个紧密集成的系统，旨在“正常工作”——无需手动设置，无需自定义组件。

它围绕 去中心化预言机网络 (DON) 构建；这是支持 Chainlink 核心产品的相同预言机框架。这个网络：

• 签署并验证消息
• 处理链之间的路由
• 通过 风险管理网络 (RMN) 提供交付保证

开发人员不会接触内部结构。没有暴露的验证器或执行选项。相反，CCIP 是一条单一的路线——稳定、固执己见且可用于生产。

主要优势

• 内置验证：DON + RMN 共同验证每条消息
• 固定费用：每条消息 0.45-0.80 美元，无论目标链的拥塞程度如何
• 统一的支付模式：费用在源链上使用 LINK、原生资产或其封装的等价物支付
• 目标链上不需要 token 托管：一切都从发送方运行

但简单性是有代价的

• 没有无需许可的访问：参与需要通过 Chainlink
• 封闭的基础架构：DON 节点和 Executor 不是公开的或可选择的
• 每个消息的单一 executor：限制了冗余和回退能力

没有路由逻辑：如果消息失败，则没有内置机制在其他地方重试

对于优先考虑 易于集成和安全性而不是定制 的团队来说，CCIP 是一个强大的默认选项。但对于高级的、实时的或具有回退意识的架构，它施加了限制。

Shift 如何集成 LayerZero 和 CCIP

我们没有致力于单一的消息传递协议，而是从一开始就将 Shift 设计为独立于任何一个提供商。我们的架构围绕 统一消息传递层 构建——一个共享接口，通过该接口执行所有核心操作（例如 ENTER、EXIT、REBALANCE），无论它们是通过 LayerZero 还是 CCIP 路由。

这种抽象允许我们将业务逻辑与底层传输分离，从而实现跨协议的策略执行，而无需代码重复或重写。

Shift 消息传递层的关键架构组件

特定于协议的适配器 我们为 LayerZero v2 和 Chainlink CCIP 构建了自定义序列化库。这些适配器处理低级消息传递格式和接口细节，使我们的核心逻辑保持干净且与协议无关。

基于上下文的路由 每个策略都可以指定交付偏好。需要最低的延迟？通过 LayerZero 路由。优先考虑稳定性和原子性？选择 CCIP。路由逻辑是声明性的，并且嵌入在执行上下文中。

默认的回退机制 如果提供商变得不可用或消息未在定义的超时时间内传递，系统会自动通过替代通道重试。此设计消除了单点故障，并保护资本免受基础设施风险的影响。

监控和可审计性 每个消息生命周期——从分发到确认和执行——都会被记录和跟踪。这为内部运营、外部审计和机构合作伙伴提供完全的可观察性。

业务逻辑的分离 策略并不关心使用哪个消息传递协议。它们只是发出一个命令。底层系统决定如何最好地交付它。这种关注点分离提高了模块化，并使其可以轻松地演进或交换消息传递后端，而无需重写策略代码。

没有锁定的消息传递：Shift 的架构原则

从第一天起，Shift 的设计就是与消息传递无关的。我们不将业务逻辑硬连接到任何一个协议——我们为适应性、弹性和独立性而构建。

可替换的消息传递提供商 任何支持的消息传递协议都可以被替换，而无需触及策略层。如果提供商更改条款、遭受停机或交付不足，我们会立即绕过它。

统一接口，无缝集成 无论命令是 ENTER、EXIT 还是 REBALANCE，它都通过相同的统一消息传递层流动。策略逻辑保持不变。这意味着我们可以升级提供商、添加回退或针对不同的链进行优化，而无需冻结代码。

内置回退，而不是事后才想到的 回退不是补丁——而是一个设计特性。每条消息都会被状态跟踪，如果出现问题，它会自动重新路由。无需手动干预，不影响策略执行。

默认情况下透明且可观察 每次交互都会被记录和跟踪。对于机构用户和审计员来说，这意味着完全的可见性。对于工程团队来说，这意味着更轻松的调试和运行时保证。

消息传递不是我们插入的基础设施——而是我们围绕构建的基础设施。

消息传递作为信任层

在传统系统中，消息传递只是传输。在 DeFi 中，它是信任、执行和完整性的结合。

当策略发送一个命令——进入金库、重新平衡资本或退出头寸——这不仅仅是一个函数调用。这是一个赌注，即系统将：

• 执行该命令
• 在正确的时间做这件事
• 证明它发生了

当消息传递失败时会怎样？资本被卡住。投资组合错过了收益窗口。用户失去信心。曾经的后端管道变成了前沿风险向量。

案例：Multichain。 Multichain 曾经是跨链通信的关键参与者，但其架构缺乏可验证性和回退机制。当基础设施受到攻击时，攻击者使用相同的消息传递路径跨网络提取资产——耗尽了数百万美元。没有验证，没有回滚，没有信任。

没有验证的消息传递不仅脆弱——而且是一个攻击面。

Shift 如何构建弹性

在 Shift，我们不将消息传递视为集成——我们将其视为基础设施。这意味着从一开始就为独立性、可观察性和信任而构建。

我们的设计原则：

• 协议抽象： 系统不关心消息是通过 LayerZero 还是 CCIP 发送的。策略通过统一接口运行——底层传输可以被替换，而无需触及业务逻辑。
• 内置回退： 如果一条消息传递路径失败或停滞，系统会自动通过备用路由重试。没有单点故障。没有“卡住”的命令。
• 完全可审计性： 消息生命周期的每一步都会被跟踪——发送、确认、执行、解决。这为用户、审计员和合作伙伴提供机构级别的可见性。
• 可组合的适配器： 我们维护 LayerZero v2 和 CCIP 的自定义序列化库和适配器，从而可以轻松地在将来加入新的传输。

在 DeFi 中，消息传递不仅仅是移动数据包——而是关于保证结果。这就是为什么我们已经像托管或执行一样构建了我们的消息传递：冗余、可观察且为任何事情做好了准备。

这对你意味着什么

当你管理机构资本时，基础设施不是一个细节——而是一个风险因素。Shift 的消息传递架构旨在消除单点故障、减少延迟并确保策略按预期跨链执行。

消息传递不是关于传输——而是关于信任。

如果你在 DeFi 中构建或分配，并且这引起了共鸣——请在 X 上关注 @Shift_DeFi，分享这篇文章，或联系以探索早期访问。

欢迎来到正确完成的消息传递！

• 原文链接： medium.com/@SHIFT_DeFi/e...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～