什么是智能合约审计及如何选择合作伙伴

了解什么是智能合约审计，它是如何工作的，以及如何选择合适的合作伙伴。 探索如何立即保护你的区块链项目免受攻击。

Web3 安全，Solidity

什么是智能合约审计？

智能合约审计是由安全专家对智能合约底层代码进行的全面检查。 其目的是在部署前识别漏洞、逻辑错误和低效率问题，确保合约安全且按预期运行。 智能合约是区块链技术的基础，确保它们的正确性至关重要。 代码中的任何弱点都会为项目和用户带来巨大的漏洞。 随着数十亿美元通过 DeFi 平台和 NFT 市场流通，一个简单的编码错误可能导致毁灭性的攻击和资金损失。 这就是为什么全面的安全审计对于保护用户和维护对整个去中心化生态系统的信任至关重要。

智能合约审计如何工作

智能合约审计通常遵循结构化的流程，以确保发现并解决所有漏洞：

1. 准备：开发团队与审计员共享最终或接近最终的合约代码和文档。

2. 自动化分析：审计员运行静态和动态分析工具来检测常见问题，例如重入、溢出/下溢和 gas 低效问题。

3. 人工审查：安全专家人工检查代码是否存在逻辑错误、潜在的攻击以及合约可能意外运行的区域。

4. 测试和模拟：在受控环境中运行测试用例和模拟，以重现可能的攻击场景。

5. 报告：准备一份详细的报告，重点介绍漏洞、严重程度级别和建议。

6. 修复和重新审计：开发人员修复已识别的问题，并可能请求进行后续审计以确认所有修复都是安全的。

智能合约审计的重要性和好处

区块链安全审计是由区块链安全专家对智能合约源代码进行的全面检查。 主要目标是在部署前识别和解决潜在的安全漏洞、逻辑错误或性能问题。 这种积极主动的方法确保智能合约按预期运行并能够抵御恶意攻击，这在使用审计保护 DeFi 平台方面起着至关重要的作用。

区块链安全审计的主要好处

• 降低安全风险：发现可能被黑客利用的 Bug 和弱点，从而显著降低漏洞风险。
• 确保代码完整性：在部署前识别并纠正缺陷，以确保正确的功能。
• 建立与用户和投资者的信任：让利益相关者确信代码是安全可靠的。
• 促进可扩展性和采用：有助于区块链应用程序的持续可靠性，支持更广泛的采用。

在代码即法律的区块链环境中，进行智能合约审计可以针对技术漏洞和声誉风险提供必要的保护。 通过主动保护智能合约，开发人员可以加强其项目的可靠性和可信度，从而遵循最佳的区块链安全措施。

智能合约中常见的漏洞

审计经常发现可能导致资金损失或系统故障的漏洞，包括：

• 重入攻击：利用递归调用来耗尽资金。

• 整数溢出/下溢：导致不正确余额或逻辑的算术错误。

• 访问控制问题：函数未受保护，允许未经授权的更改。

• 抢跑交易：攻击者利用交易排序来获取经济利益。

• 逻辑缺陷：合约行为与预期设计不符。 识别和降低这些风险对于确保用户信任和协议稳定性至关重要。

为什么你需要智能合约审计来确保用户和资金安全？

对于任何区块链项目来说，了解智能合约安全性的必要性至关重要。 对成功项目和失败项目的比较说明了彻底的审计实践对安全性和用户信任的影响。 让我们探讨一下智能合约审计如何防范漏洞并确保去中心化应用程序的完整性。 智能合约审计对于区块链的重要性体现在审计对用户安全和资金保护的实际影响上。

智能合约审计的类型

• 自动化审计：使用扫描工具快速检测已知的漏洞和编码错误。

• 人工审计：人工专家审查代码是否存在复杂的逻辑缺陷和独特的风险。

• 形式化验证：以数学方式证明合约的逻辑符合其规范。

• 混合审计：将自动化工具与人工专业知识相结合，以实现最全面的覆盖。 在 Three Sigma，我们将自动化扫描、专家人工审查以及在需要时进行的形式化验证结合到定制的混合审计方法中，从而最大限度地提高每个客户的安全性和效率。

成功案例

Maple Finance

Maple Finance 通过与 Spearbit、Trail of Bits、0xMacro 以及我们 Three Sigma 团队等顶级公司进行多次审计，展示了对区块链安全的坚定承诺。

在多个版本中，这些审计解决了各种严重程度的漏洞，并增强了 Maple 智能合约的稳健性和可靠性。

审计总结：

• 进行的审计总数：9
  • 2022 年 12 月发布：3 次审计（Trail of Bits、Spearbit、Three Sigma）
  • 2023 年 6 月发布：2 次审计（Cantina 通过 Spearbit、Three Sigma）
  • 2023 年 12 月发布：2 次审计（Three Sigma、0xMacro）
  • 2024 年 8 月发布：2 次审计（Three Sigma、0xMacro）

Bug 赏金：Maple 与 Immunefi 保持着活跃的 bug 赏金计划，激励白帽黑客识别潜在的漏洞，并提供另一层保护。

主要安全措施：

• 多次审计：在每次发布之前，对其协议进行多次审计并解决所有相关问题。
• 与领先的安全公司合作：利用专业的专业知识来增强安全性。
• 透明的报告：公开分享审计报告和安全措施。

漏洞修复示例：在对 Maple 的定期贷款系统进行审计期间，发现了一个关键漏洞，即未经检查的 fee manager 地址可能被攻击者修改以恶意重定向资金。 通过实施 isInstanceOf 检查以将费用管理者列入白名单，Maple 降低了未经授权访问贷款资金的风险，从而加强了合约完整性和用户信任。

值得注意的是，在我们 2023 年 6 月的审计之后，其他公司随后的审查均未发现高严重性或更高级别的漏洞，这证明了我们评估的深度和严谨的方法。

结果：加强了协议安全性，增强了用户信心，并为平台的成功做出了贡献。

Morpho

Morpho 通过与 Spearbit、OpenZeppelin 和 Trail of Bits 等顶级公司进行多次审计，展示了其对区块链安全的坚定承诺。 在多个版本中，这些审计解决了各种严重程度的漏洞，从而加强了 Morpho 智能合约的稳健性和可靠性。

审计总结：

• 进行的审计总数：27
  • 2022 年：11 次审计（Spearbit、Chainsecurity、Omniscia、Trail of Bits、Pessimistic、Securing）
  • 2023 年：10 次审计（Cantina Contest、Spearbit、OpenZeppelin、Pessimistic）
  • 2024 年：1 次审计（Spearbit）

Bug 赏金：Morpho 保持着活跃的 Bug 赏金计划，激励白帽黑客识别潜在的漏洞，从而提供另一层保护。

主要安全措施：

• 多次审计：在每次发布之前，对其协议进行多次审计并解决所有相关问题。
• 与领先的安全公司合作：利用专业的专业知识来增强安全性。
• 透明的报告：公开分享审计报告和安全措施。

漏洞修复示例：在最近对 Morpho 的 Vaults 的审计中，发现了一个高风险问题：如果单个 Morpho Blue 市场的利率模型 (IRM) 失败，则金库可能无法运行，从而有效地锁定用户的资金。 具体来说，如果发生 IRM 故障，则关键操作（如提款、重新分配和存款）可能会恢复。 为了缓解这种情况，建议 Morpho 广泛记录这种情况，确保协议利益相关者了解这些风险，并准备好在单个市场故障影响金库时做出响应。

结果：加强了协议安全性，增强了用户信心，并为平台的成功做出了贡献。

失败案例

Abracadabra Money 攻击

Abracadabra 的 CauldronV4 合约中的债务计算机制中的一个漏洞允许攻击者在保持总借款资产较低的情况下人为抬高借款份额，从而导致约 650 万美元的损失。 此漏洞发生在对合约进行更改之后，并且这些更改未经审计。

技术分析：攻击始于闪电贷，利用了 Abracadabra 的 DegenBox 和 CauldronV4 合约。 核心问题在于该协议如何计算其债务模型中的资产与份额之比。 当攻击者触发 repayForAll 函数时，它错误地调整了 totalBorrowAssets 而没有更新 totalBorrowShares，从而造成了差异。 通过重复循环借款和还款操作，攻击者在不增加总资产的情况下人为抬高了其借款份额。

预防措施：智能合约审计可以识别债务与份额计算中的这种差异。 实施对 totalBorrowAssets 和 totalBorrowShares 比率的更严格的检查，以及增强的不变量检查以防止不成比例的增加，将降低此类风险。 审计对合约进行的更改对于检测此漏洞至关重要。

详细分析：Abracadabra Money 攻击解释。

Penpie 重入攻击

Penpie 的 batchHarvestMarketRewards 函数中的重入漏洞允许攻击者创建一个欺诈性的 Pendle 市场，操纵质押奖励，并在 Ethereum 和 Arbitrum 上虹吸走 2700 万美元。 此漏洞发生在对合约进行更改之后，但这些更改没有经过安全审计。

技术分析：此漏洞涉及使用精心设计的智能合约创建虚假市场，然后利用闪电贷来操纵奖励计算。 攻击者调用了 Penpie 的 batchHarvestMarketRewards 函数，该函数缺少重入保护，允许他们重复进入该函数并人为抬高其质押余额。 这导致了未经授权的奖励分配，攻击者随后将其提取。

预防措施：智能合约审计可以检测到 "batchHarvestMarketRewards" 函数中缺少 nonReentrant 修饰符。 在处理奖励计算并与外部合约交互的函数中实施重入保护至关重要，确保这些高风险区域免受递归调用的影响。 审计对合约进行的更改对于检测此漏洞至关重要。

详细分析：Penpie 攻击解释。

成功安全措施与攻击之间的鲜明对比突显了智能合约审计的迫切需要。 彻底的审计流程对于识别漏洞、确保代码完整性以及建立区块链项目中用户的信任至关重要。

影响分析：经过审计与未经审计的智能合约攻击

了解智能合约审计的实际影响可以为评估审计的有效性提供有价值的见解。 让我们分析一些经过审计和未经审计的协议的著名案例，以说明结果的差异。

经过审计的协议示例：Radiant Capital

总结

尽管经过领先公司（OpenZeppelin、BlockSec、Peckshield 和 Zokyo）的多次审计，Radiant Capital（Arbitrum 上 Aave V2 的一个分叉）在 2024 年 1 月其新推出的原生 USDC 市场上遭受了攻击，导致被盗 1,900 ETH（450 万美元）。 尽管该协议经过了多次审计，但攻击者识别出一个众所周知的漏洞，并在新市场激活后的几秒钟内进行了利用。 此次事件强调了在快速发展的安全形势中，分叉协议而不更新缓解措施所带来的风险。

技术分解

Radiant 的攻击围绕着新 USDC 市场的一个未初始化或归零的 totalSupply 参数展开，该问题之前已在 Aave 的主协议中被注意到并得到缓解。 攻击者利用闪电贷和舍入错误的组合来操纵抵押品价值，从而利用市场部署后的一个短暂时间窗口来耗尽资金。

攻击步骤

• 识别漏洞：攻击者发现分叉的 Aave V2 代码中影响空市场的特定漏洞。 通过监控提案更新，攻击者发现 Radiant 的 USDC 市场将于 12 月 25 日在 Arbitrum 上线，这为准备攻击提供了时间。
• 闪电贷执行：USDC 市场启动后，攻击者迅速部署闪电贷以人为抬高抵押品价值。 他们利用 rayDiv 函数中的缺陷来操纵 liquidityIndex，从而利用舍入错误来放大其帐户的余额。
• 精确操纵：通过向空的 USDC 市场供应少量资金，攻击者操纵 liquidityIndex 以人为抬高余额，然后利用此扭曲的价值来获得不成比例的 ETH。
• 虹吸资金：攻击者通过重复的存款和取款操作虹吸了 450 万美元的 ETH。

由于审计的影响限制

虽然审计没有直接阻止进一步的攻击，但 Radiant Capital 超过 1 亿美元的 TVL 中只有 450 万美元（不到总资金的 5%）丢失。 这主要是由于快速的事件响应和隔离的市场风险，而不是审计的具体预防措施。 审计确实有助于建立监控系统，使 Radiant 能够迅速采取行动，从而将影响限制在单个市场上，而不会影响其他资金。

技术分解：Radiant Capital 漏洞分析

未经审计的协议示例：Ronin Network

总结

Ronin Network 是为 Axie Infinity 开发的以太坊侧链，没有进行全面的安全审计，2022 年 3 月遭受了灾难性的攻击，导致被盗 173,600 ETH 和 2550 万 USDC（约 6.24 亿美元）。 攻击在 6 天后才被发现，直到一名用户报告说无法提取资金。 此次事件突显了在高价值桥梁上运营而不进行彻底的安全审计和适当的监控系统所面临的严重风险，尤其是在优先考虑速度而非安全去中心化的协议中。

技术分解

攻击的中心是 Ronin 的验证器系统，该系统使用权限证明模型，只需要 9 个验证器签名中的 5 个即可批准交易。 四个验证器由 Sky Mavis（开发团队）控制，一个关键的安全疏忽导致攻击者通过从未撤销的过时权限获得了对第五个验证器的控制权。

攻击步骤

• 识别漏洞：攻击者发现 Sky Mavis 在中心化服务器上持有四个验证器密钥，并识别出 2021 年 11 月的剩余访问权限，该权限允许 Sky Mavis 验证器为 Axie DAO 验证器签名。
• 验证器泄露：通过无 gas RPC 节点中的后门，攻击者获得了对 Sky Mavis 的四个验证器私钥的访问权限。 然后，他们利用过时的权限从 Axie DAO 访问第五个验证器密钥。
• 权限利用：由于系统只需要 9 个签名中的 5 个即可授权交易，因此攻击者能够使用泄露的验证器密钥伪造看起来合法的提款批准。
• 资金提取：攻击者执行了两项主要交易：首先提取 173,600 ETH，然后提取 2550 万 USDC，他们后来通过各种交易所将其转换为 ETH。

没有审计保护的影响

• 完整的桥梁泄露，被盗 6.24 亿美元（100% 的桥接资产）
• 攻击后 6 天未被发现
• 没有实施监控系统来捕获未经授权的提款
• 没有可用的紧急暂停机制
• 缺乏适当的密钥管理和访问控制系统

技术分解：Ronin Network 漏洞分析

智能合约审计员做什么？

智能合约审计员对于确保 dApp 和区块链应用程序的安全性至关重要。 这些专业人员在保护去中心化系统和用户资产免受漏洞攻击方面发挥着关键作用。 如果你的 UI 与链上逻辑交互，请考虑在代码审查的同时进行 dApp 和前端审计。 以下是他们的主要职责概述：

智能合约审计员的主要职责

识别安全漏洞

智能合约审计员会仔细分析代码以发现安全漏洞，确保合约能够抵御常见和复杂的威胁。 业务逻辑错误可能导致智能合约中出现意外行为，从而导致诸如错误的资金分配、不正确的功能执行或未能强制执行预期约束之类的问题。

执行 Gas 优化

除了安全性之外，审计员还通过审查智能合约代码的效率来关注 gas 优化。 识别可以最大限度地降低 gas 成本的区域不仅可以减少用户的费用，还可以提高去中心化应用程序 (dApp) 的性能。

确保最佳实践

智能合约审计员确保符合行业标准和最佳实践。 这包括正确使用设计模式、遵守法规要求以和实施有效的治理机制，通常通过 DAO 审计 来补充协议级别的控制。

保护用户和 DeFi 项目的完整性

审计员有助于保护 DeFi 项目，减少黑客攻击的可能性并支持整体项目可靠性。 他们勤奋的工作有助于区块链生态系统的整体健康，从而增强对去中心化金融解决方案的信心。

智能合约审计流程

如果你想知道如何审计智能合约，那么该过程包括预审计准备、代码审查、测试、文档编制、补救和部署前的最终审查。

预审计准备

在初始阶段，审计员定义审计范围并收集必要的文档，包括技术规范和现有测试用例。 这种准备工作有助于为审计建立明确的期望和目标。

代码审查

对智能合约代码进行深入检查是审计的基石，也是产生最大价值的地方。 审计员通过人工审查和自动化工具仔细分析代码，重点是发现各种严重程度的漏洞并确保合约按预期运行。 此阶段为安全可靠的合约奠定了基础，使其成为迄今为止审计的最重要部分。

测试阶段

在此阶段，审计员开发并执行全面的测试用例以验证合约的功能。 这包括针对单个功能的单元测试和评估与其他组件交互的集成测试，从而确保合约在各种情况下都按预期运行。

文档编制和报告

完成漏洞评估后，审计员会创建一份详细的报告，其中概述了已识别的问题、其潜在影响和建议的补救措施。 该报告可作为开发人员理解和解决漏洞的关键资源。

补救和跟进

审计员与开发人员密切合作以解决已识别的问题，并且可能会执行后续审计以验证已实施修复的有效性。 这种协作确保了智能合约在部署前是安全的。

最终审查

在最后阶段，审计员会对更新后的智能合约代码进行全面审查，以确认所有漏洞均已解决且合约符合最高的安全标准，从而增强了部署的信心。

何时是进行智能合约审计的适当时机？

进行智能合约审计不仅仅是一次性事件，而是一个战略流程，应与项目生命周期中的关键里程碑保持一致。 在正确的时间进行审计可以保护项目的安全性、功能和声誉。 以下是进行智能合约审计以确保最大影响的最佳阶段。

初始开发之后和主网部署之前

在部署之前进行审计对于及早发现漏洞，并确保代码在上线之前的安全性和功能至关重要。 在初始开发阶段，审计有助于在核心功能最终确定时检测和解决设计缺陷或安全弱点。 这种早期审查提供了宝贵的见解，可以优化代码，并通过防止问题进入公共阶段来潜在地节省时间和成本。

当项目进入预发布阶段时，会对冻结的最终代码库执行最终审计，以确保其稳健性并为主网部署做好准备。 在此阶段，预计不会有进一步的开发，从而使审计员可以专注于评估任何可能在项目上线后危及用户资金或声誉的遗留漏洞。 总之，这些早期和预发布审计建立了一个安全的基础，并在项目推进部署时建立信心。

重大代码更改或功能添加后

对于已经上线的但仍在不断发展的项目，在实施任何重大更新或新功能后进行审计至关重要。 每个添加或更改都可能带来新的风险，因此在进行这些调整后执行审计可确保系统的完整性保持不变。 这种方法对于 DeFi 领域的平台尤其重要，在该领域，诸如 Token 机制或治理升级之类的新功能很常见，并且需要额外的审查。

如何选择智能合约审计员？

选择合适的智能合约审计员对于确保区块链项目的安全性和可靠性至关重要。 以下是在做出决定时要考虑的关键因素：

技术和领域特定专业知识

选择具有深厚技术专业知识和良好业绩记录的审计员，尤其是在与你的项目相关的领域。 寻找成功处理过类似智能合约类型、协议或生态系统的审计员。 经验丰富的审计员会带来专业的见解，有助于有效地发现潜在的漏洞。

声誉和行业地位

信誉良好的审计员通过积极的客户评价、社区地位和之前审计的案例研究来展示他们的专业知识。 从其他开发人员或项目寻求建议，并评估审计员在区块链领域的可靠性和可信度。

响应能力和沟通能力

评估审计员在整个参与过程中的响应能力和沟通方式。 优秀的审计员应该能够访问，并且积极主动地解决你的问题和疑虑。 清晰及时的沟通对于顺利的合作至关重要，确保你在整个审计过程中都了解情况。

审计方法

咨询审计员使用的审计方法。 有效的审计员采用人工代码审查和自动化工具的组合来确保彻底的检查。 了解他们的方法将帮助你评估他们分析的深度和他们发现结果的可靠性。

审计类型

在区块链安全领域，每种审计类型都带来了独特的优势，而所有这些方法的组合通常是实现强大的协议安全性的最有效方法。

传统审计

传统审计由专门的公司进行，对项目的代码进行深入、系统的分析，通常侧重于一次性评估。 在 Three Sigma，我们以结构化的方法来识别和缓解漏洞而闻名，从而确保全面解决关键的安全问题。

Bug 赏金

Bug 赏金计划公开邀请安全研究人员发现并报告漏洞。 这些计划对协议非常有益，因为它们鼓励全球专家持续、积极地进行安全测试。 协议不必依赖单个有时限的审计，而是可以获得持续的保护，因为研究人员可以随时报告问题。 这种方法不仅增加了在恶意行为者发现关键漏洞之前找到它们的机会，而且还通过表明对安全的承诺来建立与社区的信任。 Bug 赏金平台的一个主要例子是 Immunefi，它是 Web3 Bug 赏金领域的行业领导者，以托管区块链领域一些最大的赏金和支付而闻名。

contest

审计 contest 邀请多个安全研究人员在设定的时间内分析协议的代码。 ImmuneFi、Code4rena、Sherlock、CodeHawks 和 Cantina 等平台托管这些 contest，从而创建一个竞争环境，其中许多专家同时工作以发现潜在的问题。

为什么选择 Three Sigma 作为你的安全合作伙伴？

在 Three Sigma，我们不仅仅是审计员，我们还是你敬业的安全合作伙伴，致力于保护你的区块链应用程序的每个部分。

我们不仅仅是检查框，我们还与你的团队紧密合作，以确保你的智能合约是安全的、有弹性的，并准备好在 Web3 的快速发展中脱颖而出。

以下是我们与众不同的地方：

整体安全策略：我们不仅仅执行审计，我们还深入了解你的项目的独特需求和目标，将安全性集成到开发的每个阶段。

持续的支持和指导：我们的团队在首次审计后仍然可用，提供持续的见解和更新，以帮助你适应不断变化的安全挑战。 我们在你前进的每一步中都会为你提供帮助。

主动风险管理：凭借我们在各种区块链应用程序（从 DeFi 协议到 NFT 及其他领域）中的丰富经验，我们可以预测潜在的漏洞，并在问题出现之前提供可行的解决方案。

长期合作伙伴关系：在 Three Sigma，我们将我们的关系视为合作伙伴关系，而不是交易。 你的成功是我们的首要任务，我们致力于长期保护你的项目。

我们的专业知识

凭借 100 多次成功的审计，我们的团队拥有在多个领域（包括 AMM、桥梁、游戏、Layer 1 解决方案、零知识 (ZK) 协议、衍生品、稳定币等）保护区块链应用程序的良好记录。 我们已经识别并解决了 1000 多个漏洞，并通过与顶级机构合作来加强其平台以抵御最新的安全威胁。

我们的方法：清晰、协作、全面

在 Three Sigma，我们确保提供全面的审计流程，从而提供关键的见解和可行的指导：

• 定义范围和时间表：我们从一开始就与你密切合作，以建立清晰的审计范围、时间表和透明的定价。
• 协作存储库管理：通过分叉项目存储库，我们可以在整个审计过程中实现无缝的问题跟踪和沟通。
• 修复验证：在首次审计后，我们会对所有修复进行专门审查，以确保它们符合我们的高标准。
• 提供详细的报告：我们提供一份最终报告，其中概述了漏洞、潜在影响和建议的修复，旨在增强安全性和对你的平台的信心。

已验证的结果

我们的有效性体现在我们的统计数据中：

• 90% 的审计会识别出严重/高风险漏洞
• 发现超过 300 个高/中等风险漏洞
• 完成 100 多次成功的审计

不要让你的项目安全性碰运气。 为你的智能合约审计需求选择正确的审计员，并确保你用户的资金受到保护。

立即联系我们以安排咨询或请求报价，让我们的专家保护你的应用程序！

结论

智能合约审计不仅仅是一种推荐的安全措施，它们是任何成功的区块链项目的重要组成部分。 正如本文全文所示，经过审计和未经审计的协议之间的鲜明对比揭示了这些 区块链安全审计 在保护数字资产和维护用户信任方面发挥的关键作用。 投资智能合约审计的决定可能意味着一个蓬勃发展的协议与一个毁灭性的攻击之间的区别。 虽然像 Polygon 这样经过审计的项目已经证明了它们对攻击的抵御能力，但像 Ronin Network 漏洞（损失 6.24 亿美元）这样的案例深刻地提醒我们，如果没有适当的安全措施，会发生什么。

在选择审计员时，项目应优先考虑：

• 在其特定领域（例如 DeFi、桥梁或 Layer 1 解决方案）中经过验证的专业知识
• 一种将自动化工具与人工审查相结合的全面审计方法
• 识别和解决漏洞的强大记录
• 清晰的沟通和透明的报告实践

审计的最佳时机因项目阶段而异，但在主网部署之前和重大更新之后进行彻底的安全评估至关重要。 此外，实施多个安全层（包括传统审计、Bug 赏金和审计 contest）可以提供针对潜在威胁的最强大保护。

在代码即法律且安全漏洞可能产生不可逆转后果的生态系统中，专业区块链安全审计的价值不容低估。 采用最佳的区块链安全实践并选择经验丰富的审计员有助于保护 DeFi 平台、保护数字资产并建立用户和投资者之间的信任。 选择合适的合作伙伴与了解什么是智能合约审计及其必要性同样重要。 通过遵循最佳实践并与经验丰富的审计员合作，可以确保你的区块链项目保持安全和弹性。

常见问题解答 (FAQ)

为什么智能合约审计至关重要？

智能合约审计对于维护去中心化应用程序 (dApp) 的安全性和保护用户资产至关重要。 它们有助于防止可能导致财务损失和声誉损害的漏洞，尤其是在 DeFi 和 NFT 等高风险环境中。

应该多久审计一次智能合约？

进行智能合约审计不仅仅是一次性事件，而是一个战略流程，应该与项目生命周期中的关键里程碑保持一致。 在正确的时间进行审计可以保护项目的安全性、功能和声誉。

进行智能合约审计有哪些好处？

智能合约审计的主要好处包括：

• 风险缓解：在漏洞被利用之前识别和修复它们。
• 代码完整性：确保合约在不可变的区块链环境中正确运行。
• 用户信心：通过展示对安全的承诺来增强用户、投资者和利益相关者之间的信任。

审计通常会识别哪些类型的漏洞？

审计可以发现一系列漏洞，包括：

• 重入攻击
• 访问控制问题
• 业务规则中的逻辑错误

智能合约审计的流程是什么？

审计流程通常涉及几个关键步骤：

1. 预审计准备：定义审计范围并收集文档。
2. 代码审查：分析代码以查找漏洞和最佳实践。
3. 测试阶段：执行单元和集成测试以验证功能。
4. 漏洞评估：识别弱点并提出解决方案。

智能合约审计的成本是多少？

智能合约审计的成本可能会因合约的复杂性、审计范围以及审计公司的专业知识而异。 通常，价格范围从几千美元到数万或数十万美元不等，具体取决于项目的要求。

谁进行智能合约审计？

智能合约审计通常由专业的区块链安全公司或具有智能合约开发和安全专业知识的独立审计员进行。 这些专业人员使用人工和自动化工具来确保彻底的检查。

智能合约被攻击的一些例子是什么？

示例包括：

• Abracadabra Money：一个漏洞允许膨胀借入份额，导致损失 650 万美元。
• Ronin Network：由于安全措施不足，导致损失 6.24 亿美元的重大攻击。

经过审计的智能合约仍然可以被攻击吗？

虽然审计大大降低了漏洞风险，但它们不能保证绝对安全。 新的攻击可能会出现，并且现有合约可能存在无法预见的弱点。 建议持续监控、制定 事件和紧急响应 计划以及定期审计以确保持续安全。

不可变智能合约和可升级智能合约有什么区别？

不可变的智能合约一旦部署就无法更改，因此审计对于事先发现潜在漏洞至关重要。 相比之下，可升级的合约可以在部署后进行修改，允许开发人员解决问题，但如果管理不当，也会带来风险。

智能合约审计如何改进 DeFi 项目？

审计通过在潜在威胁被利用之前识别它们来增强 DeFi 项目的安全性和可靠性。 这种积极主动的方法建立起用户和投资者的信任，从而有助于去中心化金融解决方案的长期成功和可持续性。

• 原文链接： threesigma.xyz/blog/web3...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～