本文探讨了以太坊加密内存池的利弊及其在以太坊路线图中的位置。加密内存池旨在通过隐藏交易信息来减少恶意 MEV,但同时也引发了关于透明度、MEV 类型以及实施复杂性的讨论。文章分析了支持者和怀疑者的观点,并提出分阶段实施的方案,以期在公平性、用户保护和技术可行性之间找到平衡。
5 分钟阅读
以太坊的公共 mempool 始终是一把双刃剑。
一方面,它反映了网络的开放性,并允许进行审计。另一方面,同样的开放性创造了一个“利用窗口”,在这个窗口中,待处理的交易可以在最终确定之前被看到并采取行动。这助长了有害形式的 MEV,如 抢先交易 和 三明治攻击。
加密 mempool 旨在关闭利用窗口。通过使用门限加密和分布式密钥生成,它们使交易保持隐藏状态,直到它们被安全地包含在一个区块中,然后将它们公开以进行完全的可验证性。
实施加密 mempool 需要在提案层面大幅修改以太坊,并且像任何重大修改一样,这个想法既有支持者也有怀疑者。
在本文中,我们将探讨争论的双方。我们将研究为什么许多人认为加密 mempool 是向前迈出的必要一步,以及为什么其他人仍然保持谨慎或抵制。我们将重点介绍已经开始转变观点的新研究,并解决常见的误解,一旦澄清,这些误解已导致一些怀疑论者重新考虑他们的立场。
支持者认为加密可以加强公平性,保护用户,并在整个生态系统中创建公平的竞争环境。
终端用户和大多数钱包: 他们面临着恶意 MEV 的后果:更差的交易、失败的 swap 和不可预测的 滑点。通过隐藏公共 mempool 中的交易,加密 mempool 降低了这些风险,同时保留了公开后的价格竞争。
DEX 和流动性场所(包括 OTC 和衍生品): 如果交易者的意图被隐藏,则掠夺性填充和流动性提供者的不利选择会减少。价格发现发生在公开之后,而不是在 mempool 中针对用户进行。
意图 / 订单流拍卖管理器: 更少的泄漏意味着更干净的拍卖。更多的价值通过回扣和更好的执行流回给用户,而不是泄漏竞标意图。良性的 backrun 在公开后继续竞争。
具有监管意识的验证者、排序器、中继器、构建者、供应链中介: 当交易内容被加密时,这些中介在排序时拥有的自由裁量权较少。当涉及到监管供应链中介时,例如在市场滥用或审查的情况下,这会使你处于有利地位。
专注于审查抵抗的具有隐私意识的研究人员和核心贡献者: 加密提供针对有选择的压制和有针对性的重新排序的实时保护。对于那些专注于审查抵抗的人来说,这是一个与其他安全协议并行的强有力的补充措施。
长尾验证者 / 单独运营者: 加密降低了通过被动 mempool 监控可获得的利润。减少通过被动 mempool 监控获得的价值可以创造公平的竞争环境。像加密 mempool 这样的协议式保证减少了对不明确的私有路由的依赖,在这些路由中你必须信任该平台。
L2 排序器: 通过在包含之前隐藏 L1 意图,加密 mempool 可以最大限度地减少跨域信号和掠夺。这提高了 rollup 和 桥 之间的公平性。
怀疑论者担心失去优势、降低可见性以及运行加密系统的运营挑战。
公共 mempool 搜索者: 他们的优势在于早期的可见性。加密消除了 三明治攻击 和 抢先交易 的信号,从而降低了搜索者的利润。(公开后,诸如套利和清算之类的良性 MEV 策略仍然可行。)
依赖于泄漏的订单流的独立构建者: 捕获公共流的构建者会失去该优势。加密然后提交将竞争转向包含保证而不是流量捕获。
Mempool 分析 / 可观察性提供商:** 由于可用的公共数据减少,如果设计不小心,这些提供商会担心监控和执行质量会降低。
具有订单流特权的运营商: 加密使自由裁量的重新排序和 top-of-block 策略更加困难。这是主要的出发点,但它改变了他们的经济状况。
务实的运营者(节点、RPC、客户端团队): 这些团队担心复杂性,例如密文的垃圾邮件处理、密钥管理、解密活跃度和隐私下的费用估算。他们希望逐步推出并明确目标。
围绕加密 mempool 的许多怀疑情绪来自对加密 mempool 作用的早期误解。此外,在过去的几年中,研究和试点部署已经确定了用于解决许多问题的密码学原语,表明加密 mempool 的许多先前的局限性已得到解决。
“加密永远隐藏以太坊。”
一个常见的担忧是,加密 mempool 会破坏透明度。实际上,隐私是暂时的。交易一旦包含在一个区块中就会立即公开,这在不隐藏以太坊状态的情况下关闭了漏洞利用窗口。
“所有 MEV 都会消失,市场会崩溃。”
另一种误解是加密消除了所有形式的 MEV。事实并非如此。公开后,诸如套利、清算和非掠夺性 backrun 之类的良性 MEV 仍然是可能的。即使有害的 MEV 减少,市场质量也可以提高。
“你无法区分好 MEV 和坏 MEV。”
早期的批评者认为加密 mempool 过于迟钝。诸如通过加密排序(使用 TEE 或 FHE)或包含后排序之类的新设计表明,有可能在过滤掉掠夺性类型的同时保留有益的 MEV。
“门限加密 mempool 无法扩展,将永远过于僵化和太慢。”
这是一个主要的症结所在,但这也是新研究取得最大进展的地方。先进的密码学工具开始突破局限性:
这些原语尚未准备好投入生产,但它们指向了一条可行的前进道路。
了解更多关于其他加密 mempool 误解和最近的研究,这些研究正在帮助我们克服加密 mempool 的局限性:
为了充分理解加密 mempool 的潜力 - 并评估它们是否支持或削弱以太坊的未来 - 了解它们如何适应以太坊的路线图非常有用。
加密 mempool 不是一个孤立的修复,而是某些人所谓的 用于审查抵抗的圣三位一体 的一部分:ePBS、FOCIL 和加密 mempool 协同工作,使以太坊更加公平和具有可信的中立性。
由于集成加密 mempool 是一项重大更改,因此计划通过分阶段集成逐步引入它。
今年早些时候,Shutter 和合作者发布了 以太坊上分布式加密 Mempool 的路线图,一份概述此路径的白皮书:
原则很简单:逐步前进,并让数据指导前进的方向 - 帮助克服对过快引入太多复杂性的争论的担忧。
即使取得了进展,仍有几个关键问题尚未解决。这些不是阻碍因素,但它们将影响加密 mempool 何时以及如何大规模采用。
加密 mempool 引发了强烈的观点:有些人认为它们是以太坊中立路线图中缺失的部分,另一些人则认为它们增加了复杂性。重要的是讨论继续进行 - 每次新的对话都有助于发现问题、完善设计并为以太坊确定更好的模型。
你有什么想法和问题?在 X/Twitter 上分享你的观点或给团队留言以进一步讨论。
分享这篇文章:
在 Twitter 上分享在 Facebook 上分享在 Linkedin 上分享通过电子邮件发送
链接已复制到剪贴板!
旧帖子
不要错过任何信息。获取所有最新的帖子,直接发送到你的收件箱。它是免费的!
NameEmailSubscribe
太棒了! 检查你的收件箱并点击链接以确认你的订阅。
错误! 请输入有效的电子邮件地址!
Subscribe
- 原文链接: blog.shutter.network/enc...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!