加密内存池与以太坊路线图：解决方案还是干扰？

以太坊的公共 mempool 始终是一把双刃剑。

一方面，它反映了网络的开放性，并允许进行审计。另一方面，同样的开放性创造了一个“利用窗口”，在这个窗口中，待处理的交易可以在最终确定之前被看到并采取行动。这助长了有害形式的 MEV，如 抢先交易 和 三明治攻击。

加密 mempool 旨在关闭利用窗口。通过使用门限加密和分布式密钥生成，它们使交易保持隐藏状态，直到它们被安全地包含在一个区块中，然后将它们公开以进行完全的可验证性。

实施加密 mempool 需要在提案层面大幅修改以太坊，并且像任何重大修改一样，这个想法既有支持者也有怀疑者。

在本文中，我们将探讨争论的双方。我们将研究为什么许多人认为加密 mempool 是向前迈出的必要一步，以及为什么其他人仍然保持谨慎或抵制。我们将重点介绍已经开始转变观点的新研究，并解决常见的误解，一旦澄清，这些误解已导致一些怀疑论者重新考虑他们的立场。

争论的双方

谁支持加密 Mempool - 以及为什么

支持者认为加密可以加强公平性，保护用户，并在整个生态系统中创建公平的竞争环境。

终端用户和大多数钱包： 他们面临着恶意 MEV 的后果：更差的交易、失败的 swap 和不可预测的 滑点。通过隐藏公共 mempool 中的交易，加密 mempool 降低了这些风险，同时保留了公开后的价格竞争。

DEX 和流动性场所（包括 OTC 和衍生品）： 如果交易者的意图被隐藏，则掠夺性填充和流动性提供者的不利选择会减少。价格发现发生在公开之后，而不是在 mempool 中针对用户进行。

意图 / 订单流拍卖管理器： 更少的泄漏意味着更干净的拍卖。更多的价值通过回扣和更好的执行流回给用户，而不是泄漏竞标意图。良性的 backrun 在公开后继续竞争。

具有监管意识的验证者、排序器、中继器、构建者、供应链中介： 当交易内容被加密时，这些中介在排序时拥有的自由裁量权较少。当涉及到监管供应链中介时，例如在市场滥用或审查的情况下，这会使你处于有利地位。

专注于审查抵抗的具有隐私意识的研究人员和核心贡献者： 加密提供针对有选择的压制和有针对性的重新排序的实时保护。对于那些专注于审查抵抗的人来说，这是一个与其他安全协议并行的强有力的补充措施。

长尾验证者 / 单独运营者： 加密降低了通过被动 mempool 监控可获得的利润。减少通过被动 mempool 监控获得的价值可以创造公平的竞争环境。像加密 mempool 这样的协议式保证减少了对不明确的私有路由的依赖，在这些路由中你必须信任该平台。

L2 排序器： 通过在包含之前隐藏 L1 意图，加密 mempool 可以最大限度地减少跨域信号和掠夺。这提高了 rollup 和 桥 之间的公平性。

谁仍然持怀疑态度 - 以及为什么

怀疑论者担心失去优势、降低可见性以及运行加密系统的运营挑战。

公共 mempool 搜索者： 他们的优势在于早期的可见性。加密消除了 三明治攻击 和 抢先交易 的信号，从而降低了搜索者的利润。（公开后，诸如套利和清算之类的良性 MEV 策略仍然可行。）

依赖于泄漏的订单流的独立构建者： 捕获公共流的构建者会失去该优势。加密然后提交将竞争转向包含保证而不是流量捕获。

Mempool 分析 / 可观察性提供商：** 由于可用的公共数据减少，如果设计不小心，这些提供商会担心监控和执行质量会降低。

具有订单流特权的运营商： 加密使自由裁量的重新排序和 top-of-block 策略更加困难。这是主要的出发点，但它改变了他们的经济状况。

务实的运营者（节点、RPC、客户端团队）： 这些团队担心复杂性，例如密文的垃圾邮件处理、密钥管理、解密活跃度和隐私下的费用估算。他们希望逐步推出并明确目标。

导致怀疑主义的常见误解

围绕加密 mempool 的许多怀疑情绪来自对加密 mempool 作用的早期误解。此外，在过去的几年中，研究和试点部署已经确定了用于解决许多问题的密码学原语，表明加密 mempool 的许多先前的局限性已得到解决。

“加密永远隐藏以太坊。”

一个常见的担忧是，加密 mempool 会破坏透明度。实际上，隐私是暂时的。交易一旦包含在一个区块中就会立即公开，这在不隐藏以太坊状态的情况下关闭了漏洞利用窗口。

“所有 MEV 都会消失，市场会崩溃。”

另一种误解是加密消除了所有形式的 MEV。事实并非如此。公开后，诸如套利、清算和非掠夺性 backrun 之类的良性 MEV 仍然是可能的。即使有害的 MEV 减少，市场质量也可以提高。

“你无法区分好 MEV 和坏 MEV。”

早期的批评者认为加密 mempool 过于迟钝。诸如通过加密排序（使用 TEE 或 FHE）或包含后排序之类的新设计表明，有可能在过滤掉掠夺性类型的同时保留有益的 MEV。

“门限加密 mempool 无法扩展，将永远过于僵化和太慢。”

这是一个主要的症结所在，但这也是新研究取得最大进展的地方。先进的密码学工具开始突破局限性：

• 带有告密的秘密共享 和 可追溯的门限加密 通过使其可检测和可惩罚来阻止共谋。
• 静默设置 降低了建立和轮换 Keyper 集的复杂性，使其灵活而不是固定。
• 批量门限加密 通过允许使用单个紧凑的证明来解密区块中的所有交易，而不是每个交易一个证明来缩短延迟。

这些原语尚未准备好投入生产，但它们指向了一条可行的前进道路。

了解更多关于其他加密 mempool 误解和最近的研究，这些研究正在帮助我们克服加密 mempool 的局限性：

• 揭穿围绕加密 Mempool 的神话和误解
• 论加密 Mempool 的局限性 – 对 a16z Crypto 分析师的回应
• 通过高级密码学打破加密 Mempool 的局限性

了解它在以太坊路线图中的位置

为了充分理解加密 mempool 的潜力 - 并评估它们是否支持或削弱以太坊的未来 - 了解它们如何适应以太坊的路线图非常有用。

用于审查抵抗的圣三位一体

加密 mempool 不是一个孤立的修复，而是某些人所谓的 用于审查抵抗的圣三位一体 的一部分：ePBS、FOCIL 和加密 mempool 协同工作，使以太坊更加公平和具有可信的中立性。

• ePBS（ 纳入的提议者 - 构建者分离）： 现在在 Glamsterdam 分叉** 中推进，这会将构建者 - 提议者分离带入协议本身。它减少了对受信任中介的依赖，并明确了谁做什么。
• FOCIL（ 分叉选择强制包含列表）： 现在正在 Glamsterdam 分叉** 中考虑，FOCIL 强制执行包含保证以对抗审查。
• 加密 mempool**：虽然 ePBS 和 FOCIL 解决了长期中立和审查问题，但加密 mempool** 填补了缺失的部分：它们消除了助长有害 MEV 的实时泄漏。

提出分阶段实施方法

由于集成加密 mempool 是一项重大更改，因此计划通过分阶段集成逐步引入它。

今年早些时候，Shutter 和合作者发布了 以太坊上分布式加密 Mempool 的路线图，一份概述此路径的白皮书：

• 首先从协议之外的可选端点开始，以证明活跃度和可用性，
• 随着采用率的提高，然后添加提议者承诺，
• 最后，如果接口稳定并且优势显而易见，那么我们可以考虑添加协议内Hook。

原则很简单：逐步前进，并让数据指导前进的方向 - 帮助克服对过快引入太多复杂性的争论的担忧。

未解决的问题

即使取得了进展，仍有几个关键问题尚未解决。这些不是阻碍因素，但它们将影响加密 mempool 何时以及如何大规模采用。

• 元数据泄漏与开销： 什么样的填充/批处理在可接受的延迟和成本下提供强大的保护？
• 委员会运作： 轮换、削减、恢复和事件响应。我们如何平衡活跃度和简单性？
• 分阶段和潜在的纳入： 哪些接口应该首先在链下巩固，以及何时（如果曾经）部分应该移入协议内？

• 原文链接： blog.shutter.network/enc...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～