$WET代币发行狙击

介绍

12月4日，HumidiFi 在 Jupiter DTF Launchpad上推出了他们的 WET 代币 ICO。该启动计划分为三个阶段，前两个阶段的特点是超额认购的白名单。除了白名单之外，所有钱包的存款上限为 1K，目标是为 ICO 创建一个社区驱动的分发。

与计划相反，代币 ICO 在几秒钟内就被狙击了，一些实体使用了复杂的执行技术和许多白标地址来获得大量的存款。因此，HumidiFi 计划退款给参与者，并给社区另一次参与 ICO 的机会。

在本文中，我们将研究一些狙击 ICO 的顶级实体、他们是如何做的以及他们的策略相关的成本。

实体方法

在本分析中，我们通过检查共享的执行行为、资金模式和交易结构来识别钱包集群。具体来说，我们将使用相同优先级费用或相同 Jito 小费金额的钱包分组，显示同步的交易时间，或源自共同的资金来源（例如 CEX）。我们还通过链上流动连接钱包，跟踪资金如何在地址之间移动，以揭示协调活动。

通过将基于执行的信号与资金联系相结合，我们可以隔离参与 ICO 的不同实体，并区分独立的零售存款和使用多钱包策略绕过 1K 上限的有组织的小组。这种方法使我们能够发现主导销售的参与者，并了解他们使用的机制。

实体 1 和 2 — 每次交易多次存款

实体 1

实体 1 通过 18 笔交易成功将 $162K 投入预售，每笔交易捆绑了 九个独立的钱包，每个钱包存入 $1K。这些交易中的每一笔都包含 2 SOL Jito 小费，总计 36 SOL (~$5,040) 的执行成本。

主要地址：

61TbrR33MtD5MeAgFbkCabbCL2WZovoCDPQFYfJwedUN

狙击例子：

2k5Qz8TsyD2ip7387kxCbkmDqP5Fr5xcRLUe9SZj6jkKvCpWqn2yNgaRcF2yZEfei3mVfSWVmnB9BEiM8EYSYtwW

实体 2

实体 2 将 $456K USDC 存入预售，共 76 笔交易，每笔交易包含 六个不同的签名者，每人贡献 $1K。这些交易可能依赖于 Jito 小费，因为链上优先级费用不大，但很难直接链接小费，因为它们必须来自单独的签名者。

此集群中的所有钱包都直接从 Binance 获得资金。

狙击例子：

5h1dyzeBdis5RFZBwWtQaJkyVXnRNcAcqPzFj2yyNaM9CmKDUQeqRUhqemK4wCPoXHHjVEHjxyMZokSJhgE8dtgW

总结

这些是最明显的狙击手，因为这些交易包含多次存款，并且几乎可以肯定地滥用预期的启动机制。这两个钱包设法获得了超过 60 万美元的资金，是两个人预期存款的 30 多倍。似乎通过将这些存款压缩到单笔交易中，它们在 gas 和存款方面都非常高效。

实体集群 4–6 — 分布式钱包资金策略

实体 4

实体 4 使用钱包 7pdf1fDQgNjc5MnXoNS3dyUDMcURa1mjpATKDMVENqjD 为 119 个钱包提供资金，每个钱包将 $1K 存入预售。这些存款依赖于每笔交易 0.349 SOL 的优先级费用，导致大约 42 SOL 的总支出，以将 $119K 投入启动。此钱包的资金来源可以追溯到一个分散的 Solana 钱包集群，很难清晰地归属，这表明试图混淆上游资本。

狙击例子：

61H37p3P7E5FgNjwYyiLdcfYuKTa5H7YCXqKRKtvNaES3Pa52fwnEE2WBXGCh4VhAMhSXRkp9epgij4FZhfN9NDA

实体 5

实体 5 的运作方式类似，使用钱包 DkDKvwcRaYuNzj1pPc4SGjoBRtVCFbcDjTjsw4s3fj3A 为 59 个钱包提供资金，每个钱包贡献 $1K。执行依赖于 0.633 SOL 的每个存款的优先级费用，总计约 37.3 SOL，以将 $59K 投入预售。与实体 4 一样，来源钱包由一个不透明的 Solana 钱包集群提供资金，没有明确的归属。

狙击例子：

61H37p3P7E5FgNjwYyiLdcfYuKTa5H7YCXqKRKtvNaES3Pa52fwnEE2WBXGCh4VhAMhSXRkp9epgij4FZhfN9NDA

实体 6 — 协同 Jito 小费集群

实体 6 与其他群体的区别在于一个 高度具体且重复的 Jito 小费金额 — 恰好是 1.030999999 SOL — 在所有参与的钱包中使用，并且这些钱包通过两次 500 USDC 的转账获得资金。即使资金来源部分被掩盖，这种独特的执行模式也允许可靠地识别集群。

该实体由多个资金中心组成：

钱包 A：8fw13VPy8QvdHJh91wmHo2wv1APJDWpBzXkF6pZuaDDT

• 为 75 个钱包提供资金，每个钱包存入 $1K

• 每笔交易支付 1.030999999 SOL Jito 小费

• 总执行成本：~ 77 SOL，使 $77K 的存款成为可能

钱包 B：3WaHFhgk2oojwaD2xGQgLpV2ySjbQjD2BziBR7LfVj5C

• 为 98 个钱包提供资金

• 相同的 1.030999999 SOL Jito 小费签名

• 花费略高于 100 SOL，以将 $98K 投入销售

钱包 C：55whLMbHRwhSf1isyhGtGYTU7KMR7o4U7eZxEXeLoeDF

• 为 101 个钱包提供资金

• 相同的重复 1.030999999 SOL Jito 小费

• 总成本略高于 103 SOL，对应于 $101K 的存款

第四个大型中心进一步扩展了这个实体：

钱包 D：GfPkiZVBqY4E8FC3Jwg63Ro98pdnvQ6j7qCRtp8WvhA3

• 为 297 个钱包 提供资金，每个钱包存入 $1K

• 每笔存款也使用 1.030999999 SOL Jito 小费

• 总成本：~ 300 SOL，使 $279K 进入预售

• 上游资金来自 USDC 桥 和 HyperUnit，表明机构级流动性

在所有四个中心中，相同的 Jito 小费金额 和同步的资金结构使实体 6 成为启动中观察到的最清晰和最协调的狙击小组之一。

狙击例子：

2FN6GKhCXzYLLhRu6rLhR9ymwv28tvUzCWSy6de1MtErBJDcvfyPiSUJXmGY6gzgY7zDxWWSfgLzEiZUZPB9PxMH

总结

实体 4 和 5 遵循一个清晰而常见的模式：一个单一的资金钱包为数十个较小的钱包提供资金，每个钱包进行一次 1K 美元的存款。这些集群的主要区别在于它们愿意支付多少优先级费用或小费，但在结构上它们几乎相同。事实上，大多数成功进入预售的交易都类似于这两个集群，只是费用水平或钱包资金路径略有不同。

实体 6 呈现为多个中心是因为其资金钱包的行为非常相似，可以干净地聚集在一起：每个中心在数百个钱包和数千美元的存款中使用完全相同的 Jito 小费金额 — 1.030999999 SOL。这种级别的执行统一性与更广泛的集群集合不同，并且是紧密协调的自动化而不是松散连接的钱包农场的有力指标。

这些群体共同表明，大多数预售都由复制的钱包结构主导 — 一些像实体 4 和 5 一样广泛而多样，另一些像实体 6 一样高度统一。无论是通过适度的优先级费用还是精确的 Jito 小费优化，这些集群系统地绕过了 1K 的上限，并获得了大部分销售额。

最后的想法

从这项分析中得出的最引人注目的结论之一是，在预售中观察到的行为似乎并非来自单个狙击手试图用多种执行方式来伪装自己。相反，资金流、费用模式、钱包结构和执行策略的多样性强烈表明 多个独立的参与者 正在相互竞争以确保分配。

在各个集群中，我们看到了根本不同的方法：一些依赖于捆绑的多存款交易，另一些依赖于具有适度优先级费用的大型钱包农场，还有一些 — 比如实体 6 — 依赖于在数百个钱包中重复使用的极其精确的 Jito 小费策略。这些模式看起来不是人为制造的，也不是故意为了混淆归因而变化多端的。它们看起来像独立的群体部署他们自己的基础设施，并竞相抓住一个稀缺的机会。

这很重要，因为它突出了具有严格的每钱包上限的先到先得的预售的核心限制。当需求很高且分配稀缺时，优势自然会转移到具有自动化、执行管道和横向扩展钱包能力的参与者。即使启动过滤掉了一两种执行模式，大多数狙击仍然会发生，因为参与者不依赖于单一技术 — 它们正在使用不同的技术进行竞争。

最终，这次启动表明，FCFS 分配会创建一个对抗性环境，在这种环境中，老练的参与者始终优于其他所有人，无论有多少表面级别的启发法被阻止。如果目标是真正的社区分配，那么机制本身必须演变；否则，有竞争力的机器人将继续通过任何仍然开放的执行路径来占据主导地位。

• 原文链接： pineanalytics.substack.c...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～