审计前清单：如何节省智能合约审计的30%费用

智能合约审计很可能是你工程预算中最大的一笔支出。如果你是 Web3 领域的首席工程师或 CTO，你肯定知道其中的流程：你为顶级的安全研究人员支付高额费用，而且通常要等待数月才能获得一个名额。

但是，这种模式中隐藏着一个效率低下的问题。相当大一部分的审计成本——保守估计为 30%——本质上是对未做好准备的一种惩罚。

当你提交一个未经过处理的代码库时，你实际上是强迫那些高薪的审计员（每天收费高达 1,500 美元以上）去执行一些低级别的工作：解读没有文档记录的架构，映射变量名，或者标记一些免费的 linter 就能捕获的语法错误。这增加了“发现时间”，拖长了参与时间，并使最终的账单膨胀。

你的目标是将安全性“左移”。通过提供一个经过清理、有文档记录和严格测试的代码库，你可以让审计员跳过那些繁琐的工作，直接专注于高价值的逻辑验证。

以下是降低部署风险和优化审计费用的技术清单。

第一阶段：战略文档

降低成本最有效的方法是定义“操作理论”。如果审计员必须从代码中反向工程你的意图，那么你就是在为他们的猜测买单。

实施严格的 NatSpec：标准化内联文档。每个公共和外部函数都需要 @notice、@param 和 @return 标签。

为什么： 它突出了“意图与实现”之间的差距。如果注释说“扣除 1% 的费用”，但代码计算的是 0.1%，审计员会立即发现它。NatSpec 是这种文档的行业标准。

可视化架构：不要让审计员在脑海中绘制你的系统。提供：

• 调用图：用于识别重入向量。
• 状态机图：对于治理或复杂的生命周期协议至关重要。
• 继承树：用于可视化依赖关系层次结构。

定义“冻结提交”：标记一个特定的 git 提交哈希（例如，git tag audit-v1），并且不要碰它。推送“快速修复”会移动行号并使审计员正在进行的注释失效，从而导致沮丧和“差异审查”附加费。

第二阶段：代码库卫生

在房屋评估之前，你会先打扫房屋。一个“嘈杂”的代码库会掩盖漏洞并发出粗心大意的信号。

强制执行 Linter 合规性：使用 Solhint 或 Prettier-Solidity。如果审计员不得不指出样式不一致之处，你就是在浪费他们的时间。代码库应该看起来很标准，以便他们可以快速扫描它。

消除死代码：从生产版本中删除未使用的变量、注释掉的代码块和测试文件。

• 风险：如果内部函数被暴露，死代码有时可能会被攻击者“唤醒”。
• 成本：审计员必须阅读每一行代码以确认它是死代码。

锁定依赖项：避免浮动 pragma（例如，^0.8.0）。锁定你的编译器版本（例如，0.8.19）并在 package.json 中锁定依赖项，以确保审计后的字节码与部署的字节码完全匹配。

第三阶段：测试难关

低测试覆盖率是项目未准备好进行审计的主要指标。

分支覆盖率（“悲伤路径”）：仅测试“快乐路径”是不够的。你必须测试合约在应该 revert 时是否会 revert。确保每个 require 语句都在测试用例中被触发。

运行静态分析 (Slither)：Slither 是基于 Python 的静态分析的行业标准。它只需要几秒钟即可运行。

规则： 修复每个警告或准确记录为什么它是误报。提交包含 50 多个 Slither 警告的代码会迫使审计员在噪声中跋涉。

模糊测试（基于属性）：单元测试验证已知的逻辑；模糊器寻找“未知的未知”。使用 Foundry (Forge) 或 Echidna 等工具来定义不变量（例如，total_deposits == total_withdrawals + current_balance），并使用随机输入来轰击合约。

第四阶段：运营物流

视频演练：录制一个 30 分钟的 loom 视频，让首席开发人员解释架构和资金流。这会将审计员的学习曲线从几天缩短到几个小时。

明确定义范围：创建一个 scope.txt 文件，列出要检查的特定文件。明确排除模拟合约、部署脚本和未修改的第三方库（如 OpenZeppelin）。

摘要清单

你的下一步

不要等到审计才发现“唾手可得的果实”。

行动：立即在本地安装 Slither，并针对你的核心合约运行它。这只需要不到 5 分钟的时间。如果它标记了你尚未发现的问题，那么你还没有准备好进行审计。现在修复这些问题不会花费你任何费用；在审计期间修复它们会花费你可计费的时间。

与 Zealynx 合作

在 Zealynx，我们专注于帮助协议准备并接受严格的安全审计。无论你需要审计前审查来清理你的代码库，还是需要全面的安全参与，我们的团队都能确保你的协议安全、优化并为部署做好准备。

保护你的协议

常见问题解答：审计前准备

1. 我应该在我的 token 发布前多久安排智能合约审计？

在你的计划发布前至少 6-8 周安排你的审计。这包括 2-3 周的准备时间（实施此清单），2-3 周的实际审计时间，以及 1-2 周的修复和重新审查时间。通过在发布前 1-2 周安排审计来仓促进行审计会迫使审计员更快地工作（增加成本并可能遗漏问题），并且没有为需要架构更改的关键发现留下缓冲。

2. 我可以在审计期间更改我的智能合约吗？

不能。一旦审计开始，代码库必须在特定的提交哈希处冻结。任何更改——即使是很小的错误修复——都会使审计员正在进行的工作失效，移动行号并更改他们已经审查过的逻辑。这将触发昂贵的“差异审查”，审计员必须重新验证所有内容。如果你在审计期间发现了一个关键问题，请将其记录在初始审计报告交付后发生的修复阶段。

3. 通过 Slither（静态分析）是否足以确保安全？

不能。Slither 是一种基线卫生工具，可以捕获已知的常见漏洞（如重入或未初始化的变量）。它_不_了解你的协议的特定业务逻辑或经济不变量。通过 Slither 是_准备好_进行审计的最低要求，但它不能替代人工审计或基于属性的模糊测试。

4. 我需要达到多少测试覆盖率百分比才能进行智能合约审计？

目标是 95%+ 的分支覆盖率，而不仅仅是行覆盖率。分支覆盖率确保你测试每个 if/else 和 require 语句的成功情况（“快乐路径”）和失败情况（“悲伤路径”）。许多协议错误地将目标定为 90% 的行覆盖率，这仅检查代码是否运行，而不是错误条件是否正确 revert。审计员会将未经测试的分支标记为潜在漏洞，因为未处理的边缘情况是 DeFi 中常见的利用向量。

5. 什么是 NatSpec？为什么审计员需要它？

NatSpec（自然规范）是 Solidity 的标准文档格式，它在函数上方使用 @notice、@param 和 @return 等标签。审计员需要它，因为它揭示了“意图与实现”之间的差距——如果你的注释说“扣除 1% 的费用”，但你的代码计算的是 amount * 100 / 10000 (0.1%)，审计员会立即发现这个错误。如果没有 NatSpec，审计员必须仅从代码中反向工程你的意图，这会大大增加发现时间和审计成本。

6. 什么是浮动 pragma？为什么我应该锁定我的 Solidity 版本？

浮动 pragma（例如，pragma solidity ^0.8.0;）允许编译器使用从 0.8.0 到 0.8.x 的任何版本。风险在于，如果在审计和部署之间发布了新的编译器版本，你审计的字节码可能与你部署的字节码不同。锁定版本（例如，pragma solidity 0.8.19;）可确保确定性编译——审计的代码和部署的代码是逐字节相同的。这消除了部署错误的一类问题，并防止了“但在审计环境中它可以工作”的问题。

• 原文链接： zealynx.io/blogs/pre-aud...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～