以太坊十年：从理想主义到实用主义

以太坊十年：从理想主义到实用主义

I. 从哲学到基础设施的转变

根本性转变：2015年，以太坊追求去中心化、抗审查性和无需信任作为终端价值（本身就是目标，根植于密码朋克思想）。到2025年，这些相同的属性服务于工具价值（实现实际目的的手段，如消除交易对手风险，实现全球金融包容性，并降低运营成本）。这种差异至关重要：理想主义会问“我们能把这个做得多么去中心化？”，实用主义会问“我们需要多少去中心化才能解决这个问题？” 2025年的阿根廷Devconnect揭示了以太坊基金会果断地选择了后一个问题。

当以太坊在2015年7月启动时，其创始人阐述了一个植根于1990年代密码朋克运动的愿景。就像2000名数学家、密码学家和软件工程师反对政府试图禁止加密一样，以太坊的早期社区追求去中心化和抗审查性作为终端价值。该项目将充当一个“世界计算机”，智能合约以数学的确定性执行，免受公司或政府的干预。这种哲学上的承诺支撑了该项目最初的几年，吸引了因意识形态而非商业利益而团结在一起的开发者。

十年后的2025年，在布宜诺斯艾利斯举行的阿根廷Devconnect上，为期五天的技术会议展示了一个根本上不同的以太坊。以太坊基金会研究人员和应用构建者的演讲揭示了一个决定性的转变，即转向实用的基础设施改进，以实现真正的应用，而不是追求抽象的协议完美。这种转变在活动结构本身中变得显而易见。11月17日以以太坊日开幕，Tomasz Stanczak、Hsiao-Wei Wang、Ansgar Dietrichs、Barnabé Monnot 和 Vitalik Buterin 介绍了以太坊基金会2025年4月围绕三个具体优先事项进行的战略重组：通过增加 gas limit 来扩展 Layer 1，通过 PeerDAS 部署来扩展 blob 数据可用性，并通过跨链互操作性来改善用户体验。然后详细介绍了2025年交付的具体成果：在12月（Fusaka）中，gas limit 从3000万增加到6000万，验证者数量超过110万，价值700亿美元的质押ETH保障了网络安全。随后的几天侧重于特定应用领域，而不是抽象的协议理论。Stani Kulechov 介绍了去中心化信贷市场，Santiago Palladino 阐述了以太坊互操作性层。11月19日（无需信任的代理日）介绍了用于自主AI代理经济的ERC-8004可移植声誉协议和x402微支付协议。隐私峰会和ZK Day会议展示了平均区块的零知识证明实现亚10秒的速度。自始至终，演讲者都强调为实际用户解决具体问题：跨链碎片化、DeFi隐私需求、机构结算需求和自主代理支付基础设施。

我们见证了以太坊从理想主义到实用主义的演变，它体现在五个关键的基础设施领域中，在这些领域中，终端哲学目标让位于工具工程目标：通过增量优化而非架构革命来实现 Layer 1 扩展，通过跨层互操作性解决 L2 碎片化，通过 DeFi 原语实现 300 万亿美元的信贷市场，用于机器原生经济的自主代理基础设施，以及优先考虑隐私而非透明度的机构采用框架。

II. Layer 1 扩展：增量优化而非革命

战略重组和 3 倍年度目标

Ansgar Dietrichs 和 Barnabé Monnot 在以太坊日的开幕演讲中详细介绍了以太坊基金会 2025 年 4 月的重组，这标志着多年来对分片研究的背离，转而转向在近期内实现可实现的吞吐量改进。基金会没有追求可能在 5 到 10 年内实现的重大架构变更，而是致力于通过有条不紊的客户端优化和有针对性的协议调整来实现年度 3 倍的吞吐量改进。此方法反映了分布式系统中来之不易的复杂性成本的教训，在分布式系统中，跨四个独立的执行客户端（Geth、Nethermind、Besu、Erigon）和五个共识客户端（Prysm、Lighthouse、Teku、Nimbus、Lodestar）的协调使得重大协议变更在开发时间和部署风险方面都代价高昂。

gas limit 扩展策略通过务实的扩展时代（2025-2026）进行，通过增量优化而非架构革命来解决瓶颈。通过客户端性能优化和 EIP-7623 calldata 重新定价（与标准交易的每字节 16 gas 相比，对于高 calldata 比率的 Layer 2 rollups，每字节收取 40 gas）实现的 3000 万到 6000 万的增加，以及 EIP-7825 交易 gas limit 上限（每次交易 1678 万）。该过程分三个步骤进行：30M 到 36M（2025 年 2 月）、36M 到 45M（2025 年 7 月）以及 45M 到 60M（2025 年 11 月），12 月 3 日的 Fusaka 升级对 60M 默认值进行了编纂。此更改与 EIP-4844 在 2024 年 3 月的 Dencun 升级中引入的专用 blob 交易相结合，为 rollups 提供了单独的数据可用性层，同时释放了 Layer 1 执行的区块空间。近期的扩展侧重于增强的 proposer-builder 分离 (ePBS)、支持并行执行的区块级访问列表 (BAL)、有针对性的重新定价，以使 gas 成本与计算实际情况对齐，以及将区块生产率提高一倍的 6 秒 slot 时间。更长期的可持续性（2027-2030）追求精简共识、VM 替换、二叉树状态结构和协议简化，而不是之前计划的 Verkle trees 方法（由于多项式承诺方案中的量子计算漏洞而被放弃）。

客户端性能基准和工程约束

Fusaka 升级具有来自 Sepolia 测试网和主网影子分叉的精确基准。Geth 约占验证者集合的 60%，它在 3.0 秒内处理完整的 6000 万 gas 区块，从而产生每秒 2000 万 gas 的吞吐量。Nethermind 以 2.4 秒（每秒 2500 万 gas）的速度实现最快的执行速度，而 Besu 需要 3.3 秒（每秒 1800 万 gas），Erigon 在 2.7 秒内完成区块（每秒 2200 万 gas）。所有实现方式都远低于 4 秒的关键阈值，这确保了 90% 的验证者在 12 秒 slot 时间的第一个季度内接收和处理区块，从而维持共识安全裕度。网络传播分析显示，通过 Gossip 协议，90% 的验证者在 0.7 到 1.0 秒内接收区块，但其余 10% 的验证者有时会因地理位置而出现 2 到 3 秒的延迟。这些工程实际情况推动了保守的 gas limit 增加，而不是可能危及网络稳定性的突然飞跃。

瓶颈已从原始执行速度转移到状态访问模式、磁盘 I/O 和累积状态增长。测量表明，访问状态帐户和存储 slot 现在主导着复杂交易的执行时间。在 6000 万 gas 时，状态每年增长约 60 GB。在没有缓解措施的情况下扩展到 3 亿 gas 将产生 300 GB 的年增长率，并在几年内达到数 TB 的状态大小。这种情况最初促使了对 Verkle tree 的研究，但量子计算的进步迫使放弃了该方法，转而采用务实的近期管理（积极修剪、状态租金经济），同时为 2027-2030 年代开发抗量子的二叉树替代方案。

用于 Layer 2 rollups 的 PeerDAS 和 blob 扩展

第二个战略重点，扩展 blob 数据可用性，直接满足 Layer 2 rollup 的需求。当前的基础设施支持每个区块 3 到 6 个 blob（每个 128 KB），每个 12 秒 slot 提供 384 到 768 KB。PeerDAS（对等数据可用性抽样）在 Fusaka 升级中部署，可以通过纠删码数学实现近期扩展到 16 个 blob，并有可能在长期内扩展到 64 个 blob。每个 blob 都使用 Reed-Solomon 编码编码成多个片段，这样任何 50% 的片段都可以重建完整的数据。验证者下载随机子集而不是完整的 blob，网络共同确保数据的可用性，而无需任何单个验证者存储所有内容。此抽样方法将 blob 计数扩展 10 倍或更多，同时将每个验证者的带宽要求从 O(n) 降低到 O(log n)。部署计划：2025 年第三季度开发网络测试，2026 年初测试网络，2026 年年中主网激活，等待安全审查。一旦投入运行，PeerDAS 将 rollup 数据可用性提高 10 倍，同时通过扩大容量降低 blob gas 价格。

ZK-EVM 证明：从理论到生产时间表

Vitalik Buterin 关于代理基础设施的评论和 Ansgar 的协议更新都强调了零知识以太坊虚拟机证明时间的突破。多个 ZK-EVM 团队（PSE、Scroll、Polygon、Taiko、zkSync）在 2025 年实现了平均区块的亚 10 秒证明时间，低于 2024 年的 5 到 10 分钟。这代表着在实现实时证明（在 12 秒内以适应 slot 时间）道路上的一个关键里程碑。部署将遵循一个渐进的路径：第 1 阶段实验性地引入有效性证明，其中一些区块可以用 ZK 证明，验证者选择验证证明而不是重新执行；第 2 阶段实现混合模式，其中关键区块需要 ZK 证明，而大多数区块继续正常执行；第 3 阶段过渡到需要证明的模式，其中所有区块都必须有 ZK 证明；第 4 阶段通过无状态客户端实现完整的 ZK-EVM，该客户端在没有状态存储的情况下运行，从而实现了具有完整安全性的移动和浏览器节点。实际时间表：2027-2030 年用于生产部署。

III.跨层互操作性：解决 L2 碎片化

碎片化问题

Santiago Palladino 关于“无处不在的以太坊”的演讲揭示了以太坊以 rollup 为中心的路线图中的根本矛盾之处。虽然 50 多个 Layer 2 链实现了超过每秒 100,000 笔交易的总吞吐量，但碎片化会带来严重的用户体验问题和流动性划分，这可能会破坏统一以太坊生态系统的价值主张。在 Arbitrum 上持有资产的用户无法在 zkSync 上购买 NFT，除非通过 Layer 1 桥接资金，这需要 7 天（乐观 rollup 欺诈证明窗口）和 35 美元的 gas 费用。流动性在链之间分配，同一代币在不同的 L2 上以不同的价格交易。应用程序必须单独部署到每个链，从而分散开发人员的工作量和用户群。

以太坊互操作性层：用于多链操作的单个签名

以太坊互操作性层 (EIL) 由 Arbitrum、Optimism、Polygon、zkSync 和 Base 团队合作开发，它建立在 ERC-4337 帐户抽象之上，以实现具有单个签名的跨链操作。技术创新在于 Merkle 树批量授权。用户构建一个跨多个链的操作树，签署 Merkle 根，并将分支提交给每个目标链。每个链上的智能合约帐户针对已签名的根验证 Merkle 证明，从而实现原子多链执行，而无需复杂的跨链消息传递协议。Palladino 的会议中演示的机制显示了具体的效率改进：在 Arbitrum 上持有 10,000 USDC 的用户希望在 zkSync 上购买价值 5,000 USDC 的 NFT，只需签署一个 Merkle 根，该根同时授权 Arbitrum 借记和 zkSync 购买。跨链流动性提供商 (XLP) 通过立即在 zkSync 上提供 5,000 USDC 来抢先结算，稍后在提款延迟后从 Arbitrum 索取用户的资金。XLP 为此服务收取大约 5 美元（0.1% 的费用），从用户的角度来看，在不到 1 分钟的时间内完成交易，而传统的桥接则需要 7 天以上的时间和 35 美元。

作为基础的帐户抽象

ERC-4337 通过将外部拥有的帐户（由 ECDSA 私钥控制）替换为可编程智能合约帐户来启用 EIL。传统的以太坊地址每次签名只能授权一个操作。智能合约帐户实现任意验证逻辑，包括验证同时授权多个操作的 Merkle 证明。自以太坊启动以来，这种能力在理论上就存在，但 ERC-4337 标准化了实现方式，并创建了生产部署所需的替代 mempool 基础设施。11 月 18 日的会议揭示了主要的钱包承诺：MetaMask、Argent 和 Safe 部署了智能帐户基础设施，Safe 报告称到 2025 年 11 月，活跃帐户超过 100,000 个。用户体验的改进不仅限于跨链操作，还包括以 ERC-20 代币支付 gas 费用（通过 paymasters）、社交恢复机制和可编程支出限制。

快速最终性和 6 秒 slot

Barnabé Monnot 关于提高以太坊作为整个生态系统“确认引擎”的服务质量的演讲强调了两个指标：包含时间（当前平均 12 秒）和最终确定时间（当前 13 分钟）。计划于 2026 年第一季度部署的快速确认规则可在 1 到 2 个区块（12 到 24 秒）内提供 95% 的确定性，而不是等待 13 分钟才能获得经济最终性。这种较弱的安全假设（概率性而非经济最终性）足以满足许多用例：Layer 2 可以更快地使用已确认的 Layer 1 状态（Based Rollup 受益），桥接协议可以实现更快的跨链消息传递，中心化交易所可以减少存款和取款延迟。长期计划包括将 slot 时间从 12 秒减少到 6 秒，从而有效地使网络生成区块的速度提高一倍。目前的客户端性能（对于 6000 万 gas 区块，为 2.4 到 3.3 秒）表明，一旦 gas limit 扩展到 1 亿或更高，6 秒 slot 就会变得可行，前提是继续进行客户端优化。6 秒 slot 和快速确认规则的结合将在 6 到 12 秒内提供有效的最终性，与中心化支付网络竞争。

IV. DeFi 基础设施：300 万亿美元的信贷机会

Stani Kulechov 的文艺复兴金融论点

Stani Kulechov 发表了关于“信贷的新架构”的演讲，他在文艺复兴时期的金融创新与现代 DeFi 原语之间进行了历史性的比较，将去中心化信贷市场定位为释放全球资本流动的 300 万亿美元的机会。1252 年在佛罗伦萨，弗罗林成为第一个被广泛信任的基础货币，具有标准化重量和可预测的纯度，从而可以在整个欧洲扩展信贷。DeFi 通过稳定币复制此功能（USDC、DAI、USDT 提供 1500 亿美元的链上流动性作为基础层）。威尼斯的商人情报网络收集了整个地中海港口的商业信息，功能上相当于预言机基础设施（Chainlink 提供价格馈送和链下数据验证）。像汉萨同盟这样的商业网络创建了连接本地市场的流动性层，类似于自动做市商（Uniswap、Curve 可以在池之间即时进行代币交换）。文艺复兴时期的 commenda 合同允许被动投资者为商船航行提供资金，并约定利润分成，这是智能合约根据程序化条件自动分配资金的前身。

Kulechov 的中心论点认为，300 万亿美元的全球信贷市场仍然无法通过 DeFi 访问，因为传统信贷依赖于无法直接在链上转换的本地信息（借款人声誉、法律强制、抵押品评估）。他的解决方案 Aave Horizon 协议将本地信贷代币化，以实现全球 DeFi 流动性参与。本地信贷分析师使用传统方法（信贷历史、现金流分析、抵押品评估）评估借款人，然后将贷款打包成在链上交易的代币化 tranche。DeFi 流动性提供商购买这些 tranche，从而从本地信贷市场赚取收益，同时协议处理合规性、收款和违约管理。Kulechov 特意选择阿根廷作为举办地和案例研究。阿根廷的信贷市场表现出极度的效率低下：信用卡年利率超过 100%，抵押贷款可用性仍然有限，尽管房地产价值很高，而且资本管制阻止了跨境投资。尽管机构投资者寻求新兴市场收益，但现金流强劲的本地企业无法以合理的利率获得增长资本。在 Devconnect 期间宣布的 Aave Horizon 布宜诺斯艾利斯试点计划旨在通过将阿根廷中小企业的应收账款代币化，并以 15% 至 25% 的年利率将其提供给全球 DeFi 投资者来弥合这一差距（这对投资者来说是有吸引力的回报，对习惯于 100% 以上成本的借款人来说是变革性的利率）。

原子结算和可编程的组合

Danny Ryan 的机构采用演示强调了区块链基础设施通过加密结算（而非法律强制执行）实现的运营改进。传统金融在 T+1（一个工作日）内结算股权交易，在 T+2 内结算公司债券，在 90 到 180 天内结算私募股权交易。每次结算都涉及多个中介机构（转让代理人、托管人、清算所、支付处理商），公司债券交易大约需要 20 个手动步骤，并且由于对账错误而导致 5% 到 10% 的失败率。以太坊将其简化为原子执行：智能合约接收来自双方的资产，要么立即完成交换，要么回滚整个交易。结算在 Layer 2 上以不到 5 美元的成本在 12 秒内发生，在时间和成本指标方面分别提高了 99.9%。更重要的是，原子组合实现了在传统系统中无法实现的金融产品。Morpho 的演示展示了交叉抵押贷款，机构客户存入 1 亿美元的代币化美国国债，并立即借入 9000 万美元的 USDC，贷款条款根据国债收益率自动调整，如果抵押品比率低于安全阈值，则执行程序化的清算。整个过程无需法律合同、无需信用检查且没有结算延迟。

隐私基础设施和范围可见性

11 月 19 日的隐私峰会确定，隐私已成为机构采用的主要障碍，超过了监管方面的考虑。欧洲的 MiCA 提供了明确的监管框架。美国批准比特币和以太坊 ETF 表明监管机构接受加密货币作为一种资产类别。隐私基础设施落后于监管清晰度。演示者称机构需要“范围可见性”：不同的利益相关者根据角色和权限查看不同的数据子集。基金经理必须查看完整的持股信息以做出分配决策。监管机构必须在不访问战略交易信息的情况下验证合规性。客户必须查看自己的头寸，而无需了解其他人。公众应仅观察总资产管理等汇总指标。公共区块链透明度使所有人都可以看到所有内容，因此无法满足所有这些要求。拟议的技术解决方案分层了多种加密技术。像 Aztec 这样的私有 Layer 2 链默认加密状态，解密密钥根据智能合约中定义的访问策略进行分发。零知识证明允许有选择地披露：向监管机构证明 KYC 检查已通过，而无需泄露身份，或者证明交易保持在批准的限制范围内，而无需暴露实际头寸和交易对手。多方计算允许协同分析，而无需任何一方了解其他方的原始输入数据。截至 2025 年 11 月，BlackRock 的 BUIDL 基金已达到 5 亿美元的资产，该基金在以太坊上运行，但需要获得许可的访问权限和链下报告才能维护隐私。该基金的结构既证明了对区块链结算的需求（原子的、可编程的，24/7 全天候可用），也证明了当前隐私基础设施的不足。演示表明，将于 2026 年投入生产的本机隐私功能将释放更大的机构部署，到 2027 年可能会达到 1000 亿美元的代币化资产。

V. 自主代理经济：ERC-8004 和 x402

可移植的声誉基础设施

11 月 19 日的代理日展示了 AI 代理经济的完整基础设施，其前提是代理将在未来十年内成为主要的经济参与者。从以人为中心的设计到以代理为中心的设计的这种转变在两个互补的协议中变得显而易见：用于代理身份和声誉的 ERC-8004 和用于机器本机支付的 x402。ERC-8004 使用声誉跟踪扩展了 ERC-721 非同质化代币标准。每个代理都会收到一个唯一的代币 ID，该 ID 会累积性能指标：任务计数、基点的成功率、交易的总价值以及存储在 IPFS 或 Arweave 上的详细性能证明的 Merkle 根。链上声誉变得可以在平台之间移植，从而解决了困扰传统服务市场（其中声誉仍然孤立在每个平台内）的碎片化问题（Upwork 声誉不会转移到 Fiverr）。技术规范定义了链上和链下组件，以平衡可验证性和存储成本。在链上，合约存储紧凑的声誉向量（uint256 中的任务计数、基点中的成功率、uint256 中的总价值、性能证明的 Merkle 根）。链下基础设施索引完整的性能数据。声称在 1,000 个任务中成功率为 95% 的代理必须提供 Merkle 证明，该证明链接到可验证的任务完成情况（任务请求者的加密签名、时间戳、结果描述），从而防止因虚假声明而导致的声誉膨胀。

x402：用支付代替身份验证

x402 协议解决了在没有人工监督的情况下运行的自主代理的身份验证问题。传统的 API 访问需要开发人员手动注册帐户、导航 OAuth 流程和管理 API 密钥，所有这些都假定有人工交互。在不引入中心化密钥管理（破坏去中心化的目的）的情况下，自主运行的代理无法完成 CAPTCHA 挑战或安全地存储长期存在的密钥。x402 解决方案用支付代替身份验证：要访问资源，代理只需支付指定金额的加密货币。协议流程直接进行。代理请求资源，服务器以 HTTP 状态 402（需要支付）响应，包括支付详细信息（金额、代币类型通常为 USDC、收件人地址、防止重播攻击的唯一 nonce）。代理构造将请求金额转移到收件人地址的交易，提交到以太坊 Layer 2 以进行快速确认（Arbitrum 或 Base 提供亚秒级的最终确定性），并使用交易哈希作为支付证明重试请求。服务器通过检查金额是否与要求匹配、收件人地址是否正确以及 nonce 以前是否已使用来在链上验证交易，然后再提供请求的资源。

VI. 机构采用：交易对手风险和密码经济安全

华尔街对去中心化的需求

Danny Ryan 在 11 月 17 日关于机构采用以太坊的演讲中颠覆了关于区块链价值主张的传统观念。Ryan 没有说机构不情愿地容忍去中心化以访问区块链的好处，而是提供了证据表明华尔街积极要求去中心化，以此作为解决交易对手风险、运营效率低下和监管负担的解决方案。这种论点是通过以太坊基金会机构工作部门一年的机构参与而发展起来的，它代表了以太坊市场定位的重要重构。金融机构通过交易对手风险来分析每个系统：谁可能失败、作弊或消失，以及损失的概率和幅度是多少。传统金融通过法律合同、保险和监管监督来减轻这种风险。每个缓解层都引入了自己的交易对手依赖性。通过 DTCC 进行的交易清算取决于 DTCC 的偿付能力和运营能力。信用违约互换取决于保险公司付款的能力。托管安排取决于托管代理的诚信。以太坊的原子结算通过加密（而非法律强制执行）消除了这些依赖性。智能合约同时验证双方是否已提供约定的资产并执行交换，或者如果任何一方无法履行其义务，则回滚。交易对手是代码本身，任何人都可以验证。700 亿美元的抵押 ETH 保护网络安全，代表了无法轻易复制的经济安全。要破坏共识，不仅需要攻击代码，还需要获得 51% 的股份，这是一个昂贵且经济上不合理的行为，因为存在削减处罚并且需要维持股份的价值。

Ryan 的数据量化了运营指标的改进。传统的公司债券结算涉及每笔交易 50 美元到 200 美元的后台成本，以及 5% 到 10% 的失败率，需要手动对账。以太坊结算在 Layer 2 上的成本低于 5 美元，且零失败率（确定性执行）。T+2 结算与 12 秒的原子执行相比，资本锁定时间减少了 99.99%。对于 1 亿美元的交易，以 5% 的年回报率计算，这大约可以节省 20,000 美元的商机成本。除了节省成本之外，原子组合还实现了传统系统中无法实现的风险管理：用于清算的闪电贷消除了清算人的资本要求，跨多个协议原子更新的交叉抵押头寸，以及在风险参数超过阈值时暂停活动的可编程断路器。

通过客户端多样性实现 100% 正常运行时间

Tomasz Stanczak 的生态系统更新强调，万亿美元市场需要永不停止运行的基础设施。以太坊通过客户端多样性而不是冗余来实现这一点。四个独立的执行客户端（Go 中的 Geth、C# 中的 Nethermind、Java 中的 Besu、Go 中的 Erigon）和五个共识客户端（Prysm、Lighthouse、Teku、Nimbus、Lodestar）确保一个实现中的错误最多影响 60% 的验证者（Geth 当前的市场份额）。在开发人员修补受影响的代码时，网络继续在少数客户端上运行。这种架构与传统交易所形成鲜明对比，尽管采用了复杂的冗余，但传统交易所仍会定期中断。纽约证券交易所 (NYSE) 在 2015 年经历了 226 分钟的中断。东京证券交易所在 2020 年因硬件故障停止交易了一整天。Robinhood 在 2021 年高波动时期经历了多次中断。自 2022 年 9 月合并以来，以太坊已保持 100% 的正常运行时间，每天不间断地处理超过 100 万笔交易。对于考虑区块链基础设施的机构而言，这种可靠性记录超过了传统金融市场标准，同时保持了消除单点故障的去中心化属性。

VII. 从理想主义到实用主义：发生了什么变化

以太坊 2015 年的创始愿景与其 2025 年的发展方向之间的对比揭示了社区在如何概念化去中心化、抗审查性和最小化信任假设方面的根本性哲学转变。最初的白皮书强调这些属性是为其内在价值而追求的终端目标，根植于密码朋克传统，在这种传统中，加密实现了人类自由，而不是商业利润。到 2025 年，这些相同的属性在以太坊基金会的战略规划中充当工具目标而不是终端目标。抗审查性之所以重要，是因为它为 14 亿没有银行账户的人实现了全球金融包容性，并防止了具有系统重要性的基础设施中的单点故障。可信的中立性之所以重要，是因为它允许竞争对手在共享基础设施上共存，从而在专有平台中产生不可能的网络效应。最小化的信任假设之所以重要，是因为它们减少了交易对手风险和运营依赖性，从而降低了传统金融中的成本和故障。

从理想主义到实用主义的这种转变在 2025 年 Devconnect 的技术内容中以微妙和明确的方式出现。演示文稿强调了性能基准（每秒 20-25 百万 gas 的客户端吞吐量）、部署时间表（Fusaka 2025 年第 4 季度、Lump Sadam 2026 年）和用户体验改进（通过 EIL 进行的 1 分钟跨链传输、12 秒确认），而不是关于去中心化的哲学抽象。gas limit 从 3000 万增加到 6000 万受到了关注，因为它使吞吐量翻倍并支持更复杂的应用程序，而不是因为它可以维持任何特定级别的去中心化（它确实通过客户端优化而不是增加硬件要求来维持这种去中心化，但这已成为一个要满足的约束，而不是一个要优化的目标）。隐私基础设施之所以重要，是因为机构必须在没有满足监管和竞争要求的范围可见性的情况下才能采用，而不是作为抽象的公民自由（尽管这种好处仍然是积极的外部性）。Layer 2 生态系统最清楚地说明了这种务实的转变。纯粹的理想主义会拒绝 Layer 2，因为它通过引入额外的信任假设（排序器活跃度、数据可用性保证、欺诈证明提交窗口）来损害去中心化。实用主义接受它们作为在保持 Layer 1 安全属性的同时扩展的唯一可行途径，以太坊基金会通过 EIL 和 PeerDAS 等基础设施积极协调生态系统。

一些批评家将这种转变解释为放弃了以太坊的最初愿景，并指出验证者中心化（Lido 控制了 29% 的股份）、MEV 提取中心化（95% 的区块通过五个中继）以及应用程序层面的妥协（大多数 DeFi 前端使用 Infura 或 Alchemy，这些都是中心化 RPC 提供商）。更准确的评估认识到，该愿景已从抽象原则成熟为具有可衡量属性的具体实施。去中心化现在意味着客户端多样性指标（Geth 占 60%，低于 2021 年的 95%）、地理验证者分布（60 多个国家/地区运行验证者）以及中心化向量的经济分析（Lido 的流动性质押衍生品造成委托代理问题），而不仅仅是计算节点。抗审查性意味着博弈论机制，如包含列表和 proposer-builder 分离，这些机制使审查在经济上不可行，而不是仅仅依靠社会共识。无需信任意味着量化安全假设（必须破坏多少股份才能回滚最终性）、为用户提供状态有效性的加密证明，以及设计验证成本低于信任的系统，而不是诉诸关于去中心化作为内在好处的哲学论证。

VIII. 结论：为应用程序准备就绪的基础设施

2025 年的阿根廷 Devconnect 表明，以太坊基金会已果断地转向应用基础设施，而不是将协议研究本身作为目的。为期五天的技术演示侧重于解决具有具体时间表的特定问题：通过计划于 2026 年年中部署的 EIL 解决跨链流动性碎片化问题、通过计划于 2026 年投入生产的 zkRollup 加密状态解决 DeFi 隐私要求问题、通过计划于 2026 年第一季度启动的 x402 和 ERC-8004 启用代理支付基础设施、通过隐私功能和吞吐量扩展满足机构结算需求，通过 Fusaka（2025 年 12 月 3 日）中的 PeerDAS 扩展 blob 数据可用性，并通过务实的优化（客户端修剪、见证压缩）管理状态增长，同时为 2027-2030 年的可持续性时代开发具有抗量子能力的二叉树替代方案。每种解决方案都旨在实现可部署的改进，并具有可衡量的成功标准，而不是具有不确定时间表的理论进步。

这种方法反映了运营十年的经验教训，在运营的十年中，早期的以太坊追求雄心勃勃的协议变更，这些变更消耗了多年的研究和工程：分片在转向以 rollup 为中心的路线图之前消耗了 2016-2020 年，Verkle tree 在因量子漏洞而被放弃之前消耗了 2018-2025 年，权益证明在 2022 年 9 月交付之前消耗了 2014-2022 年。“合并”。这些努力在技术上取得了成功（或揭示了根本的局限性），但交付速度低于预期，而应用层面的创新，如 2020 年的 DeFi 夏季和 2021 年的 NFT 采用，表明通过谨慎的智能合约设计，可以在现有基础设施上创造巨大的价值。当前的策略颠倒了这种优先顺序。像 ePBS 和 BAL 这样的协议变更服务于特定的应用需求（并行执行、MEV 缓解），而不是为了自身而追求理论上的改进。隐私功能的目标是机构需求（满足合规性的范围可见性），而不是抽象的隐私权。跨链基础设施解决了用户体验问题（50 多个 L2 之间的碎片化流动性），而不是满足架构的完整性。尽管投入了多年的资金，但放弃 Verkle tree 的意愿表明了这种务实的转变：最好减少在具有量子漏洞的设计上的损失，而不是部署需要在十年内更换的基础设施。

展望未来，如果建立在基础设施之上的应用程序为用户创造了引人注目的价值，那么这种务实的基础将使以太坊实现主流采用。到 2028 年 3 亿 gas 的吞吐量、2026-2027 年生产中的隐私保护智能合约、2026 年年中通过 EIL 实现的无缝跨链操作以及机构级的可靠性（自 2022 年 9 月以来 100% 的正常运行时间）相结合，创建了能够支持数万亿美元经济活动的基础设施。这种潜力是否会实现取决于以太坊基金会无法控制的因素：主要司法管辖区的监管演变、与其他提供不同权衡的链的竞争动态，以及最关键的是，建立在此基础设施之上的应用程序是否解决了用户实际遇到的问题，而不是工程师认为有趣的问题。但从纯粹的基础设施角度来看，从理想主义到实用主义的十年演变已经产生了一个为严肃的经济用途做好准备的平台，它以哲学的纯洁性换取了可部署的解决方案，以抽象的去中心化换取了可衡量的安全属性，并以革命性的雄心壮志换取了增量的复合进展。

• 原文链接： x.com/yq_acc/status/1995...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～