在上一篇文章里,我提到在项目中使用pandas做数据处理和清洗,整体效果非常不错。后台也有不少同学留言问:pandas做数据清洗,有没有一套「通用实现路径」?这件事是不是强业务相关,没法复用?这篇就专门聊一聊这个问题。先给结论:数据清洗≠业务规则pandas可以覆盖
在上一篇文章里,我提到在项目中使用 pandas 做数据处理和清洗,整体效果非常不错。
后台也有不少同学留言问:
pandas 做数据清洗,有没有一套「通用实现路径」? 这件事是不是强业务相关,没法复用?
这篇就专门聊一聊这个问题。
先给结论:
数据清洗 ≠ 业务规则 pandas 可以覆盖 70%~80% 的通用处理流程, 真正强业务相关的,其实只有最后那一小段「规则层」。
在工程实践中,我更倾向于把 pandas 数据清洗拆成两层:
这层解决的是 “数据能不能被正常使用” 的问题,比如:
👉 这部分高度通用、强复用价值。
这层解决的是 “业务如何理解这些数据” 的问题,比如:
👉 这部分一定是业务相关的,但可以做到解耦、可配置。
下面是一条在多个项目中都比较稳定的实现路径。
df = pd.read_csv(...)
# 或
df = pd.read_sql(...)
原则只有一个: 👉 尽早进 DataFrame,后面统一用 pandas 处理
这一层的目标是: 让数据结构“长得像你期望的样子”
常见操作包括:
df = df.rename(columns={
"userId": "user_id",
"createdAt": "created_at"
})
📌 建议: 不要容忍“凑合能用”的字段名,后面会付出更大代价。
这是非常容易被忽略、但极其重要的一步。
df["created_at"] = pd.to_datetime(df["created_at"], errors="coerce")
df["amount"] = pd.to_numeric(df["amount"], errors="coerce")
👉 到这里,数据已经从「原始输入」变成了「可计算数据」。
这一层解决的是数据质量问题:
df = df.drop_duplicates()
df = df.dropna(subset=["user_id", "created_at"])
📌 这一层几乎不涉及业务含义,而是“数据健康度”。
重点来了 👇 很多项目后期难维护,问题就出在这里。
df = df[df["status"].isin([1, 2, 3])]
df["level"] = df["amount"].apply(lambda x: "vip" if x > 1000 else "normal")
问题是:
def is_valid_status(df):
return df["status"].isin([1, 2, 3])
df = df[is_valid_status(df)]
def apply_business_rules(df):
df = df[df["status"].isin(ALLOWED_STATUS)]
df["level"] = df["amount"].apply(calc_level)
return df
👉 pandas 负责批量、高效的数据操作 👉 业务规则负责解释数据含义
data_pipeline/
├── loader.py # 数据加载
├── normalize.py # 字段 & 类型标准化
├── clean.py # 通用脏数据处理
├── rules.py # 业务规则
└── pipeline.py # 串联流程
这样做的好处:
因为它非常擅长:
你可以把 pandas 理解为:
“数据清洗领域的中间语言” 上游再乱,下游再复杂,中间先变干净。
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!