Vitalik Buterin 探讨了在日益增长的政府和企业控制下，以太坊的角色。他认为以太坊不应试图解决所有世界问题，而应专注于构建“庇护所技术”，即创建开放、去中心化的数字空间，赋能用户管理风险、构建财富并协同合作，以抵抗外部压力，实现“去极权化”。
在过去一年中，与我交谈的许多人都表达了对两个话题的担忧：
- 世界发展方式的各个方面：政府控制和监视、战争、企业权力和监视、技术劣化 / corposlop、社交媒体成为模因战场、AI及其与上述所有因素的相互作用...
- 以太坊似乎未能有效改善受这些问题影响的人们的生活，即使在我们深切关注的方面（例如自由、隐私、数字生活安全、社区自组织），这是一个残酷的现实。
很容易就第一个话题产生共鸣，为世间的美好和善良似乎正在消退、黑暗正在蔓延，以及高位上麻木不仁的掌权者正在促成这一切而感到悲伤。但归根结底，承认问题很容易，真正困难的是照亮前方，提出一个能改善现状的具体计划。
第二个话题一直沉重地压在我的心头，也压在我们许多最聪明、最理想主义的以太坊社区成员的心头。我个人从未因政治模因币在Solana上流行，或各种零和博弈应用在任何他们喜欢的250毫秒区块链上运行而感到不安或恐惧。但让我感到沉重的是，在过去几年里，各种低级别的在线模因战争、公司和政府权力的国际过度扩张以及其他问题中，以太坊在改善人们生活方面所扮演的角色非常有限。
哪些才是解放性技术？Starlink是最明显的一个。本地运行的开源权重LLM是另一个。Signal是第三个。Community Notes是第四个，它从不同的角度解决了问题。
一种回应是说“别做大梦了，我们需要收缩阵线，接受金融是我们的领域，并集中精力于此”。但这最终是空洞的。金融自由和安全至关重要。但显而易见的是，虽然建立一个完全自由、开放、主权和抗贬值的金融系统能解决一些问题，但它将使我们对世界的大部分深层担忧悬而未决。个人集中精力于金融是可以的，但我们需要成为更大整体的一部分，这个整体也对其他问题有话可说。
同时，以太坊无法修复世界。以太坊是解决这个问题的“错误工具”：在某个点之后，“修复世界”意味着一种权力投射，这更像一个中心化的政治实体，而非一个去中心化的技术社区。
那么我们能做什么？我认为我们以太坊社区应该将自己定位为构建“避难所技术”生态系统的一部分：这些是自由开源的技术，让人们能够生活、工作、相互交流、管理风险和积累财富，并协作实现共同目标，其方式旨在优化对外部压力的健壮性。目标不是以太坊的形象重塑世界，即所有金融都去中介化，所有治理都通过DAOs进行，每个人都能直接将基于区块链的UBI发送到他们的社交恢复钱包中。目标恰恰相反：它是去总体化。它是为了降低天堂之战的风险，防止胜利者获得全面胜利（即对其他人进行全面控制），并防止失败者遭受全面失败。在一个混乱的时代创造数字稳定之岛。实现无法被武器化的相互依存。
以太坊的作用是创建“数字空间”，让不同的实体可以合作和互动。通信信道实现了互动，但通信信道并非“空间”：它们不允许你创建单一的、独特的对象来规范地代表随时间变化的某种社会安排。金钱是一个重要的例子。可以更改其成员的多重签名，展现出超越任何个人或单个公钥的持久性，是另一个例子。各种市场和治理结构是第三个例子。还有更多。
我认为现在是时候以更清晰的思路加倍努力了。不要试图成为苹果或谷歌，将加密视为一个能够提高效率或华丽度的技术领域。相反，要构建我们在避难所技术生态系统中的部分——那个“没有所有者的共享数字空间”，它既能实现开放金融，也能实现更多功能。更积极地构建一个全栈生态系统：向上到钱包和应用层（包括将AI作为界面），向下到操作系统、硬件，甚至物理/生物安全层面。
最终，没有用户的技术毫无价值。但要寻找那些，无论是个人还是机构，正需要避难所技术的用户。精确地为那些用户和那些中心化技术无法实现的目标，优化支付、DeFi、去中心化社交以及其他应用。
我们有许多盟友，包括许多“加密”领域之外的人。是时候我们以开放的心态共同努力，向前迈进了。
