文章作者认为在当前“混乱时代”，人们对DAO、二次方融资等“民主事物”的热情减退，尽管技术工具更强大。他提出，应将重心从构建硬性决策机制转向开发共识发现工具（如匿名投票、确保契约），以赋予分布式群体发言权，并引导掌握实权的中心化参与者，使其计划获得更广泛支持。
民主事物的概念与当前挑战
有一件值得我们重新思考的事情是，我们关于何时以及如何构建“民主事物”的看法。这包括：
- DAO 及其中的投票机制
- 二次方投票和其他资助工具
- ZKpassport 投票用例，包括 freedomtool 类型的东西，以及尝试将其部署到地方治理等
- 社交媒体内部的投票系统
- 尝试“为我的国家建立并推动一个更光明、更自由的政治体系”
最近，我感觉人们对这些事情的热情不如从前。“威权主义浪潮”（这种现象通常被视为与民族国家政治有关，但实际上它远远超出了这个范围，例如，最近公司变得越来越不“多利益相关者”而越来越“以创始人为中心”的现象，以及对社交媒体的幻灭）不仅仅是一些心怀恶意、闻到机会的强人毫不受阻地施加自己的意志并抓住它。它也是对民主事物（各种类型，不只是民族国家，也包括企业、非营利组织、社交媒体）真正幻灭的问题。最近对民主事物的捍卫给人一种实际上是保守主义的感觉：它是为了争取保留现有秩序，并抵御将秩序推向有利于少数人利益而牺牲他人利益的不同秩序（或混乱）的敌意尝试，而不是为了欣赏现有秩序的积极益处。但保守主义是进步主义以限速行驶，如果仅此而已，它将不可避免地失败，只是需要更长的时间。这有一个不幸的讽刺，因为它恰逢我们拥有更强大的工具来构建更有效的民主事物：ZK、AI、更强大的网络安全，以及数十年的研究和经验。但要有效地做到这一点，我们需要诊断当前的状况。我将分几个部分来阐述。
稳定时代与混沌时代
在 00 年代和 10 年代，人们普遍梦想着这样的事情：创建全球 UBI，将一个国家整体迁移到更好的政治体系，如排序选择投票或二次方投票，建立一个大规模的 DAO，最终可以为当前系统遗漏的全球公共物品（例如开源软件）提供数十亿美元。今天，所有这些梦想似乎比以往任何时候都更加不切实际。我认为主要区别在于 00 年代和 10 年代是稳定时代，而 20 年代是混沌时代。在稳定时代，更多的协调是可能和可以想象的，因此人们自然会问“更完美的秩序会是什么样子的？”，并为此努力。在混沌时代，对秩序的平均干预不是机制设计的原则性行为，而是赤裸裸的自私权力攫取，因此思考这些问题的空间要少得多。例如，当一个国家甚至无法成功禁止不公正划分选区时，很难想象将美国迁移到二次方投票或排序选择投票。
混沌时代下的“共识发现”工具
混沌时代的民主事物是什么样的？从宏观上看，它们不像硬性约束机制来做决策。相反，它们看起来像共识发现的工具。它们看起来像用于识别可能满足大量跨领域群体的秩序转变，并将这些可能的转变呈现给变革行动者（是的，包括中心化行动者，甚至是自私的行动者），以明确告知他们这些特定的转变对他们来说更容易实现，因为它们会得到很多支持和合法性。Pol.is 式的思想在这里很有用，匿名投票也很好，也许还有保证合同式思想：起初是匿名的投票或声明，一旦达到一定的支持阈值，就会变为公开（从而同时公开承诺每个人）。这并不能创造一个完美的秩序，但它赋予了高度分散的群体话语权。它赋予拥有硬实力的行动者一些可以倾听的东西，以及一个可信的声明，即如果他们根据此调整计划，这些计划更有可能获得广泛支持并成功。
伊朗战争的启示
伊朗战争就是一个很好的例子。在当前的局势中，我最大的担忧是，虽然 IRGC 毫无疑问是可怕和残忍的，但美国/以色列的利益与伊朗普通民众的利益之间存在明显分歧：虽然一个美丽的和平民主的伊朗会满足双方，但前者也可能满足于一个可能更容易实现的目标，即伊朗变成一个低威胁、低能力的废墟，而这对后者来说将是毁灭性的。伊朗人民如何才能拥有一个带有硬实力的集体话语权——不仅仅是在他们创建的未来秩序中，而是现在，就在本周，当局势一片混乱的时候？
构建集体发声的庇护工具
一些“庇护技术”是庇护资金。其他时候，它是庇护通信。但我们也需要集体发声的庇护工具。
原文链接：https://x.com/vitalikbuterin/status/2030781981706051769
