NFT：实体与虚拟载体的主与辅 | 狗哥的元宇宙思辨（一）
- 李大狗
- 发布于 2021-06-30 15:59
- 阅读 5251
不同观点导向不同产品
本系列是李大狗关于元宇宙主题的一系列随笔。
在我的定义中，NFT 是元宇宙的重要技术组成部分，也是一个很好的元宇宙建设的切入点。
关于 NFT 我最先想探讨的问题是——「实体与虚拟载体」的「主与辅」。
这是我看到对于 NFT 的一篇很不错的价值分析：
NFT当然有其他的外在和内在价值的角度，但在这里我们用固定变量的方法，仅从这两个角度来分析NFT的价值：
外在：不考虑NFT的因素，这东西在现实中的受众有多大。
内在：这东西的NFT和这东西本身有什么关系？
于是我们得到了下表：
| 紧密度高官方或者本人认证=IP或者某虚拟事物的所有权或者现实权益 | 紧密度低官方或本人保证独一无二但不与任何权利挂钩 | |
|---|---|---|
| 受众多 在广泛的群体中被认为有价值的东西 | 著名艺术家的数字艺术品大IP（不是大IP的NFT，而是官方认证并且法律认可这些NFT=IP） | 虚拟世界中的重要时刻，限量版奢侈品，一些大IP的没有任何权益的NFT，NBA big shots，相当于明星签名 |
| 受众少仅有少部分人认为有价值的东西 | 一般艺术家的数字艺术品，小众IP，游戏卡牌或者道具 | 一些小众流行meme，小众IP的没有任何权益的NFT |
在这里，我们不去讨论 NFT 和 NFT 与其代表的东西紧密度低的情况，仅探讨紧密度高，且对应的东西为实体（如手办、茅台）的情况，原生的虚拟实体（如加密艺术）在本系列其它文章中另做探讨。
那么我们会发现，「实体与虚拟载体的主与辅」 是一个很有意思而且不同人之间观点差异很大的问题。
我们可以画出一个坐标轴，在这个坐标轴上越靠左，越认为实体的价值大；在这个坐标轴上越靠右，越认为虚拟载体的价值大。
<--------------------------o---------------------------->
实体价值大 虚拟载体价值大有了这个坐标轴之后，我们就可以在坐标轴上取不同的点，分析一下该点所代表的观点、相关的人物/事件、与这个观点下可能出现的产品。
让我们按照坐标轴从最左到最右的顺序进行讨论。
0x01 仅有实体才有价值
这个观点彻底否认虚拟载体的价值，虚拟载体可以作为一种标识而存在，但是脱离了实体是没有意义的。
个人认为，如果不讨论额外的附加价值（接下来会讨论到），那么把经典美术作品粗暴 NFT 化则可以归入这一类。把梵高的原画直接做成 NFT，虚拟载体不会存在任何价值。
0x02 实体价值大于虚拟载体价值
给 0x01 中的虚拟载体进行价值附加，便「进化」到了 0x02。
在这种模式下，因为我们可以进行任意的价值附加，因此可以有很多有意思的玩法，存在一定的想象空间。
例如，我现在有一个「周杰伦」的珍藏版 CD，我将它做成了 NFT，同时给这个 NFT 进行了价值附加 ——周杰伦演唱会 VIP 门票。但是，去演唱会我需要证明我同时持有「珍藏版 CD」与其对应的 NFT。
所以，本质上来说，这种思路实际上是在给已经存在的实体产品赋能，也适用于已有实体产品市场的个人/组织，为已有的实体产品市场提供更多玩法。
0x03 虚拟载体价值大于实体价值
有别于 0x02，这种模式下「虚拟载体」才是本体，实体是虚拟载体的附属。
例如，我现在发行一个 NFT，持有这个 NFT 每年都能参加周杰伦的生日会。在生日会入场的时候，只要证明自己有这个 NFT 就行了。同时，发行方还奖励给 NFT 的持有人一个专属的周杰伦手办。
这种情况下虚拟载体价值大于实体价值，实体的意义在于「具象化」——有时候这种「具象化」是必要的，毕竟你也不能将 NFT 摆在展示柜里。
0x04 仅有虚拟载体才有价值
在这种观点下，会出现这样的行为：
经过激烈角逐，最终《白痴》被 Injective Protocol 区块链公司花费 9.5 万美元买下（约合人民币 61 万元），然后他们开了一场直播，点了一把火，在直播中彻底烧毁了它。
正当人们目瞪口呆时，Injective Protocol 区块链公司宣布，烧完画后，他们会通过 SuperFarm 区块链技术使该画作数位化保存，以 NFT（Non-Fungible Token）形式出售，拍卖《白痴》的电子版本所有权，把收益捐给慈善组织。
对这种观点不做评价。
