将你的闪电节点私钥和安全规则验证从闪电节点中分离出来

本文介绍了 Erlay 协议，这是一种旨在提高比特币全节点之间转发未确认交易时的带宽效率的比特币升级提议。Erlay 通过限制节点广播交易的对等节点数量以及利用协调消息来减少不必要的带宽消耗，从而优化交易转发过程，提升网络性能和去中心化程度。

我正在提议改变 Bitcoin Core 的一组交易池规则（policy，策略），以开启基于交易包的交易池验证（作为 “交易包转发” 特性的准备工作）。这不是共识层的改变，也不是 P2P 协议层的改变。但是，因为交易池规则将极大地影响交易的传播，所以我认为在邮件组里公开也是有意义的。

• 比特币有一种 “绝不牺牲安全性” 的设计哲学。
• L2 合约式协议（比如闪电通道）尝试引入更多功能、可扩展性以及隐私性，但交易转发中的一些审查攻击是其软肋。
• 交易包转发是一项 L1 的交易转发策略升级，可以关闭这些攻击界面，因此可以加强闪电通道的安全模型。

上周的文章介绍了 “锚点输出” 和 CPFP carve out，这种方法仍然有一些不足之处，本篇文章探讨了目前为解决这些和其他限制所做的努力。

本文讨论了比特币交易池中继规则的改进方案，包括交易包中继、包RBF、v3交易中继规则和临时锚点等，旨在解决锚点输出的不足、费用提升的限制以及交易钉死攻击等问题。文章还提到了重构交易池数据结构、改进RBF规则的讨论和建议，以及去中心化决策过程的重要性。

到目前为止，我们已经探讨了关于去中心交易转发的目的和挑战，这些因素使得节点本地和整个网络都要使用比共识规则更严格的交易验证规则。因为 Bitcoin Core 软件的交易转发规则变更可能影响一个应用的交易是否能被转发，所以在提出之前，需要整个比特币社区的社会合作。类似地，使用了交易转发的应用和二

前一篇文章讨论了保护节点资源的问题。由于各个节点的资源不同，因此有些规则是可配置的。我们还提出了为什么最好统一规则的理由，但是哪些内容应该包含在这个规则里呢？本文将讨论网络范围的资源概念，这对于可扩展性、可升级性和启动和维护全节点的可访问性等方面至关重要。

本文是 Gloria Zhao 在 Optech Newsletter 上编写的 “交易池” 系列周刊的第八篇，主要探讨了交易池规则对合约式协议（尤其是闪电网络）的影响，以及如何利用交易池规则的限制进行“钉死攻击”，并讨论了缓解这些攻击的方法。文章强调了交易池作为比特币生态系统中应用和协议接口的重要性以及需要提升的地方。