本文介绍了 FOCIL (Fork Choice–enforced Inclusion Lists),它是一种旨在提高以太坊交易包含保证的机制。FOCIL 通过允许多个验证者参与区块构建,从而增强抗审查性并促进安全扩展。它对验证者、用户和应用都有积极影响,但同时也存在协议复杂性和带宽消耗等权衡。
_感谢 Jihoon, Julian, Nixo 和 Caspar 提供的反馈和意见。_
EIP-7805 中指定的 FOCIL 代表 FOrk Choice–enforced Inclusion Lists(分叉选择强制包含列表),目前正考虑将其纳入 Hegotá 分叉中(CFI)。它通过允许多个验证者参与区块构建,显著提高了交易包含的保证。
主要优势:抗审查性
FOCIL 保证任何协议有效的交易都能在限定的时间内被包含在链上。通过限制中心化中介机构随意过滤交易的能力,它可以维护公平和平等地访问区块空间,确保以太坊仍然是在链上进行交易的最具可信中立性的场所。
次要优势:安全扩展
随着以太坊的扩展(例如,gas 限制增加)并转向 zkEVM,它越来越依赖于复杂的证明者和构建者。FOCIL 阻止了这些专业参与者有选择地排除公共交易,从而有效地将抗审查性与区块生产的中心化解耦。
缓解构建者市场中心化带来的审查风险的解决方案早就应该有了。构建者市场本质上容易因 MEV 和私有订单流而中心化,并且构建者、中继者和搜索者之间的垂直整合持续增加。
以太坊应该为所有符合协议规则的有效交易提供协议级别的快速、可靠的包含保证,而不是让包含受制于外部偏好。如果没有 FOCIL,以太坊的这一核心价值实际上并未得到保证,从而使协议容易受到大规模审查事件的影响。
对于验证者 而言,FOCIL 是朝着使他们能够为维护 CR 做出贡献迈出的有意义的一步,而无需成为本地构建者并牺牲 MEV 奖励。
对于用户和应用程序 而言,发布 FOCIL 意味着:
而且这个列表还在继续,因为范围广泛的用户和应用程序都可以从强大的交易包含保证中受益。
FOCIL 被广泛认为是改进受审查交易包含保证的最佳设计。大多数反对在 Glamsterdam 中发布 FOCIL 的声音都与优先级和分叉范围有关。
也就是说,FOCIL 确实存在一些权衡和设计选择:
协议复杂性:FOCIL 在一个 slot 中增加了一个新的角色/职责和相关的截止日期,并且包含列表将消耗带宽(总共 128 KiB)。
不支持 blobs:FOCIL 不支持 blob 交易。
目前正在积极进行解决方案的研究,以改善 blob 的包含保证(即,使用 blobpool tickets)。我们认为这是一个高度优先事项,但考虑到常规交易和 blob 之间的不同属性(尤其是在确定其可用性方面),我们认为 blob CR 应该作为独立的 EIP 来解决,并在后续的分叉中发布。
可以使用加密 mempool(例如,EIP-8105, Sealed transactions)来实现 MEV 交易的链上抗审查性。FOCIL 是一个强大的原语,可以轻松地在其基础上构建,以在将来支持加密 mempool,但考虑到它们的复杂性,我们认为应该将其作为单独的 EIP 提出。
但是,情况并非总是如此,并且可能会突然且不可预测地发生变化。我们的观点是,以太坊的设计应具有鲁棒性和弹性,能够在未来几十年内使用,并通过可靠的包含保证主动防止大规模审查,而不是措手不及并做出反应。
但是,这是以牺牲提议者奖励和呈指数增长的基础费用为代价的。目前正在进行的关于错过 slot 惩罚或回退提议者的研究也旨在解决这一差距。
FOCIL 展示了高水平的技术准备情况。FOCIL 规范已得到审查,并且 11 个客户端中有 8 个已实现了 FOCIL 原型,其中 2 个由社区成员开发。规范和原型都已准备好在 Glamsterdam 可用时重新定位到 Glamsterdam。
FOCIL(EIP-7805)包括针对关键安全风险(如共识活跃性、IL 混淆和分叉选择相关更改)的明确缓解策略,所有详细信息都在 EIP 中。该设计还与 Native AA(EIP-7701)和其他提案(包括 BAL(EIP-7928)和 ePBS(EIP-7732))兼容。
- 原文链接: ethereum-magicians.org/t...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!