去中心化构建：怎么办？

“以太坊的创建不是为了提高金融效率或方便应用程序。它的创建是为了解放人们……”

"网关变成平台。平台变成房东。房东决定谁可以进入，以及他们可以做什么。" - 无信任宣言

今天的 MEV 和 orderflow 市场发生了什么？这与实现 以太坊的使命 以及所有区块链有什么关系？MEV 系统...构建者、中继者、orderflow 路由器，是否仅仅包含网关、平台和中介？现在是加密货币中心化和停滞的成熟时机，还是我们从多年构建去中心化区块链中吸取的经验终于准备好进入主流？ “自由开放的互联网”货币的价值是什么？我们如何确保去中心化能够促进而不是对抗用户成果、最佳执行、扩展和隐私保证？最后，Flashbots 在所有这些方面做了什么？

区块构建去中心化：是时候更新了

我们相信，在这个市场中，可以进行重大的结构创新，这将全面改善用户体验、安全性和稳健性。令人兴奋的是，这些目标和创新与商业或经济目标并不冲突，而是可以通过系统和区块构建底层之间的更深入集成来推动。我们将概述这些。我们还相信，在这个成熟的市场中进行的研发以及用于构建区块的原语可以被重用、重新组合、利用和定制，适用于任何分布式金融应用，即使是没有区块链或单体共享状态的应用。

在实践中，以太坊上的执行结果是由在市场力量下运行的一系列参与者塑造的：路由器、求解器、搜索者、排序器、构建者、中继者和验证者——每个参与者都具有专业性，每个参与者都在不同的信任假设下运行，每个参与者都在影响谁被路由、谁被看到、谁被审查、谁被夹击以及谁能在拥堵情况下获得可靠的执行。当我们说区块构建时，我们指的是整个交易生命周期中的过程：从意图构建一直到链上包含。我们相信，所有这些参与者都将受益于在一个更加去中心化的轨道上运行的市场。

问题是，这种区块构建市场结构，包括其从前端到验证者端点的所有架构上中心化和去中心化的组件，是改善了用户体验，还是在悄无声息地降低了用户体验。这样的系统可能会通过诸如审查、高额费用和不利执行等公然的外部性来降低用户体验，或者通过诸如架构中心化和脆弱性、监管瓶颈和幕后交易等隐藏的外部性来降低用户体验。相反，它可以通过一个健康、透明、保护隐私的市场结构来改善用户体验，该市场结构在每个步骤都具有公平、竞争的执行。

三年前，我们提出了一个区块构建去中心化路线图，以实现价值表达的单一统一拍卖 (SUAVE) 抽象。由于新技术，我们对可扩展分布式环境中可能实现的目标的理解已经大大提高，从而产生了 以太坊的新扩展路线图 和对 “一种我们有信心能够抵抗中心化压力并保证即使在未知的未来环境中也能实现抗审查的区块构建模型” 的新呼吁。

在这篇文章中，我们将在我们的研发学习的基础上，分享我们对分阶段 SUAVE 路线图的更新视角，以及它如何映射到以太坊生态系统扩展和隐私研发工作。我们还将介绍如何将这些经验应用于其他系统，以便所有 MEV 参与者都可以通过共享的模块化堆栈相互学习。

现在是践行我们价值观的时候了。区块构建不是系统上的疣，它是它的引擎。为了构建去中心化的价值，我们必须一起为示意图着色。开始行动？

注意：本文假设读者预先具备当今区块构建的一些基本知识。有关区块构建、PBS 及其可能引入到系统中的各种中心化和延迟崩溃风险的一些良好背景知识可以在此处找到。

区块构建的三个（？）阶段

去中心化是一个模糊的术语。为了以校准的标准化方式讨论它，我们将借鉴 以太坊 L2 社区 的方法，并建立阶段，以尝试定义和衡量我们实现双重任务的进展：去中心化和高效的用户体验。我们将使用这些阶段来衡量和分类我们在去中心化区块构建演进中所处的位置，以及未来几年从技术和竞争角度来看的发展。然后，我们将列出一个研发技术树，其中大部分 Flashbots 已经在构建中。我们将讨论其他系统如何适应这个未来，从 Solana 到 Tempo 等等。最后，我们为这个领域留下了一些大问题。

我们现在将假设 MEV 拍卖演进的技术架构的几个阶段。这些阶段不是相互排斥的，并且可以同时存在于市场中，不同的结构和参与者在相似的时间处于不同的阶段。然而，它们可以指导路线图。我们还将提到我们认为每个阶段的经济影响是什么：我们相信，良好的用户体验和健康的竞争是实现这些系统中政治去中心化的基本属性，因为参与者很少的系统或对用户不利的系统几乎没有去中心化的希望。技术架构应支持并协调这些变化，而不是与这些变化背道而驰。

在描述这些阶段之前，总结一下：

• 阶段 0（现状）： 完全中心化的、单体的系统在公司的云提供商上运行；容易出现中介机构成为过度控制和寻租的点。
• 阶段 1（复制隐私）： 原始网络对单方故障具有鲁棒性，利用诸如但不限于可信执行环境 (TEE) 等技术来共享经济敏感数据并实现崩溃容错。Flashbots 准备开始进入这个阶段。
• 阶段 2（模块化分布式构建）： 一个网络，其中诸如鲁棒性和抗审查性等属性可以通过检查证明来验证。区块由许多合作方“共同构建”，并且不存在单点故障。我们正在试验有用的原语。
• 阶段 3（全局并行构建）： 一个克服了中心化效应和延迟护城河的全局分布式网络。有意义的经济区块构建活动发生在世界各地的节点上，允许单台机器以无需许可的方式进入和退出。

阶段 0

这是一个网络吗？不，它是一台服务器。

与大多数系统一样，阶段 0 是初始阶段。完全中心化的、单体的系统在公司的云提供商上运行，处理交易、路由 orderflow 并构建区块。这些系统通过一系列复杂的法律、政治和经济安排进行联网和通信。这是最难离开的阶段，中心化根深蒂固的洼地。

好消息是，我们正在抛弃它。该系统面临的风险是显而易见的……正如开篇引言所暗示的那样，由于此类中介机构成为瓶颈，系统中的自由和个人自由丧失。该系统死亡，并因未能将自己与众多传统竞争对手和传统的中心化游戏区分开来而窒息。任何新的交易处理系统面临的最大风险是停滞在阶段 0，因为中心化的护城河成为升级的障碍。

阶段 0 的一个测试是能够将区块归因于特定的基础设施端点和在法律上负责的实体，以及如果这些方失败，系统福利（总 MEV）的大幅下降。 此测试表明，单个参与者及其专有基础设施对系统结果具有关键和直接的技术影响。

处于阶段 0 的 经济/市场结构 影响是一个由中心中介机构组成的世界，他们有能力提取租金、降低用户体验并威胁底层区块链的安全性和稳定性 或系统。

阶段 1

复制隐私 - 这是一个网络吗？是的，但这是一个原始的网络。至少对任何一方倒闭都具有鲁棒性。它可以自组织并且对极端故障（核战争、拜占庭对手……）具有鲁棒性吗？不。

在阶段 1 中，系统参与者使用新型技术来增强系统的鲁棒性，并减少对其参与者和法律结构所需的信任，但尚未实现完全水平和可扩展的 “小型节点”区块构建网络。这些新型技术包括诸如可信执行环境 (TEE)、多方计算 (MPC)、全同态加密 (FHE) 和基于零知识 (ZK) 的系统等机密计算 [ 1, 2, 3]。在第一阶段，这些各方通过这种技术实现有限的和特殊的合作形式，但获得共享经济敏感数据和崩溃容错的能力，而无需考虑单个法律或技术实体。

阶段 1 网络的一个测试是不管生产管道中出现故障的当事方数量（达到高阈值），都具有相同的区块输出。 这实质上建立了一个 1/N 崩溃容错模型，在各个实体上进行复制。此测试表明单点故障已被消除，但并未说明其中的计算分布。计算共享数据而不泄露它的能力允许新的合作形式，包括共同构建区块。

处于阶段 1 的 经济/市场结构 影响是提高了稳定性和可靠性，从而实现了一个更健壮、性能更好、深度集成的市场。将密码学隐私引入系统中的信息分发也能够实现更好的执行，从而允许用户开始控制他们的数据。这创造了一个迭代性更好但并未转型的市场。

阶段 2

模块化分布式构建 - 这是一个网络。与比特币和以太坊一样，对于网络来说重要的属性（鲁棒性、抗审查性、公平性、隐私）可以通过作为节点检查证明来验证。任何实体都可以无需许可地加入和退出网络。此验证为其输出区块提供信任，就像验证工作量证明为区块链提供信任一样。

阶段 2 通过要求可以在纯粹技术手段下_跨各方_运行的分布式技术架构来开始捕获去中心化的某些方面。这些各方不仅仅是复制计算，而是共同计算和交互以联合构建区块。这允许新的合作形式，开始形成全球构建的斜坡。阶段 2 本身不足以实现完全去中心化的系统，而是体现了_拜占庭容错_系统。这是因为阶段 2 可能会发生在例如多个云提供商之间，这与比特币和以太坊等密码系统的完整属性不一致，密码系统的属性是可验证的，并且终端用户节点可以加入网络。

为了从阶段 1 过渡到阶段 2，区块构建和交易处理的现有 Map-Reduce 式架构必须被纳入可以在专用但可互换的节点上运行的 API 中，其中一些节点模拟交易并生成证明，而另一些节点聚合部分和完整输出以交付给验证者。Flashbots 提出的此阶段的系统架构将是未来深入探讨的主题，但阶段 2 网络的一个测试是区块以分布式方式“共同构建”，并且不能再归因于单个实体。 在此阶段，市场份额竞争、补贴战和围绕单个当事方的审查风险不再定义市场。

有趣的是，阶段 2 甚至可以通过多种方式进行衡量：基础设施直接参与在链上构建每个区块的当事方数量，我们希望随着技术架构变得更加模块化和分布式而增加，这可以提供由路线图支持的经济去中心化的度量。或者，参与 dex 交易路由的当事方数量，或者单个当事方影响其执行价格能力的上限，可以进一步突显与当今单体系统形成对比的责任划分。

在共同构建的区块世界中，每个区块都由几个这样的互操作节点构建，这些节点可能由能够在任何时候无需许可地加入和退出系统的不同方运行。处于阶段 2 的 经济/市场结构 影响是系统参与者可以将他们的不同技能组合并到单个输出中并释放互补性。这使得市场结构更加流畅，从而使其能够适应不断变化的市场需求，并在经济上独立于区块构建者的技术方向发展。它还允许市场连接到更多不同的系统、应用程序和领域。

阶段 3

全局并行构建 - 在此阶段，系统已经克服了中心化效应，并作为一个全局的、分布式的网络存在。区块从证明中无缝地和迭代地创建，沿着一个健壮的和无需许可的供应链进行，每个人都可以自由地加入或退出。

此阶段系统的测试是，有意义的经济区块构建活动发生在世界各地的节点上，并且任何这些位置的单台机器都可以随意进入和退出网络，就像许多可验证的区块链一样。 在这里，“有意义的”意味着区域不会在技术架构中限制其他区域对输出区块的影响。例如，更远的区域遵循经济中心区域的输出，而无法在经济上影响输出，这使得它们不够有意义，因为它们的参与受到中心区域的限制。在我们看来，如何实现这一目标是区块构建中最大的开放性问题，对于确保某些区域不会成为其他区域的守门人以及系统进一步发展其鲁棒性至关重要。

处于阶段 3 的 经济/市场结构 影响是最终的可靠性和市场完整性属性，为世界各地的用户和基础设施需求提供服务。在此阶段，经济激励措施保持系统的去中心化，而非人为干预。架构和网络结构在物理上分配计算以优化路由信息，并最大限度地减少延迟，无论这些信息来自世界上的哪个地方。我们认为阶段 3 代表了终极的分布式组合全球市场，我们将其视为 SUAVE。

阶段 ??

在阶段 3 之后，我们进入了一个绿色地带……让我们耕耘吧！

为什么？

……我们相信，我们作为一个生态系统的成功和进步受到这些阶段中经济活动和权力的总和的指导。我们希望所有区块构建系统、网络和产品都将为 Phase 3 网络的丰富森林做出贡献。除此之外，我们相信 Phase 3 生态系统代表着希望的灯塔，解决了两个限制加密货币的关键问题：在 MEV 争用下扩展和 0-元数据隐私。

在争用下扩展

为金融系统解决扩展需要处理大规模的争用、冲突、垃圾邮件、套利和对抗行为，这些属性极大地受益于高效的可验证计算。简而言之，真正的扩展需要解决 MEV。为了水平扩展，区块构建者必须是模块化的，因此可以根据需要对其进行分解、复制和部署。并且它必须是分布式的，通信和计算在全球范围内发生，跨越信任和信息边界。

如果构建者不是模块化的，那么满足广泛利益相关者的不同且经常冲突的偏好的重担就落在一个系统上。即使在单一类别（如去中心化交易所）中，也存在各种各样的集成偏好、技术架构和资源。通过实现模块化，每个系统的相关需求都可以集成，而无需对单个系统或架构进行单体更改，而是强调组件之间的通信。对于任何类型的互操作性，包括区块构建者，这都是明确的架构选择。

通过实现这些属性，我们可以扩展到明天系统的全球规模争用解决方案，进行交易等。通过实现分解此模块化区块构建者所需的跨信任边界的互操作性，我们还构建了一个强大的技术堆栈，可以解决加密货币、L1 和 L2 生态系统以及其他领域中固有的互操作性的难题。在两个不同域上的区块构建者之间进行通信所需的相同原语也可以实时指导区块生产，而无需集中基础设施，这代表着通往全球互操作性梦想的自下而上的路径，而没有一个区块链或桥梁实现过这一梦想。

通过这种方式，区块构建可能是不同系统的入口点，在这些系统中，互操作性一直具有明显的挑战：毕竟，所有区块链都需要构建状态和区块或对交易进行排序。很明显，这种互操作性需要在全球范围内进行地理分布，这对于全球和本地化（超快）区块链的多样化生态系统至关重要。同样明显的是，需要 MEV 拍卖来防止 MEV 外部性和策略影响系统之外的执行。因此，地理分布式的 MEV 拍卖是唯一可能的解决方案，也是我们各个阶段旨在实现的目标。

这些技术属性不能与系统中每个用户的经济最佳执行形成对比。虽然中心化解决方案以处理争用的幌子引入了中介机构和大门，或者完全无视争用，但无需许可的分布式状态争用解决方案允许无需许可的创新生态系统。具体而言，除了分布式之外，区块构建系统还必须证明，即使在对抗性环境中，它们对争用状态的处理也可以改善用户体验和市场竞争。我们现在将探讨我们对隐私是协调这些要求的关键的信念。

0-元数据隐私

隐私与基于规则的执行和交易创建方法相结合，是协调用户对交易的需求与技术执行的关键。由于本金代理问题催生了许多传统金融法规，用户只能通过对中介机构保密来优化利用他们的信息。显然，这不适用于加密货币，这需要一种新的结算系统，而无需受信任的中介机构，因此无需集中各方，从而推动了分布式区块构建网络。

因此，我们在路线图中大量地采用了隐私和信息流控制，以此作为阶段 1 和阶段 2 系统的定义特征。随着区块构建的发展，这将允许对在构建区块时如何使用信息以及与真实世界各方共享信息进行非常精细的控制。我们相信，这种隐私对于用户和应用程序来说至关重要，可以实现他们想要的结果，而不会通过诸如中心化构建者、网关或交易处理器等中介机构来损害链的安全性。我们还认为，从生成交易的那一刻起，到在系统中确认交易的那一刻起，应该研究并防御这种隐私中的故障点。

这就是分布式构建至关重要的原因。 通过内置功能使 MEV 市场更接近协议的更改（如 ePBS 或时间提升）必须得到去中心化基础设施的支持。 底层市场必须具有竞争力、可验证和广泛分布，以避免过度寻租、不良用户体验和最终的系统性故障。 排序操纵可能发生在交易管道中的任何点，甚至在交易提交到网络之前，并且它甚至可能在没有控制加密内存池或 FCFS 系统中的排序的情况下发生。 这使得完整且可编程的隐私成为协调多方参与的分布式安全性的最佳执行的唯一解决方案，并且是任何超出阶段 0 的系统的定义要求。

值得注意的是，最强硬的密码朋克和最传统的机构都期望高标准的隐私和对信息的控制。简而言之，它必须是一种技术上强大的通用属性，并且它的价值已被普遍理解。

所有技术上强大的隐私解决方案都需要避免可能引入监视和泄漏数据的元数据和路由瓶颈。与区块链非常相似，这些安全属性必须能够抵抗资金充足的攻击，因此必须通过系统内的巨额资金流来确保安全。 事实上，我们将这些系统中匿名性所需的多余带宽视为一种新的_基于通信的工作量证明_形式，可以在隐私协议的输出中对其进行验证。 这两个要求都推动了我们稍后将讨论的隐私解决方案，这些解决方案将成为他们自己未来帖子的主题。

去中心化类型

更分布式的（更高阶段的）构建者如何为系统中构建区块的架构去中心化做出贡献（因为它正在规划一条包含越来越多样化计算机的路径）是显而易见的。我们相信，以与区块链相同的方式，将这种网络扩展到更多参与者和基础设施也需要逻辑中心化，阶段 2 网络需要互操作性标准，以允许参与者的自由加入和数据的自由交换，如上所述。

最后，政治和经济去中心化仍然是悬而未决的问题，但通过包含许多控制自己的数据流的参与者来帮助解决这些问题，就像通过允许矿工合作，区块链软件允许他们均匀地分配由此产生的奖励一样。我们还认为，阶段 3 中的地理去中心化进一步推动了政治去中心化的可能性，理由是在定义它的帖子中概述的原因。

怎么做？

Flashbots 怎么做？

因此，Flashbots 将市场推向第 3 阶段的路线图大致如下：

1. 释放网络： 通过 TEE 消除当今构建基础设施中的中心化瓶颈。这包括不依赖于中心计算的更好的奖励共享和无需许可的加入/退出机制。发布公共产品和工具来推动这一点，例如 Flashtestations，它允许链上 TDX 证明来验证区块链排序规则的透明度和公平执行。
2. 启用共同构建： 利用我们在分布式沙盒方面的研究来实现第 2 阶段 - 与其他实体共同构建区块。这产生的区块消除了对任何单个市场参与者的压力。
3. 跨边界集成： 开始将具有不同信任假设的地理上不同的域连接到单个区块构建管道中，测试延迟下的互操作性限制。这将要求我们进一步扩展我们已经分布式的 BuilderNet 节点基础设施，该基础设施目前在美国、欧盟和东京运营。
4. 与此同时，探索通过新型密码学、新型隐私覆盖和其他由我们独一无二的研发引擎生成的技术增强功能实现的下一代增强和应用程序。

在这些步骤结束时，我们将实现 SUAVE 愿景……从字面上看，这是一项价值表达的单一统一拍卖，这要归功于现在为网络上的区块构建提供支持的无需许可的网络和标准化 API。与其将 SUAVE 构建为一种单体的自上而下的产品，不如说，这种路径允许与以太坊和其他链的需求紧密结合，并且可以让我们协调这些需求与快速发展的区块链和验证协议，以实现可持续的第 3 阶段。

我们无法独自实现这一目标，与其他 MEV 参与者以及社区合作对于我们共同构建去中心化系统至关重要。我们现在将概述我们正在构建的一些系统，重点关注在我们看来对于实现第 2 阶段至关重要的系统。我们希望社区能够加入我们，共同推动 MEV 市场发展所需的研发。

1. 信任最小化的市场结构 为了将市场结构推向更高、更去中心化的阶段，我们必须超越受信任的中介机构。我们正在构建 BuilderNet，这是一个基于 TEE 的区块构建网络。通过将市场过渡到基于 TEE 的市场结构，我们可以实现更广泛的数据共享、容错和对敏感数据的无需许可操作。虽然 TEE 不是万能的，但它们是与第 0 阶段系统竞争的最有效途径，使我们能够消除 Flashbots 作为受信任的故障点。

• 代码库： BuilderNet

2. 安全的混合配置和可编程隐私 我们需要能够安全地在构建者时间状态差异之上直接运行应用程序——从而释放以前被围墙花园封闭的创新。我们正在将我们的 “区块底部” 架构推广到 Signal-boost，这是一系列提供安全沙盒和混合配置的协议。这允许不受信任的各方构建区块的特定部分（共同构建）并捕获价值，同时保持隐私并旨在抵抗侧信道。例如，去中心化交易所和中心化流动性之间更深入的集成、区块构建时间的互操作性小工具，以及更好的实时事件（如清算）拍卖都可以集成以在区块或部分区块正在构建时与内部区块构建者状态实时交互。

• 代码库：signal-boost（即将推出）
• 代码库： flashbox

3. 标准化的模块化原语 为了实现水平扩展，生态系统需要一种标准的方式来说出“区块构建”。我们正在发布 rblib，这是一个模块化区块构建原语的开源库。这标准化了技术覆盖，允许不同的域共享技术基础设施和编程 API。这确保了随着以太坊接近第 3 阶段，其他链和域可以继承那些去中心化成果，而无需从头开始重建堆栈。

• 代码库： rblib

4. 可验证的物理基础设施 实验室中的 TEE 是一回事；野外的 TEE 是另一回事。为了在实验室环境中幸存对 TEE 的攻击并扩展到简单的云基础设施之外，我们正在开发 DCEA（数据中心执行保证） 和 云证明 原语。这些能力集允许我们将 TEE 绑定到特定的物理部署或安全容器，不仅验证计算，还验证发生计算的物理环境。虽然云证明并没有完全将我们带入无需许可的状态，但它代表了加固基础设施和整合更多参与者并消除 Flashbots 作为系统中核心依赖项的重要的近期步骤。

• 研究工件： DCEA
• 为什么我们需要云证明（即将推出，请关注此博客）

5. 自组织拓扑 去中心化的构建者需要一种数据路由拓扑，该拓扑在管理基于策略的路由的同时保留无需许可。我们正在开发 Mosaik，这是一个用于自组织网络的库。Mosaik 在对等环境中启用基于元数据或标记的路由，而无需中心控制，从而确保交易有效地成为捆绑包，并且捆绑包有效地成为区块，而不管网络动荡如何。

• 代码库： mosaik

6. 网络匿名性和抗审查性 如果可以监视网络层，则构建者层上的隐私是不够的。我们正在构建 NAMP（网络匿名内存池）。这包括与 FOCIL 等协议创新集成的匿名系统，确保管道本身保持与构建者一样的抗审查，或者直接集成到链质押协议中，这可以使验证者在网络上的操作变得私密。所有这些集成都将从系统中消除路由瓶颈，从而提高效率和稳健性。

• 代码库： ADCNet（建立在 ZIPNet 上）
• 研究工件：Flashnet（即将推出））

7. 前沿研究 除了即时代码之外，我们还在积极研究无信任 TEE、地理去中心化指标和 超快/本地链的理论限制。研究是我们 DNA 的核心部分，我们列出了未解决的问题，并积极邀请感兴趣的研究人员帮助我们定义第 4 阶段所需的一组新功能。

……如果这些方向中的任何一个让你感兴趣，请告诉我们！

其他领域：“怎么做？”

我们早就知道跨域 MEV 意味着没有区块链或域是一个孤岛，并且在经济上，每个域（无论是中心化的还是其他的）都会影响其他域。去中心化的区块构建原语对所有这些都很有用，并且可以在它们之间互操作。

那么 MEV 如何引领这个市场？ 好吧，就像_前沿_研究的目标是为可能的范围建立基线一样，_前沿_去中心化的目标是将世界推向更强大、更无信任、更去中心化的现状。 多年来在以太坊上的研究和运营教会了我们许多经验，这些经验可以增强任何区块链系统或 MEV 传输信任域的稳健性和执行质量。 仅举几个例子：

1. ETH L2s：通过在通用堆栈上开放联合构建者抽象，跨域 MEV 构建者可以继承 L1 的去中心化架构。当各个域希望在没有中心化云超级构建器引入的中心化压力下进行互操作时，这可能是理想的。
2. dapps：dapps 可以参与或接入这个定义明确的区块构建网络的各个方面。我们相信，这将允许在交易、订单类型、订单流拍卖以及在区块构建过程中对细粒度状态差异进行操作的可编程/应用特定排序器上进行完全无需许可的创新。这些无需许可的、分布式的集成，从去中心化构建器通过第二阶段后所要求的经过验证的管道和隐私模型中获得其信任保证。
3. 支付/DeFi L1s：随着 TradFi 上链，许多专用 Layer 1 链和域正在争夺当前中心化活动的采用，如支付和交易。通过使这些链能够共享一个核心的可重用构建器架构，它们可以为特定用例的 MEV 需求（支付和 DeFi 分开）定制其区块构建器，将特性、合规性和隐私编程到区块构建算法本身中，构建更好的数据托管和合规性管道等等。这些链将需要定制的区块构建器，但应保持模块化堆栈，与其他链尽可能相似，从而实现互操作性、应用程序可移植性以及迄今为止基于 EVM 的 L2 已经享有的许多其他好处。
4. 中心化系统：中心化系统还可以使用可编程沙箱架构（如 signal-boost）构建构建器时间应用，或者为区块构建应用（如套利者、抢跑机器人等）提供专有集成和数据源。通过更深入地集成到去中心化堆栈中，这些应用程序可以开始与这些价值进行交互，理想情况下，由于支持的强大的去中心化网络，而不会对底层系统施加中心化。
5. Solana/低延迟链：与大多数使用率很低的低延迟链不同，Solana MEV 是一个相对成熟的市场，Block Assembly Marketplace 和 Temporal 等许多参与者和产品提供基于 TEE 或中心化的收集和订单流预处理服务。如果 Solana 希望实现自己的第三阶段，它将必须避免中心化玩家主导这些关键基础设施瓶颈（事实上，这已经是一个问题）。ETH L1 的研发以达到第三阶段为优先，以及其低延迟子域（如 L2），可以为 Solana MEV 机制的设计和开发提供信息。我们相信，在解构区块生产流程中的瓶颈这一愿景中可以找到一致性，并且相信任何 MEV 感知的系统，无论延迟要求和提议者结构如何，都可以并且应该收敛到使用这些原语进行金融流。具体来说，Solana 上的 MCP 可以被看作是共同构建区块的一种变体，尽管这种变体仍然容易受到 MEV 攻击，而这些攻击可以通过明确设计分布式 MEV 拍卖来避免。

我们相信对所有这些权衡点都有需求，并且 MEV 创新可以在任何地方发生，从中心化交易所和区块链等低延迟系统到以太坊等全球和广泛去中心化的链。通过将每个步骤尽可能深入地集成到去中心化和模块化的架构中，最去中心化的链不需要接受与其他域集成中的中心化权衡：交易所的中心化套利者、货币的桥梁等等，并且可以做出更细致的信任权衡，以满足这种需求。

我们希望以上所有内容在更深入地集成到分布式区块构建底层之间相结合，形成域和信任边界之间合作的路线图，其中互操作性与业务和应用需求相协调，而不是纯粹为技术问题而设计。通过这种方式，MEV 市场可以巩固去中心化、隐私、规模，并最终促进采用。

牛市案例

因此，我们已经为区块构建市场的未来制定了一个分阶段的路线图。我们相信我们将实现 Level 3 去中心化区块构建。

这就是我们正在构建的，以及分布式 MEV 市场将如何引领下一代金融系统。不是通过速度，而是通过弹性、稳健性和无需信任的操作。隐私、可验证性、可编程性、通过技术实现的可执行市场规则以及更深入的实时应用程序集成将提供动力，使 MEV 市场与其用户和应用程序的需求相协调。

让我们超越今天停滞不前的市场，共同走向丰富的区块构建生态。加入讨论或加入我们的团队。加入某人的团队。构建一条本地链。用这些阶段来衡量你的系统。争论这些阶段。运行一个验证器。构建一个去中心化的链，或者一个 L2。或者，随便什么。冲啊！

这件作品的作者身份本身就是去中心化的；我们要衷心感谢许多 Flashbots 和 Flashbots 的朋友，没有他们，这个愿景、作品和市场就不会存在。 感谢更广泛的以太坊社区，感谢你们多年来对我们的研发工作的支持。 谢谢大家 <3

• 原文链接： writings.flashbots.net/d...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～