从历史上看，关于区块链安全性的讨论主要集中在智能合约漏洞上。重入攻击（reentrancy）、整数溢出（integer overflows）和闪电贷攻击（flash loan exploits）等术语曾主导新闻报道，通常导致数百万美元的损失。然而，智能合约只是复杂区块链安全难题中的一小部分。
多年来，该行业在保护围绕链上系统的更广泛运营基础设施方面投资不足。对于开发团队和用户而言，是时候转变观念了：代码的安全性取决于其周围的运营操作。
威胁格局的转变：为什么链下已成为攻击向量
尽管协议继续大力投资智能合约审计——这仍然是一项关键实践——但现实是，许多重大安全漏洞发生在链下。
在过去两年中，数据显示加密货币中损失的大部分资金是由于传统IT和链下攻击向量（例如网络钓鱼或糟糕的密钥管理）造成的，而不是智能合约漏洞。这反映在积极的趋势中，例如 私钥被盗和价格预言机操纵 造成的损失显著减少（这曾是顶级的智能合约漏洞）。
然而，随着代码安全性的成熟，攻击者已经适应，利用运营工作流程和支持基础设施中的弱点。新的、破坏性极强的攻击向量已经出现，包括多重签名劫持（multi-sig hijacking），许多最具破坏性的攻击现在利用的是整个软件行业中普遍存在的漏洞，从社会工程到受损的依赖项。
以下是一些最惨痛的例子：
- 2025年的 ByBit 攻击，导致了毁灭性的 14亿美元损失，其原因是盲签名（blind signature），如果当时有适当的交易验证，本来可以避免，这源于糟糕的软件依赖控制（software dependencies control）。
- 其他重大漏洞通过被盗的私钥、受损的云账户、网络钓鱼攻击或管理员流程中的简单人为错误发生。
- 加密原生团队也不断躲避来自复杂的供应链攻击（supply chain attacks）的风险，在这些攻击中，恶意依赖项瞄准加密货币项目并试图损害生态系统中的基础库。
对于依赖中心化组件（例如前端、域名注册商、服务器或DevOps工具）的链上应用程序，安全漏洞通常源于不安全的第三方依赖项或集成之间碎片化的安全态势。这种分布式复杂性与智能合约的自包含环境相比，呈指数级增加了攻击面。
保护你的区块链周围的关键运营
运营安全评估应专门设计，通过保护区块链系统周围的关键运营来弥补安全漏洞。这将有助于团队在攻击者利用这些弱点之前，识别并修复密钥管理、访问控制和运营工作流程等领域的弱点，从而保护资金和声誉。
这种全面的服务对于任何管理有价值链上资产但依赖人工流程的组织来说，是最有效的解决方案，包括金融机构、管理多重签名钱包的DeFi协议团队，以及依赖云提供商或通信工具的加密原生初创公司。
韧性的整体方法
此类评估还应提供全面、模块化的安全评估，可以根据每个客户的需求进行定制。核心评估可能从定制的运营安全问卷和与关键利益相关者（例如，DevOps、财务负责人）的结构化访谈开始，以收集对你运营的见解。
然后，专家安全团队可以进行详细分析，包括对运营环境进行威胁建模。此过程会绘制出关键资产（私钥、管理合约），并模拟真实世界的威胁，例如“如果部署者的笔记本电脑被黑客攻击怎么办？”或“如果API密钥泄露怎么办？”，以优先处理最危险的场景。
评估必须审查关键运营领域中的安全性，包括：
- 密钥管理与托管： 确保智能合约管理员密钥的安全存储、恢复计划和访问控制。
- 访问控制与特权角色： 评估角色分离、敏感系统中基于角色的访问控制（RBAC）的使用，以及对最小特权模型的遵守。
- 财库运营： 评估财库的运营指南、安全程序和DeFi风险管理实践。
- 链下接口： 审查移动应用防御、后端/API安全性（包括常见攻击向量缓解和输入验证）、云账户实践以及跨平台MFA的实施。
- 事件响应与韧性： 评估正式的事件响应计划（IRPs）、24/7覆盖范围以及在紧急情况下暂停智能合约或服务的能力。
- 第三方与供应商依赖： 评估提供商、SDK和集成的安全态势，以防止引入漏洞。
- DNS注册商： 评估域名管理、DNS安全配置和注册商账户保护。
基于领先的行业标准
评估框架必须严格对照行业中最受尊敬的标准进行基准测试，确保运营符合全球合规性和安全门槛。
我们的方法论直接与以下标准对齐：
- 区块链安全标准委员会 (BSSC)： 你的基础设施和集成将根据代币集成标准、密钥管理标准和一般安全与隐私指南进行评估。
- 加密货币安全标准 (CCSS)： 我们根据加密资产托管的黄金标准（I-III级）评估你的密钥生命周期管理、钱包创建和存储。
- ISO/IEC 27001 & NIST： 将你的链下基础设施和访问控制与传统信息安全框架进行映射，以弥合企业IT和区块链协议之间的差距。
- SEAL认证： 我们正在跟踪各个领域快速发展的SEAL认证清单，并将其吸收到我们的评估框架中。
我们的团队不仅遵循这些指南；我们还积极为定义区块链安全标准做出贡献。作为塑造区块链安全未来的工作组成员，我们确保客户不仅依据今天的标准进行评估，而且为明天的监管环境做好准备。
清晰的成果和安全成熟度路线图
结果是一份全面的报告，既提供了你当前安全态势的快照，也提供了优先改进的清晰路线图。
每个安全领域都应进行评分并分配评级，以清晰地展示优势和不足。对于每个发现，都会提供根据你的设置量身定制的、清晰可行的建议，有助于有效优先处理必要的补救措施。
这还可以辅以安全培训和研讨会，以确保团队（第一道防线）接受运营安全最佳实践培训，涵盖网络钓鱼意识、社会工程和安全密钥管理等主题。
结论
代码安全仅仅是基线。区块链行业长期以来已认识到智能合约风险，但围绕链上系统的运营基础设施尚未获得同等程度的审查。为了真正保护用户并满足投资者和监管机构日益严格的审查，组织必须展示深度防御：以与代码本身相同的严谨性保护围绕链上逻辑的人员和数字基础设施。
通过与领先的安全提供商合作，公司可以更深入地了解如何维护和改进其未来的安全态势，不仅保护其代码，还保护支持其整个生态系统的人员、流程和技术。
实施强大的运营安全服务不仅仅是一个选项，而是区块链行业持续成功的基础要求。它是保护数字资产和确保去中心化系统长寿的黄金标准。
不要让链下疏忽危及你的链上成功。联系我们的团队 开始你的运营安全评估。
常见问题
什么是区块链运营安全评估？
区块链运营安全评估是对围绕链上系统的链下基础设施的评估。它审查密钥管理、访问控制、财库运营、第三方依赖项和事件响应等关键领域。它解决了日益导致加密货币损失的人为和运营风险。
为什么链下攻击向量现在比智能合约漏洞更危险？
在过去两年中，加密货币中损失的大部分资金源于传统IT和链下向量，例如网络钓鱼、被盗私钥和受损的云账户。攻击者已将重点转移到较弱的运营工作流程上，使链下基础设施成为区块链安全的新前线。
2025年的Bybit攻击是由什么引起的，以及它是否可以预防？
2025年的Bybit攻击导致了14亿美元的损失，其原因是根源于糟糕的软件依赖控制中的盲签名漏洞。通过适当的交易验证实践和更严格的第三方软件依赖管理，本可以预防此攻击。
区块链运营安全评估符合哪些安全标准？
严格的评估应与领先标准进行基准测试，包括区块链安全标准委员会（BSSC）、用于密钥生命周期和托管管理的加密货币安全标准（CCSS）、用于链下基础设施的ISO/IEC 27001和NIST框架，以及涵盖各个安全领域的SEAL认证清单。
谁需要区块链运营安全评估？
任何管理有价值链上资产并依赖人工流程和外部基础设施的组织都应考虑此类评估。这包括金融机构、管理多重签名钱包的DeFi协议团队，以及依赖云提供商、通信工具或第三方集成的加密原生初创公司。
