这篇文章讨论了比特币挖矿费用对比特币可分割性的影响，并探讨了比特币的本质及其与货币特性的对应关系。作者认为高费用影响货币的基本特性，并建议重新思考比特币的本质。
编写代码经常帮助你以某种方式重组你的思维，一旦你完成，你突然意识到你可以用更少的代码以实现相同的功能，并且更容易理解。
我们称之为重构。实际上，在阅读了你的评论并思考了我发布的内容之后，我也发现了我推理中的一些错误，因此我需要重构部分内容。
所以这篇文章是关于对我之前关于 The Ethics of Money and Bitcoin 的文章的修改。
挖矿费用正在影响比特币的可分割性
我实际上在《货币的本质》中提到过挖矿费用正在影响比特币的可分割性。
原因是高费用影响了比特币可以与之交换的商品的最小价值。
但后来我错误地继续谈论挖矿费用如何影响可携带性（感谢 Giacomo Zucco 注意到了这一点）。
可以说，可携带性受到费用的影响，因为如果费用无限高，你就无法转移你的比特币。
但归根结底，关于高费用映射到哪种特定特征的冗长讨论并不那么重要，唯一重要的是我们认识到更高的费用会影响货币的本质，因此任何特别增加这些费用的行为都应被视为不道德。
此外，我认为审查的概念更符合货币的可携带性概念。
关于比特币的本质
我谈到了比特币的本质。但现在我对这个术语的恰当性持怀疑态度。
正如文章中关于人性的解释：
Rothbard 指出，人性应该基于人类特有的特征。
这些特征是只有人类依赖其生存的特征，与其他物种不同。
推而广之，谈论货币的本质，就是谈论货币特有的特征，没有这些特征，货币就无法存在。
但比特币的本质是什么？
比特币特有的特征，没有这些特征，比特币就无法存在。
我说过：
比特币可以跨越政治边界（我称之为“自由流亡”）
但这个概念非常有限，一些读者将其狭隘地理解为逃税。但实际上，这个概念比这更广泛，实际上是货币的一个特征：可防御性。（这个词是我从 Twitter 上的 @parallelind 借来的）
即，其所有者防御它的能力。
很容易证明这是每种货币的特征，而不仅仅是比特币。
如果一种货币无法防御，任何小偷都可以在你拿到它时将其拿走，从而无法在以后进行交换，因此可防御性是货币的特征，而不是比特币的特征。
因此，我完全删除了“自由流亡”这个词，并用可防御性取而代之。
那么，比特币的本质是什么？
什么特征是比特币特有的，没有这些特征，比特币就无法存在？
我提出了另一个特征是通过软件强制所有权。
然而，我必须说，我认为这一点有点弱。
如果比特币所有权突然由法官强制执行（通过多重签名强制执行），我们肯定会失去所有兴趣，可防御性将受到严重损害，但它完全可以继续以比特币的名义作为货币运作。
所以最后，我仍在思考谈论比特币的本质是否有意义。比特币的本质是货币，我认为这涵盖了一切，不需要再添加任何内容。
我最终完全删除了比特币的本质段落，并重新表述了下一段，比特币的伦理。也许谈论比特币的本质是有意义的，但我找不到任何比特币特有的特征，没有这些特征，比特币将不复存在。
即使是自我验证，也不过是一种增加可防御性的技术机制。
比特币术语与货币的类比
添加了一段关于我们经常谈论的术语，但实际上映射到货币的非常具体的属性：
在比特币中，我们谈论：
- 挖矿费用而不是可分割性
- 审查而不是可携带性
donalet- 隐私和自我验证而不是可防御性
- 固定供应而不是耐久性
- 但这些术语实际上是一枚硬币的两面。
