扩展DLC第二部分：DLC的免费选项问题
- kuwahara_18214
- 发布于 2020-05-10 19:49
- 阅读 15
本文详细介绍了DLC（Discreet Log Contracts）通道中“免费选择”问题，解析了在连续合同执行过程中，如何处理之前合同的撤销以防止恶意行为者利用旧状态关闭通道。通过对比Lightning Network，探讨了为何其支付不面临此问题，并为后续避免此问题的解决方案做了铺垫。
论文: 《Discreet Log Contracts Channels and Integration in the Lightning Network》 DLC扩展系列:
DLC扩展第一部分: 《Off-chain Discreet Log Contracts》 DLC扩展第二部分: DLC中的免费期权问题 - 本文
DLC扩展第三部分: 《How to avoid free option problem with DLC》 DLC扩展第四部分: 《Integrating DLC channels in the Lightning Network》
在上一篇文章中，我概述了DLC交易，并提到了DLC中的期权问题。在这篇文章中，我将详细描述这个问题。如果双方在DLC通道中执行连续合约，他们需要撤销前一个合约的交易，以确保恶意方不会尝试在旧状态下关闭通道。如图1所示，在为第四笔交易设置好交易后，需要撤销第三笔交易的交易。
图1. DLC通道中的连续合约
一个草拟协议 图2描述了Alice和Bob在设置第四笔交易并撤销第三笔交易时的简化协议。他们首先交换用于构造第四笔交易的公钥以及这些交易的签名，然后再交换用于撤销第三笔交易的秘密值（撤销机制与闪电网络中使用的相同，详见BOLT #3）。
图2. Alice和Bob之间的草拟协议
问题 假设Bob在图2的步骤3后拒绝回应Alice。收到Alice的消息后，Bob能够广播前一笔交易以及最新一笔交易。另一方面，Alice已经撤销了前一笔交易的交易，因此她无法广播它们，只能在Oracle发布决定合约结果的签名后广播最新交易的交易。（注意，在Oracle发布签名之前，她无法广播任何内容）。另一方面，Bob可以选择在前一笔交易之后关闭通道，或者在Oracle发布签名后关闭最新一笔交易。
我们称之为“免费期权”问题（不要与原子交换的免费期权问题混淆）。
为什么闪电网络支付没有免费期权问题？ 请注意，闪电网络支付没有这个问题。在闪电网络支付中，有一个发送方和一个接收方。由于最新的状态对接收方比之前的状态更有利，接收方没有动机在之前的状态下关闭通道。
另一方面，DLC参与者在更新通道状态时不知道哪笔交易对他们更有利。因此，恶意方将能够保留前一笔交易和最新一笔交易，并选择可能对他有利的交易。
这里概述了闪电网络中发送方和接收方之间的撤销机制。
在下一篇文章中，我将解释如何避免DLC通道中的免费期权问题。
- 原文链接： medium.com/crypto-garage...
- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～
