本文探讨了Web3治理作为民主实验室的潜力,分析了多个与去中心化自治组织(DAOs)相关的核心问题,包括选民投票率、激励治理中良好行为者、构建强有力的政治机构、改善政治代表性以及追踪政治行为中的战略行为。通过多项案例,文章为研究和探索Web3中的民主治理提供了丰富的视角与方法。
作为我们所论述的,web3 治理可以作为民主的实验室,和在线市场使经济学家进行实验,或社交网络为网络研究提供大量数据的方式类似。我们的Optimism 研究是在宪法设计研究中一个具体主题的具体分析。但仍然存在许多基础性问题,我们可以利用在 web3 中类似的机会来研究这些问题。以下是一些想法。对于每个主题,我们总结了问题并提供了一些项目已经开始探索的具体问题。
在 DAO 中一个常见的问题是投票率低,这发生在多种原因下,项目对于此事关注的原因也有多重(此处总结)。在去中心化治理中,动员选民的一个主要障碍是无法直接联系选民,但在用户界面或应用程序中设计直接接触选民的方式有很大的设计空间。借鉴政治科学中关于动员投票的广泛文献,web3 中的潜在实验可以研究,是否在线交通中也能用不同的机制(例如,公民责任的呼吁、社会压力、减少认知负担、自我利益等)解释政治行为,这些机制已被文献记录能够提高离线世界的投票率。
目前大多数 web3 项目使用“一个代币,一个投票”的模型——即投票权是代币财富的直接函数——来投票决定项目的事务。这些代币都是可转让的,意味着它们可以在公开市场上买卖。实证证据表明,这可能导致少数富有参与者施加不成比例的影响力的寡头制度。对于具有公民目的而非纯经济动机的项目,这引发了超越代币投票的兴趣,例如,通过不可转让的声望来将信誉和贡献纳入治理影响的积累。收集有关谁是值得信任或有能力的信号的努力自古以来就存在,但只有近期随着技术的发展,才有可能尝试创建可规模化的可信和普遍可用的声誉系统。
当 web3 项目设计政治机构时,他们尝试传统与新颖的方法,并面临许多政治科学家研究了几个世纪的经典问题。设计的快速迭代结合大量的公共、细粒度数据关于集体结果,为研究提供了有趣的机会。例如,一些项目正在探索授予民众权力检验寡头权力的途径,例如何通过否决权的程序。否决权作为一种治理工具有着悠久的历史——从古罗马的平民法庭到需要王室同意的宪政君主制——不过研究这些制度效果的机会相对有限。除了将否决权制度化外,web3 项目还在实验司法系统、立法结构、联邦制或各种调解机构。
目前,大多数 web3 委托人是根据代币财富或在生态系统中的地位进行选拔的。这导致对实验替代方案和更民主的方式选拔代表的推动,例如改善有关委托候选人的信息如何传达给选民以及如何对委托人进行问责的方式。还有努力探索“抽签式”方法,例如随机选择用户在公民大会中就特定议题进行审议。
凭借 web3 中公开的时间戳投票数据,有机会研究战略代理人如何预见他人的行为,以最大化自己的收益,这可能导致投票归聚或基于逆向归纳的其他形式的搭便车。某种特定类型的战略投票已在美国参议院中被记录,研究这一机制是否适用于在线投票场景将是非常有趣的。此外,凭借人们财务持有的信息,可以评估不同的经济动机和利益冲突是否导致不同类型的政治行为。
\\*\
DAO 和 web3 治理提供了一个实验室,让社会科学家理解各种宪法特征在塑造民主治理中的人类行为中所扮演的角色。我们对这个尚未被充分挖掘的数据丰富空间感到激动,并希望研究者和建设者能就规模化治理和民主研究的潜在合作联系。
\\*\
Andy Hall 是斯坦福大学商学院的戴维斯家庭政治经济学教授,同时也是政治科学教授。Hall 是 a16z crypto 研究团队和 Meta Platforms, Inc. 的 AR Family 团队的顾问。
Eliza Oak 是耶鲁大学政治科学博士候选人。她研究新兴技术和社会的政治,重点是民主在线治理。她曾在2023年夏季担任 a16z crypto 的研究实习生,并继续与 Optimism(一家 a16z 投资组合公司)一起从事治理研究和实验。
\\*\
- 原文链接: a16zcrypto.com/posts/art...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!