Gas 太高了

Gas费太高了

Rai，一种没有挂钩的新稳定资产

大多数“Web3”想法需要网络级别的扩展，才能提供可行的产品。区块链和去中心化很酷，但没有人会回到拨号上。ETH2.0、Polkadot、Solana、NEAR等正在争相推出能扩展以服务互联网用户的区块链。

DeFi 是不一样的。用户对慢交易不太满意，但他们忍受了它。借贷资产只需要少量交易；流动性池去中心化交易所（DEX）同样对不频繁使用 DeFi 的用户很友好。

用户可以接受慢交易，但不能接受 昂贵 的交易，这自从3月12日市场崩盘以来，一直是无可避免的现实。

在3月之前，以太坊的Gas价格一般在2-8 Gwei每单位Gas，这意味着用户的标准转账成本低于0.05美元，而更复杂的 DeFi 交易，如存入流动性池，将使用更多的Gas，但仍然很小（0.25-0.75美元），相比于中心化选项的手续费更具竞争力。如果你不知道，所有信息都是从ETH Gas Station获取的。

自黑色星期四以来，Gas价格一直高得令人厌倦，在网络拥堵时飙升至120 Gwei，但大多数时候保持在15 – 20 Gwei每单位Gas。简单转账仍然可以接受（0.10-0.30美元），但 DeFi 协议使用更多的Gas，因为计算需求更高。

在目前接受的Gas价格（25 Gwei）下，向 Compound 的简单存款预计将花费用户4.00美元。高Gas价格使得除了大型投资者之外，其他人都无法使用 DeFi，因为交易费用不会随着交易规模的增大而变小。

“哇，Gas费太高了” 可能会是 Dear Leader 更好的回应，但 Vitalik 确实有一点。在交易费用高昂的拥堵网络中，对以太坊网络的需求显著，这是一件好事。Tether 在过去30天向以太坊矿工支付了$ 120 万。

令人担忧的是，似乎没有短期解决方案的希望。Gas价格可能会持续几个月的高位。一些影响：

1. 第二层 – 正如 Vitalik 所说，Loopring 是在主网上运行的L2解决方案；与此同时，Synthetix 正在与 Optimism 团队一起演示L2解决方案。IDEX 也有可扩展的解决方案。这些降低了交易费用，并且对市场制造者友好，因为取消订单便宜且容易，但 第二层解决方案排挤流动性到不同的第二层通道，本质上破坏了可组合性。然而，更高的Gas价格将推动交易者进入低成本解决方案，但市场可能更接近加密交易所，用户必须存入和提取，而不是启用 DeFi 创新的资金乐高积木。

2. Gas优化 – 开发人员已经找到了技巧和捷径来减少交易的资源消耗，但这将变得更加重要。交易打包工具如 Zapper 将更加关注提高最热门的 DeFi 交易的效率。同样，智能合约钱包如 Argent，今天宣布了一项重大更新，可能不得不限制为用户支付的交易。

3. EIP 1559 – 以太坊网络上没有“设定”的Gas价格。钱包通常建议一个最低Gas价格，通常是通过查看矿工在前一个区块中接受的Gas价格。如果某个大型套利交易的经济意义使得一些用户会提高他们的Gas价格，以增加交易被挖掘和执行的可能性。当网络拥堵时，Gas价格可能会迅速飙升，争先恐后地将重要交易纳入。EIP 1559 是一个提案，旨在 改变成本曲线。它不再依赖拍卖，而是每个区块会有一个设定的 基础费用；它会根据上一个区块的填充程度而上升或下降。在拥堵期间，价格将增加，但以区块的可预测方式增加。用户仍然可以额外给矿工打赏，以提高被纳入的可能性。基础费用会被销毁，这将防止矿工操纵Gas价格，同时确立 ETH 的经济价值。无论如何，这个提案已经引起一些关注，但仍未能“跨过鸿沟”进入核心开发者的视野，但持续的高Gas价格可能会改变这一点。

艰难的时刻。低利率和高交易费，DeFi 将需要适应。

Rai of Light

Reflexer Labs 发布了关于_Rai: 为 DeFi 生态系统提供低波动、信任最小化抵押品_的论文。Reflexer Labs 是由Stefan Ionescu和Ameem Soleimani发起的一项倡议，他们制定了一个新的治理最小化稳定币 MetaCoin 的计划。

看起来 Rai 是这些资金乐高模块的第一部分，目标是提供一种算法化、波动性最小化的资产，作为比 ETH 更稳定的 DeFi 协议抵押。

Rai 是一种 ref‌lex bond，正如 Stefan Ionescu 上个月所描述的，而 最初的 Maker 架构师 Nikolai Mushegian 也曾探讨过。Rai 的白皮书解释了它们与稳定币相似但又不同的地方：

在大多数情况下，稳定币的市场价格与其赎回价格之间会存在差异。这些情形创造了套利机会，当市场价格高于赎回时，交易者会创造更多的币；而当市场价格低于赎回价格时，他们会将稳定币赎回为抵押品（例如，在 USDC 的情况下为美元）。

Reflex bonds 与稳定币类似，因为它们也有一个系统目标的赎回价格。它们的主要区别在于它们的赎回价格不会保持固定，而是设计为受市场力量的影响而变化。

“赎回”价格或质押何时可以被清算会随着抵押品的市场价格而变化。

基本上，对 Maker 系统有两个主要的变化：

1. 稳定，但没有挂钩 – Rai 不跟踪任何资产；它的价值应该是抵押品支持的“稳定”版本（在这种情况下为 ETH）。如果 ETH 的价格上涨或下跌，金库的债务会重新定价，这将抬高或降低 Rai 的价格，但其波动幅度远小于基础资产的价格变化，这将最小化黑色星期四式的价格波动的影响。

2. 自动化，算法货币政策 – Rai 没有需要投票的利率；借贷利率是固定的，唯一改变的是赎回价格。当然，可以根据二者之间的关系换算出利率，但 Rai 的 货币政策杠杆 是升高或降低杠杆。Rai 承诺建立一个比例-积分-微分控制器（PID），可以响应价格波动和需求，算法性地提高或降低赎回价格。

该论文指出，中央银行本质上使用 PID 类似的策略来维护其货币的稳定，但 Rai 旨在建立一个可以以最小化治理功能的系统：

鉴于调整实时 Reflex bond 系统参数的困难和财务风险，我们计划尽可能利用计算机建模和仿真来设定初始参数，但也允许治理在生产中提供额外数据的情况下更新调优参数。

与 Maker 的强制性治理形成鲜明对比，这无疑将受到社区的欢迎，他们希望 ETH 成为 Rai 唯一接受的抵押物，但 Rai 专注于建立一个需要最小治理的系统，而不是最小治理的解决方案。

仍然会有关于初始参数需要决策的技术问题争论和分歧，而 Reflexive Labs 需要关注如何以去中心化的方式做出决策，而不仅仅是建立去中心化的基础设施。

• 原文链接： doseofdefi.substack.com/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～