Viem vs. Ethers.js: Web3开发者对比

Viem vs. Ethers.js: Web3开发者详细比较

本博客探讨了在以太坊上构建 dapps 时，Ethers.js 和 Viem 之间的差异、优势以及权衡

当在以太坊上构建 dapps 时，选择正确的库会对你的开发过程和项目成功产生重大影响。 该领域中两个突出的库是 Ethers.js 和 Viem。 两者都提供了一套强大的工具，用于连接智能合约、发送交易和查询区块链数据，并官方支持 TypeScript。 这两个库还采用了模块化设计，允许选择性地包含库的各个部分，以优化包大小和应用程序性能。

在这篇博文中，我们将详细探讨这些库，重点介绍它们的主要差异、优势和权衡，以及何时使用其中一个。 最后，你应该拥有启动下一个项目所需的所有信息。

Ethers.js 和 Viem 之间的关键区别

虽然它们有一个共同的目标，但 Ethers.js 和 Viem 在方法和功能上存在显着差异，以满足不同的开发者偏好和项目需求。

Ethers.js

Ethers.js 中的 Providers：Ethers.js 使用 provider 作为连接以太坊网络的桥梁。 这些 provider 是通用的对象，开发者可以通过它们读取区块链数据或发送交易。 Ethers.js 通过多种 provider 类型简化了与各种以太坊节点的连接过程，包括默认 provider、JSON-RPC provider 和 Infura provider。 这种抽象使开发者能够更多地关注其 dapp 的功能，而不是网络连接的复杂性。

• 成熟度和稳定性：Ethers.js 拥有悠久的历史和强大的支持社区，使其成为复杂项目的可靠选择。 凭借全面的功能集，它提供了广泛的功能，非常适合寻求以太坊交互的一站式解决方案的开发者。 尽管 Ethers.js 具有全面的特性，但它仍然保持模块化设计，允许开发者选择特定的功能。

Viem

• Viem 的 Actions：Viem 引入了 action 概念——专门用于在以太坊网络上执行特定任务的函数。 这些可以分为公共 action（如检索交易）和钱包 action（如发送交易）。 Viem 的 action 专为可组合性和模块化而设计，使开发者能够以更高的清晰度和效率制作以太坊应用程序。

• 效率和极简主义：Viem 专注于极简主义设计，通过更小的包大小和有选择的任务执行来优化效率。 它通过其 API 强调模块化和可组合性，从而实现更精简、更高效的开发过程。 凭借创新的方法，Viem 旨在实现直接的 API 设计，优先考虑清晰度和易用性，从而增强开发者体验。

在 Ethers.js 和 Viem 之间进行选择

在 Ethers.js 和 Viem 之间进行选择取决于你的项目的具体需求以及你作为开发者的偏好。

• Ethers.js 最适合需要全套功能并优先考虑成熟度和社区支持的项目。 它非常适合需要与以太坊网络进行广泛交互的复杂 dapps。

• 对于效率、轻量级包和极简主义设计是关键考虑因素的项目，Viem 是首选。 它在专注于速度和性能的 Web 应用程序以及喜欢模块化和创新型以太坊交互方法的开发者中表现出色。

Ethers.js 和 Viem 的优势和权衡

Ethers.js

优点：

• 广泛的功能和强大的社区支持。
• 高稳定性和可靠性源于其成熟度。

权衡：

• 对于不需要其广泛功能集的项目来说，可能会让人不知所措。
• 管理依赖项和外部 provider 可能会增加复杂性。

Viem

优点：

• 高效且轻量级，非常适合对性能敏感的应用程序。

• 通过其模块化设计和清晰的文档简化了开发过程。

权衡：

• 与 Ethers.js 相比，成熟度较低，社区较小，资源较少。
• 由于其非主观的模块化特性，可能需要更多的工作来管理。

Ethers.js 和 Viem 之间的技术差异

下面是 Ethers.js 和 Viem 之间的增强比较表，其中包含代码示例和各种功能的简要说明。 此比较突出了每个库处理与以太坊区块链交互的方式在结构和概念上的差异。

其他需要记住的事情

术语和概念清晰度：术语“provider”在 web3 开发中被广泛使用，但由于其含义过于宽泛，通常会导致混淆。 Viem 通过使用术语“Client”来解决这个问题，将其分为公共客户端（用于区块链信息访问）、钱包客户端（用于交易签名）和测试客户端（用于本地节点测试）。 这种区分有助于开发者更好地浏览以太坊交互领域。

包大小和效率：Viem 采用极简主义模块化架构设计，包大小仅为 35kB。 这与 Ethers.js 形成鲜明对比，后者由于其更广泛的内置功能，导致包大小更大，并可能对 Web 应用程序性能产生更显着的影响。

API 设计和开发体验：Viem 选择详细的 API，优先考虑灵活性和易于更改。 这种方法与 Ethers.js 形成对比，后者可能对某些功能采用更抽象的 API，从而可能更难以修改或扩展代码库。 此外，利用 TypeScript，Viem 提供强类型 API，通过自动完成、类型推断和静态验证等功能增强开发体验。 这减少了运行时错误的机会，并使 API 更加直观。

结论

每个库都提供了与以太坊区块链交互的不同方法。 Ethers.js 倾向于通过预定义的类和方法来抽象复杂性，旨在实现面向对象的体验。 相比之下，Viem 选择了更函数驱动的界面，强调显式性，并且可能提供稍微陡峭的学习曲线，但在某些情况下提供更大的灵活性。

Ethers.js 专为寻求复杂 dApp 全面工具包的开发者而设计，提供了一组丰富的抽象和功能。 另一方面，Viem 迎合了那些重视效率、模块化和极简主义设计的开发者，提供了一种精简且创新的以太坊开发方法。 两者之间的选择最终取决于开发者或项目的具体要求和偏好。

• 原文链接： metamask.io/news/viem-vs...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～