不存在“闪电钱包”这种东西

尽管 Breez 经常在最佳“闪电网络钱包”的榜单上名列前茅，但细心的读者会注意到，我们从不将 Breez 称为“钱包”。我们不是想混淆任何人。相反，在比特币和闪电网络的语境下，“钱包”这个词本身就令人困惑。

如果听到有人将像 CashApp、PayPal 或 Venmo 这样的法币支付应用程序称为“钱包”，难道会觉得奇怪吗？没有人，甚至连这些公司自己，也不会将它们描述为“钱包”。尽管许多比特币和闪电网络公司和应用程序比我们通常认为的“钱包”更加通用且联系更少，但我们仍然这样称呼它们。

这是 非常 常见的误解，正如 Gigi 也已经指出 并（独立地）驳斥的。因此，让我们思考一下什么是真正的钱包，什么是比特币“钱包”，什么是闪电网络“钱包”，以及我们应该用什么来称呼这些东西，而不是“钱包”。我们将不遗余力地追求真理，并将自己从“引号恐惧症”中解放出来。

什么是钱包？

“钱包是一种扁平的盒子或小袋，通常用于携带纸币、信用卡等小件个人物品；身份证件，如驾驶执照、身份证、会员卡；照片、交通卡、名片和其他纸质或覆膜卡片。”正如 Giacomo Zucco 在最近的一次谈话中指出的那样，钱包里装着我们用来与他人互动的小文件和信息。

我们所说的钱包最早出现在 17 世纪左右，与纸币的兴起同时出现。而且，由于制作一个用来装钱的小型折叠盒子的方法只有那么多，所以几个世纪以来，钱包的变化并不大。比较一下这两个样本：

(图片来源: Wikimedia & Hamed Taha)

左边是考古学家在 160 年前的潜艇残骸中发现的一个皮夹，右边是现在任何人口袋里都可能有的一个典型的钱包。

最大的区别不在于钱包本身，而在于钱包里的东西。现代钱包包含信用卡，信用卡出现在 上个世纪中叶。信用卡出现在市场上的时间与机器可读标准使物理货币转变为 电子货币 的时间大致相同，这并非巧合。

我们越依赖各种电子货币，就越少依赖钱包。现在电子货币的数量比实物货币多 大约 20:1，而且现代钱包中的每张卡所包含的余额都可能比古董钱包所能容纳的余额大几十倍。

现在想一下：如果你把现代钱包带回到 160 年前，也就是古董钱包的时代，那时的人们几乎肯定能告诉你它是什么，是用来做什么的。解释信用卡和借记卡会很有挑战性，但仍然有实物代表电子货币。下一步是解释像 PayPal 这样的法币支付应用程序。你的祖先肯定不再认为那是钱包。当你试图解释你最喜欢的比特币/闪电网络“钱包”时，他们甚至不确定你是否在说同一种语言。

我们 21 世纪的人可能想扩大这个定义。语言会进化。就像 Giacomo 说的那样，钱包里装着让我们与他人互动的文件和小信息。手机现在可以包含 数字驾驶执照（只要驾驶执照还存在），信用卡信息，爱人的照片，密码，联系方式和会员信息……手机可以包含我们皮革钱包中的所有东西的数字版本。

事实上，“钱包”这个词可能比“手机”更能涵盖这些设备执行的更多功能。（当我们在讨论正确的标签时，“手机”是一个如此过时的术语！在以色列，没有哪个比玛土撒拉还年轻的人会把他们的 移动设备 称为“手机”。跟上时代吧，说英语的人们。）所以 21 世纪与皮革钱包相关联的是手机，对吧？

但是，将一个特定的、单一用途的应用程序称为钱包还有意义吗？许多应用程序都存储着我们可以随时访问的信息。如果我们不将设备上的联系人应用程序称为钱包，即使它取代了传统的名片，为什么还要将 BlueWallet 或 Wallet of Satoshi 这样的比特币应用程序称为钱包呢？是手机本身就是钱包， 而不是应用程序。应用程序更像是钱包 里 的隔间。如果我们要将“钱包”一词改编为我们的超人类时代，让我们把它做好。

钱包没有改变，但货币改变了，我们存储信息的方式改变了，而且“钱包”这个词不再适用。

什么是比特币“钱包”？

比特币“钱包”和实物钱包都是存储介质。实物钱包存储着标有信息模式的钞票和卡片。具有正确模式的正确代币表示价值，钱包在现实世界中移动这些代币。

比特币“钱包”也存储信息模式，但它们不直接存储价值。比特币的价值仅作为记录存储在公共区块链上。比特币“钱包”存储私钥，允许用户代表他们授权对区块链进行更改。任何可以存储长串数字（即私钥）的东西——一张纸、神经元或一个花哨的、受密码保护的闪存驱动器——都可以算作比特币“钱包”。在比特币中，具有正确模式的正确私钥间接表示价值，因为这些密钥允许你在网络空间中转移价值。

当朋友用现金分摊账单时，钞票从一个钱包转移到另一个钱包，价值就被转移了。当朋友用比特币分摊账单时，发送者用接收者的公钥加密一笔交易，然后他们的数字在区块链上移动，价值在那里，并且仍然在那里。

让我们再次从视觉上比较这两种交易：

(图片来源: Quazie & Satoshi Nakamoto Institute)

同样，很容易看到钱包在左边的交易中扮演的角色：现金从钱包 A 中取出，转移到钱包 B。但是，当谈到比特币时，我们所说的“钱包”是底部包含私钥的彩色盒子。有没有其他人觉得这个比喻 很 愚蠢？比如，如果一张纸、神经元和一个闪存驱动器都可以被称为“钱包”，即使它们都不包含任何价值的实物代币 甚至都不包含任何比特币（无论那意味着什么），那么这个比喻不是具有误导性和无益的吗？

正如 Kiara Bickers 在她的杰作《Bitcoin Clarity》中写道：

使用实物钱包，你可以直接持有具有价值的现金，但使用数字钱包，你永远不会直接持有价值，你只会持有对区块链上价值的访问权限。如果你跨越国界从一个国家进入另一个国家，你的比特币是否跟着你移动了？当然，没有……存储在你比特币钱包中的私钥仅代表移动资金的能力，而不是资金本身。(p. 18)

如果你想要一个更好，更少误导并且更准确描述的词语，那么“签名者”怎么样？ 相同的指示 + 大大改善的内涵 = 帕累托效率的语义学。

(感谢 NVK 和 Conor Okus 帮助我思考这个问题和术语。)

闪电网络“钱包”怎么样？

“钱包”一词适用于各种闪电网络应用程序。虽然在每种情况下这个词都偏离了目标，但它在不同类型的应用程序中出错的方向也不同。有趣的是，反思闪电网络应用程序 不像 钱包的地方确实有助于识别它们 像 什么，所以让我们这样做。

托管型“钱包”是账户

托管型“钱包”不传输价值代币，但它们在法定货币世界中有一个类似物：银行账户。记住托管账户是如何运作的：

1. 你将你的比特币承诺给某个中介机构，并授权他们代表你进行交易。
2. 他们按照你的指示执行交易。
3. 你真的希望他们实际上遵循你的指示，好好保管你的钱，并且在你想要关闭你的账户时仍然拥有它。

实际上，运营托管型“钱包”的人是“保管 [和] 兑换货币……以及便利资金转移的机构”。换句话说，他们是银行。这不是我的判断，这是韦氏词典的定义。这只是这个词的意思。他们提供的“钱包”是一种“银行保管你的钱 但在你需要时提供给你”的安排——即 银行账户（剑桥美国词典）。

托管型“钱包”只是这些账户的用户界面。它们只是为用户提供了一种方式来向托管中介机构传递指令并从中接收消息。它们真的不是“钱包”，对吧？

一个托管型“钱包”在现实生活中看起来会是什么样子。看起来一点都不像钱包，对吧？(图片来源: Adam Norman)

非托管闪电网络支付应用程序

所以真正的钱包包含用来在物理空间中携带价值的代币。比特币“钱包”（或者 签名器，记住吗？），持有你的密钥，对交易进行签名并将其广播到网络。托管型闪电网络“钱包”实际上就像银行账户，价值委托给第三方，第三方代表用户进行交易。

那么非托管型闪电网络“钱包”呢？(天哪。只是打出这些字都觉得尴尬。)

闪电网络由支付通道连接的节点组成。签名在这里也起作用，因为 每笔闪电网络交易都是比特币交易。然而，闪电网络交易需要 路由 比特币从一个闪电网络节点到另一个闪电网络节点……再到另一个……再到另一个，沿着它们的支付通道，直到付款到达目的地。

关键是，闪电网络支付应用程序不仅仅是用来管理“钱包”或“账户余额”的华丽用户界面，它们还必须通过不断波动的网络图来路由支付。确保体面的路由成功率需要执行许多辅助任务。例如，这些任务包括通道管理（与其他网络节点开通和关闭通道）和流动性管理（确保足够的出站和入站流动性）。

一些用户更喜欢在自托管节点上手动管理他们的流动性和可用的路由。但是，大多数用户将这些技术任务委托给 闪电网络服务提供商，例如 Breez 和 Phoenix。

阅读到这里，有没有人觉得“好吧，这很简单！他们只是在描述一个钱包！”？这就是重点。 根本没有闪电网络钱包这种东西。

给一个拿着一盒蜡笔的幼儿这张网络图，然后尝试从每一分钟找到你的路线。这就是在闪电网络上路由。(图片来源: Annie Mole)

从“钱包”到支付应用程序

当隐喻能够帮助人们生动而简洁地交流复杂的现实时，它们就是伟大的。当 E.M. Forster 写道：“生活是一生都在学习乐器的公共小提琴表演”时，它就击中了要害。它不需要解释；它 已经 解释了一个更大的东西。“闪电网络钱包”不是这样。作为一种隐喻，它会混淆、误导和模糊。

一个更好的方法可能是使用描述功能的术语（想想：“断线钳”）。如果一个应用程序发送和接收付款，让我们称它为支付应用程序。如果它被用来播放播客并将 sats 流式传输给播客，那就称它为播客应用程序。如果它被用来管理财务，那就称它为财务应用程序。这同样适用于比特币和法币（记住 PayPal、Venmo、CashApp 等）。该应用程序的名称应该来自它的功能，而不是它如何实现该功能。如果我们必须使用隐喻，那么这些隐喻至少应该反映出我们技术现实的当前状态。

我们确信，许多人会继续将闪电网络支付应用程序和托管账户称为“钱包”，而且立法语言 永远 不起作用（否则我们就会用世界语写这些帖子了，rajto?）。言论自由。随便吧。但是，仅仅使用一个术语并不能使其准确或有效。思考我们如何谈论闪电网络以及我们如何思考闪电网络之间的关系，以及前者如何对后者产生或好或坏的影响仍然很重要。

我们的世界是由概念构成的（问 康德），而概念是由语言构成的（问 维特根斯坦）。因此，正确使用语言应该有助于我们理解和塑造这个世界。你希望用一个简陋的“钱包”来发起闪电革命吗？

• 原文链接： medium.com/breez-technol...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～