Blob EIP 与最低验证者要求

\ 1280×698 357 KB

作者：Max Resnick

致谢：@mikeneuder, @timbeiko, @gakonst, @mmp, 和 Tivas Gupta 提供的有益评论。

Blob EIPs 和最低验证者要求

在上一次执行 ACD 中，blob 目标增加以及其他一些辅助提案被移至 CFI 状态。

这些提案是：

• EIP 7623 (增加调用数据成本)
  • 这个 EIP 增加了调用数据的 gas 成本，从而降低了一个区块中可能存在的最大调用数据量，从而减少了区块的最大大小。在 4844 之前，调用数据是 Rollup 将其数据发布到区块链的方式，因此增加调用数据的价格是不可行的，但现在 Rollup 正在发布 blob，我们可以提高调用数据的价格来控制最大区块大小，而不会给 Rollup 带来问题。
• EIP 7762 (增加 min_base_fee_per_blob_gas)
  • 这个 EIP 为 blob 设置了一个小的保留价格（约 1 美分），旨在提高价格发现的速度。由于控制器实现的原因，blob 价格每增加 2 倍几乎需要 6 个完整的区块才能实现，因此将此参数设置为 2^25 wei 而不是 1 wei 可以为控制器节省大量时间。
• EIP 7742 (将 CL 和 EL 之间的 blob 计数解耦)
  • 这主要是一个内务管理变更，即将 blob 计数变量放在正确的位置，以保持 EL 和 CL 之间适当的关注点分离。
• EIP 7691 (将 blob 目标从 3 增加到 4，blob 限制保持在 6)
  • EIP 4844 费用控制器是一个积分控制器，对于 4 个目标、6 个限制，其工作方式与 3 个目标、6 个限制相同。

反对之声

在会议上和来自独立质押者（solo stakers）对这些提案存在一些反对之声。特别是，独立质押者担心独立提议一个区块所需的额外带宽。但是，如果你查看上述提案，这些担忧可能是放错了地方。事实上，如果所有提案都包含在一起，它将降低区块的最大大小。增加 blob 目标并不意味着增加 blob 限制，而添加 7623 将降低区块有效负载的非 blob 部分的最大大小。

此外，一些独立质押者发布了关于他们糟糕的上传带宽速度的帖子，这引发了关于独立质押的最低验证者要求的讨论，特别是如果他们是独立提议区块。只有一小部分节点独立提议区块，这样做具有很高的机会成本。尽管如此，让我们认真对待这些担忧。

对反对之声的回应

首先，可靠地提议一个大小为 x 的区块需要多少带宽？提议者需要在 slot 开始后 4 秒内使其区块到达至少 40% 的网络。该区块通过 P2P 网络传播，但在发生这种情况之前，提议者需要对其进行 seeding。它将完整的区块发送给其 N 个对等点的子集。发送给更多和更高质量的对等点，可以提高区块在超时之前到达足够网络部分的概率。

但据我所知，默认客户端实现对于对等点的延迟和可靠性具有非常天真的优化。换句话说，节点可能存在一些方法可以在不使用额外带宽的情况下优化其区块传播速度。

无论如何，来自农村质押者的极差连接可能在未来会成为瓶颈，因此就像我们设置硬件要求一样，设置互联网连接要求非常重要。我建议 50Mb/s 的上传速度作为这些讨论的起点。虽然我们今天几乎不需要那么多带宽，但 rollup 路线图的目标是每个区块达到 64 个 blob，因此，即使有了 PeerDAS 带来的优化，我们未来仍有很大的扩展空间。此外，在北美、南美、亚洲和欧洲，消费互联网上的 50MB 上传速度已广泛可用。非洲也在此速度范围内拥有大量的（尽管远不如全面）接入。因此，此速度范围将为网络提供充足的增长空间，同时仍允许理想的地理分散水平。

降低最低质押额的提案

在 Twitter 上，Vitalik 提出了降低运行节点所需的质押额。我认为这将是一个坏主意。我们有质押的两个原因，第一个是问责制（因不良行为而被罚没），第二个是女巫攻击抵抗性（你需要质押才能参与）。降低最低质押要求在边际上是不利的，因为我们已经有太多的签名需要聚合以实现最终性。每个额外的签名都会通过引入另一个必须在每个 epoch 中聚合的签名来给网络带来成本。目前的最低质押额对我来说似乎是正确的，我希望在下次硬分叉中的 MAXEB 之后，我们能看到节点数量大幅减少。此外，链下解决方案已经允许独立质押者以大大降低的抵押品进行质押。

• 竞争性 Blob 市场的经济影响

• 原文链接： ethresear.ch/t/blob-eips...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～