op succint（op Kailua等riscv通用零知识证明虚拟机）和zkysnc等专用零知识证明的在以太坊上面的核心区别

杜满想Elvin
发布于 18小时前
阅读 20

op succint（op Kailua等riscv通用零知识证明虚拟机）和zkysnc等专用零知识证明的在以太坊上面的核心区别。

riscV通用零知识证明的虚拟机代表着未来。完胜。

## 核心架构对比

### **OP Succinct 的架构**

```
┌─────���───────────────────────────────────┐
│         Host:  RISC-V 虚拟机             │
│              (SP1 zkVM)                 │
│                                         │
│  执行以下 Guest 程序：                   │
│  ┌─────────────────────────────────┐   │
│  │ Guest:  OP Geth (改造的 Go EVM)   │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输入参数：                       │   │
│  │ - L1 数据 (交易、状态)          │   │
│  │ - Solidity 合约 bytecode       │   │
│  │ - 合约调用数据                  │   │
│  │ - 当前状态                      │   │
│  │                                 │   │
│  │ 执行：                           │   │
│  │ 运行完整的 EVM 状态转换          │   │
│  │ 执行所有 Solidity 合约           │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输出：                           │   │
│  │ - 新状态根                      │   │
│  │ - 执行追踪                      │   │
│  └────────────────────��────────────┘   │
│                                         │
│ 生成证明：                               │
│ "这个 Guest 程序的执行是正确的"         │
└─────────────────────────────────────────┘
```

**关键：**
- ✅ Host 是通用的 RISC-V 虚拟机
- ✅ Guest 是完整的 EVM (OP Geth)
- ✅ 智能合约是 Guest 的**数据/参数**，不是虚拟机本身
- ✅ 证明的是 Guest 程序的执行正确性

---

### **zkSync 的架构**

```
┌─────────────────────────────────────────┐
│      Host: zkSync 专用虚拟机             │
│         (为 zkSync EVM 优化)            │
│                                         │
│  执行以下 Guest 程序：                   │
│  ┌─────────────────────────────────┐   │
│  │ Guest: zkSync EVM 执行器         │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输入参数：                       │   │
│  │ - Solidity 合约 bytecode       │   │
│  │ - 合约调用数据                  │   │
│  │ - 当前状态                      │   │
│  │                                 │   │
│  │ 执行：                           │   │
│  │ 运行 zkSync 优化过的 EVM         │   │
│  │ 执行智能合约                     │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输出：                           │   │
│  │ - 新状态根                      │   │
│  │ - 执行追踪                      │   │
│  └─────────────────────────────────┘   │
│                                         │
│ 生成证明：                               │
│ "这个 Guest 的执行是正确的"              │
└─────────────────────────────────────────┘
```

**关键：**
- ⚠️ Host 是 zkSync 专用虚拟机
- ⚠️ Guest 是 zkSync EVM (改造版)
- ⚠️ 虚拟机和 EVM 耦合设计，协同优化
- ⚠️ 智能合约仍然是数据，但 Guest 已经针对证明优化

---

### **StarkNet 的架构**

```
┌─────────────────────────────────────────┐
│      Host: Cairo 虚拟机                  │
│         (STARK 友好的指令集)             │
│                                         │
│  执行以下 Guest 程序：                   │
│  ┌─────────────────────────────────┐   │
│  │ Guest: Cairo EVM/执行器          │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输入参数：                       │   │
│  │ - Cairo 格式的合约 bytecode    │   │
│  │ - 合约调用数据                  │   │
│  │ - 当前状态                      │   │
│  │                                 │   │
│  │ 执行：                           │   │
│  │ 运行 Cairo VM 执行器             │   │
│  │ 执行合约                        │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输出：                           │   │
│  │ - 新状态根                      │   │
│  │ - 执行追踪                      │   │
│  └──────────────────────���──────────┘   │
│                                         │
│ 生成证明 (STARK)：                       │
│ "这个 Guest 的执行是正确的"              │
└─────────────────────────────────────────┘
```

**关键：**
- ❌ Host 是完全不同的虚拟机 (Cairo)
- ❌ Guest 语言完全不同 (Cairo 而非 EVM)
- ❌ 虚拟机和执行器完全定制
- ❌ 需要修改智能合约语言本身

---

## 用代码层面解释

### **OP Succinct**

```rust
// Host:  RISC-V 虚拟机 (通用)
fn risc_v_zkvm() {
    // 运行 Guest 程序
    let guest_program = compile_rust_to_riscv("op-geth");
    
    // Guest 接收参数
    let inputs = GuestInputs {
        l1_data: fetch_l1_batches(),
        contracts: contract_bytecodes,  // ← Solidity 合约是参数
        call_data: call_data,
        state: current_state,
    };
    
    // Guest 执行完整 EVM
    let output = guest_program.execute(inputs);
    
    // 生成证明
    generate_proof(output);
}
```

**特点：**
- ✅ Host VM 是通用的 RISC-V
- ✅ Guest 是完整的 EVM 实现
- ✅ 合约 bytecode 是纯数据输入

---

### **zkSync**

```rust
// Host: zkSync 专用虚拟机
fn zksync_custom_vm() {
    // 运行专有 Guest
    let guest_program = compile_to_zksync_evm("contract. sol");
    
    // Guest 接收优化过的输入
    let inputs = ZkSyncInputs {
        contracts: contract_bytecodes,  // ← zkSync EVM bytecode
        call_data: call_data,
        state: current_state,
        // 注意：Guest 已经为证明优化
    };
    
    // Guest 执行 zkSync 优化的 EVM
    let output = guest_program.execute(inputs);
    
    // 生成证明 (zkSync 专用)
    generate_zksync_proof(output);
}
```

**特点：**
- ⚠️ Host VM 是 zkSync 定制的
- ⚠️ Guest 也是 zkSync 定制的 EVM
- ⚠️ 两者紧密耦合，共同优化
- ⚠️ 合约需要针对 zkSync 编译

---

### **StarkNet**

```rust
// Host: Cairo 虚拟机 (完全不同)
fn cairo_zkvm() {
    // 编译到 Cairo 语言
    let guest_program = compile_to_cairo("contract.cairo");
    
    // Guest 接收 Cairo 格式的输入
    let inputs = CairoInputs {
        contracts: cairo_bytecode,  // ← Cairo 格式，不是 EVM
        call_data: call_data,
        state: current_state,
    };
    
    // Guest 执行 Cairo VM
    let output = guest_program.execute(inputs);
    
    // 生成 STARK 证明
    generate_stark_proof(output);
}
```

**特点：**
- ❌ Host 虚拟机完全不同 (Cairo)
- ❌ Guest 程序语言完全不同 (Cairo)
- ❌ 合约必须是 Cairo 格式
- ❌ 需要 Solidity → Cairo 转换

---

## 核心差异对比

| 维度 | **OP Succinct** | **zkSync** | **StarkNet** |
|------|-----------------|-----------|-------------|
| **Host VM** | 通用 RISC-V | zkSync 定制 | Cairo 虚拟机 |
| **Guest 程序** | OP Geth (标准 EVM) | zkSync EVM | Cairo 执行器 |
| **合约格式** | EVM bytecode | zkSync bytecode | Cairo 代码 |
| **合约是什么** | 数据参数 | 数据参数 | 数据参数 |
| **VM-Guest 耦合度** | 松耦合 ✅ | 紧耦合 ⚠️ | 完全重定义 ❌ |
| **升级灵活性** | 高 ✅ | 低 ⚠️ | 低 ❌ |

---

## 为什么这个区别很重要？

### **OP Succinct 的优势**

```
因为 Host 是通用 RISC-V，Guest 是标准 EVM：

✅ 升级 Host (RISC-V VM) 时，不影响 Guest
✅ 升级 Guest (EVM) 时，不影响 Host
✅ 可以轻松集成新的证明系统
✅ 现有 EVM 应用零修改
✅ 长期维护成本低

例：如果发现证明系统更高效的方案
→ 可以轻松替换 Host，Guest 保持不变
→ OP Succinct 就变成用不同 zkVM 的系统
```

### **zkSync/StarkNet 的劣势**

```
因为 Host 和 Guest 紧密耦合或完全定制：

❌ 修改优化需要同时改 Host 和 Guest
❌ 更新困难，互相影响
❌ 长期维护和升级负担重
❌ 无法轻松集成新的证明系统
❌ 用户必须适应专有系统

例：如果想改进证明性能
→ 需要修改整个 Cairo 虚拟机
→ 影响生态中的所有应用
```

---

## 最终总结

您的理解完全正确，而且抓住了本质：

```
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ OP Succinct 模式 = 黑箱验证                      │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ "用通用 VM 验证特定程序的执行"                   │
│                                                  │
│ Host: RISC-V (通用，可换)                        │
│ Guest:  OP Geth (完整标准 EVM)                    │
│ Input:  Solidity contracts (标准参数)             │
│ Output: 执行正确性证明                           │
│                                                  │
│ 优势：最大灵活性，最小耦合                        │
└──────────────────────────────────────────────────┘

┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ zkSync/StarkNet 模式 = 定制系统验证              │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ "用定制 VM 验证优化后程序的执行"                 │
│                                                  │
│ Host: 专用虚拟机 (定制，难换)                    │
│ Guest: 专有 EVM/Cairo (优化，定制)               │
│ Input: 定制 bytecode (需要特殊编译)              │
│ Output: 执行正确性证明                           │
│                                                  │
│ 优势：性能优化更彻底                             │
│ 劣势：灵活性低，维护成本高                       │
└──────────────────────────────────────────────────┘
```

这就是为什么 **OP Succinct 是对现有 OP Stack 最优雅的升级**——它不改变根本架构，只是添加了一层证明验证层！ 🎯

核心架构对比

OP Succinct 的架构

┌─────���───────────────────────────────────┐
│         Host:  RISC-V 虚拟机             │
│              (SP1 zkVM)                 │
│                                         │
│  执行以下 Guest 程序：                   │
│  ┌─────────────────────────────────┐   │
│  │ Guest:  OP Geth (改造的 Go EVM)   │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输入参数：                       │   │
│  │ - L1 数据 (交易、状态)          │   │
│  │ - Solidity 合约 bytecode       │   │
│  │ - 合约调用数据                  │   │
│  │ - 当前状态                      │   │
│  │                                 │   │
│  │ 执行：                           │   │
│  │ 运行完整的 EVM 状态转换          │   │
│  │ 执行所有 Solidity 合约           │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输出：                           │   │
│  │ - 新状态根                      │   │
│  │ - 执行追踪                      │   │
│  └────────────────────��────────────┘   │
│                                         │
│ 生成证明：                               │
│ "这个 Guest 程序的执行是正确的"         │
└─────────────────────────────────────────┘

关键：

✅ Host 是通用的 RISC-V 虚拟机
✅ Guest 是完整的 EVM (OP Geth)
✅ 智能合约是 Guest 的数据/参数，不是虚拟机本身
✅ 证明的是 Guest 程序的执行正确性

zkSync 的架构

┌─────────────────────────────────────────┐
│      Host: zkSync 专用虚拟机             │
│         (为 zkSync EVM 优化)            │
│                                         │
│  执行以下 Guest 程序：                   │
│  ┌─────────────────────────────────┐   │
│  │ Guest: zkSync EVM 执行器         │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输入参数：                       │   │
│  │ - Solidity 合约 bytecode       │   │
│  │ - 合约调用数据                  │   │
│  │ - 当前状态                      │   │
│  │                                 │   │
│  │ 执行：                           │   │
│  │ 运行 zkSync 优化过的 EVM         │   │
│  │ 执行智能合约                     │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输出：                           │   │
│  │ - 新状态根                      │   │
│  │ - 执行追踪                      │   │
│  └─────────────────────────────────┘   │
│                                         │
│ 生成证明：                               │
│ "这个 Guest 的执行是正确的"              │
└─────────────────────────────────────────┘

关键：

⚠️ Host 是 zkSync 专用虚拟机
⚠️ Guest 是 zkSync EVM (改造版)
⚠️ 虚拟机和 EVM 耦合设计，协同优化
⚠️ 智能合约仍然是数据，但 Guest 已经针对证明优化

StarkNet 的架构

┌─────────────────────────────────────────┐
│      Host: Cairo 虚拟机                  │
│         (STARK 友好的指令集)             │
│                                         │
│  执行以下 Guest 程序：                   │
│  ┌─────────────────────────────────┐   │
│  │ Guest: Cairo EVM/执行器          │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输入参数：                       │   │
│  │ - Cairo 格式的合约 bytecode    │   │
│  │ - 合约调用数据                  │   │
│  │ - 当前状态                      │   │
│  │                                 │   │
│  │ 执行：                           │   │
│  │ 运行 Cairo VM 执行器             │   │
│  │ 执行合约                        │   │
│  │                                 │   │
│  │ 输出：                           │   │
│  │ - 新状态根                      │   │
│  │ - 执行追踪                      │   │
│  └──────────────────────���──────────┘   │
│                                         │
│ 生成证明 (STARK)：                       │
│ "这个 Guest 的执行是正确的"              │
└─────────────────────────────────────────┘

关键：

❌ Host 是完全不同的虚拟机 (Cairo)
❌ Guest 语言完全不同 (Cairo 而非 EVM)
❌ 虚拟机和执行器完全定制
❌ 需要修改智能合约语言本身

用代码层面解释

OP Succinct

// Host:  RISC-V 虚拟机 (通用)
fn risc_v_zkvm() {
    // 运行 Guest 程序
    let guest_program = compile_rust_to_riscv("op-geth");

    // Guest 接收参数
    let inputs = GuestInputs {
        l1_data: fetch_l1_batches(),
        contracts: contract_bytecodes,  // ← Solidity 合约是参数
        call_data: call_data,
        state: current_state,
    };

    // Guest 执行完整 EVM
    let output = guest_program.execute(inputs);

    // 生成证明
    generate_proof(output);
}

特点：

✅ Host VM 是通用的 RISC-V
✅ Guest 是完整的 EVM 实现
✅ 合约 bytecode 是纯数据输入

zkSync

// Host: zkSync 专用虚拟机
fn zksync_custom_vm() {
    // 运行专有 Guest
    let guest_program = compile_to_zksync_evm("contract. sol");

    // Guest 接收优化过的输入
    let inputs = ZkSyncInputs {
        contracts: contract_bytecodes,  // ← zkSync EVM bytecode
        call_data: call_data,
        state: current_state,
        // 注意：Guest 已经为证明优化
    };

    // Guest 执行 zkSync 优化的 EVM
    let output = guest_program.execute(inputs);

    // 生成证明 (zkSync 专用)
    generate_zksync_proof(output);
}

特点：

⚠️ Host VM 是 zkSync 定制的
⚠️ Guest 也是 zkSync 定制的 EVM
⚠️ 两者紧密耦合，共同优化
⚠️ 合约需要针对 zkSync 编译

StarkNet

// Host: Cairo 虚拟机 (完全不同)
fn cairo_zkvm() {
    // 编译到 Cairo 语言
    let guest_program = compile_to_cairo("contract.cairo");

    // Guest 接收 Cairo 格式的输入
    let inputs = CairoInputs {
        contracts: cairo_bytecode,  // ← Cairo 格式，不是 EVM
        call_data: call_data,
        state: current_state,
    };

    // Guest 执行 Cairo VM
    let output = guest_program.execute(inputs);

    // 生成 STARK 证明
    generate_stark_proof(output);
}

特点：

❌ Host 虚拟机完全不同 (Cairo)
❌ Guest 程序语言完全不同 (Cairo)
❌ 合约必须是 Cairo 格式
❌ 需要 Solidity → Cairo 转换

核心差异对比

维度	OP Succinct	zkSync	StarkNet
Host VM	通用 RISC-V	zkSync 定制	Cairo 虚拟机
Guest 程序	OP Geth (标准 EVM)	zkSync EVM	Cairo 执行器
合约格式	EVM bytecode	zkSync bytecode	Cairo 代码
合约是什么	数据参数	数据参数	数据参数
VM-Guest 耦合度	松耦合 ✅	紧耦合 ⚠️	完全重定义 ❌
升级灵活性	高 ✅	低 ⚠️	低 ❌

为什么这个区别很重要？

OP Succinct 的优势

因为 Host 是通用 RISC-V，Guest 是标准 EVM：

✅ 升级 Host (RISC-V VM) 时，不影响 Guest
✅ 升级 Guest (EVM) 时，不影响 Host
✅ 可以轻松集成新的证明系统
✅ 现有 EVM 应用零修改
✅ 长期维护成本低

例：如果发现证明系统更高效的方案
→ 可以轻松替换 Host，Guest 保持不变
→ OP Succinct 就变成用不同 zkVM 的系统

zkSync/StarkNet 的劣势

因为 Host 和 Guest 紧密耦合或完全定制：

❌ 修改优化需要同时改 Host 和 Guest
❌ 更新困难，互相影响
❌ 长期维护和升级负担重
❌ 无法轻松集成新的证明系统
❌ 用户必须适应专有系统

例：如果想改进证明性能
→ 需要修改整个 Cairo 虚拟机
→ 影响生态中的所有应用

最终总结

您的理解完全正确，而且抓住了本质：

┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ OP Succinct 模式 = 黑箱验证                      │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ "用通用 VM 验证特定程序的执行"                   │
│                                                  │
│ Host: RISC-V (通用，可换)                        │
│ Guest:  OP Geth (完整标准 EVM)                    │
│ Input:  Solidity contracts (标准参数)             │
│ Output: 执行正确性证明                           │
│                                                  │
│ 优势：最大灵活性，最小耦合                        │
└──────────────────────────────────────────────────┘

┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ zkSync/StarkNet 模式 = 定制系统验证              │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ "用定制 VM 验证优化后程序的执行"                 │
│                                                  │
│ Host: 专用虚拟机 (定制，难换)                    │
│ Guest: 专有 EVM/Cairo (优化，定制)               │
│ Input: 定制 bytecode (需要特殊编译)              │
│ Output: 执行正确性证明                           │
│                                                  │
│ 优势：性能优化更彻底                             │
│ 劣势：灵活性低，维护成本高                       │
└──────────────────────────────────────────────────┘

这就是为什么 OP Succinct 是对现有 OP Stack 最优雅的升级——它不改变根本架构，只是添加了一层证明验证层！ 🎯