Layer 2 扩容技术可以帮助以太坊实现性能的跃进，但是退出期的用户体验以及不同 Layer 2 网络之间的流动性割裂的问题是所必须要面对的大考。

scaffold-eth 为optimism 上开发提供一个新的分支 local-optimism 帮助上手optimism DApp 开发

从我们的经验来看，zkSync 有其非常优秀的一面，也有其不足的一面。而其中的很多不足是 Layer2 网络所共有的问题和挑战。

细说 Arbitrum Rollup 的工作原理

Optimistic Rollup 的安全模型，及其在解决以太坊可扩展性问题上采取的策略。

Optimistic Rollup（ORU）是什么？为什么它会让以太坊开发者和可扩展性研究者如此心潮澎湃？

虽然我们准备在接下来的几年大规模升级至以太坊 2.0，但是过去的几年来，Layer 2 方案在不断发展，Rollup 成为继状态通道和 Plasma 之后的新秀。

Arbitrum Rollup 是一个由以太坊链上合约管理的链下协议。为使自己的应用能够在 Arbitrum Rollup 上运行，dApp 的开发者需要用 Solidity 编写一组合约，然后将这些合约编译成可以在 Arbitrum 虚拟机上运行的可执行代码

欢迎来到 zincSync智能合约测试网Zinc Alef。

Uniswap V2 在 Arbitrum Rollup 上的移植， 让交易成本下降 55 倍

在Layer2， Optimistic Rollup通过OVM执行智能合约，并使用“检察”的方式确定Layer2世界状态在Layer1的正确性。Optimistic Rollup的难点也在OVM，需要在EVM的基础上模拟OVM的执行，并判断状态的正确性。目前，Optimistic Rollup的挑战期为7天。也就是说，只有7天前的状态是“确定”的，不会回滚。

zkSync通过zk Rollup协议，实现了L2的转账。zkSync项目非常完整，是学习L2非常好的参考项目。zkSync采用Plonk零知识证明算法向L1证明状态的正确性。Plonk算法是Universal的零知识证明算法，只需要一次可信设置。zkSync电路设计采用Chunk设计，支持不同的区块大小。

OR 面临两难困境：它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率，因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题，而非设计细节问题。因此，在选择是运行在 OR 还是 ZK-Rollup 上时，任何应用都会更倾向于后者，因为后者会吸引流动性提供者。

OR 面临两难困境：它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率，因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题，而非设计细节问题。

这篇文章概述了optimistic rollup：一种使用OVM在二层网网络上启用智能合约的结构。此结构类似于Plasma，但放弃了一些扩展性，以便在二层网络中运行完全通用的智能合约（例如Solidity），同时还享有和一层网络相同的安全性。

17年出现了一款非常火爆的Dapp应用叫加密猫，加密猫曾造成以太坊主网大规模的拥堵，造成拥堵的原因是以太坊当时的TPS只有15，这意味着以太坊每秒只能处理15笔交易，如此低的TPS严重限制了区块链应用的大规模落地，所以有人开始研究区块链扩容的问题，目的就是为了提高链上的TPS。zkRollup就是基于零知识证明的二层扩容方案(layer2)。

OVM 的出现代表着以太坊 L2 的飞跃，因为它不同于变着招 使用 以太坊，它就是以太坊本身的进步。

Rollup 解决了 Plasma 等前辈在开发过程中发现的「数据可用性」问题，ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 方案成为了当前以太坊扩容改进的主力军。读懂 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup，从这篇开始。

Optimistic Rollups 是一种 Layer-2 侧链方案，致力于减轻以太坊主链的负担，其基本理念是：在 Rollup 侧链上验证所有的交易，主链仅发布交易数据，并 “乐观地（optimistically）” 假设这些交易都是有效的，除非有人出来质疑。使用 Rollup 方案最大的好处是帮助用户减少 Gas 开销，这样就反过来提高了整个网络的每秒可处理交易量（至少是几百 TPS）。

本文介绍了区块链扩容方案 Rollup 的工作原理，对比分析了两种 Rollup 方案 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 在可扩展性、延迟、通用性、安全性上的优劣