本文分析了Damn Vulnerable DeFi V4挑战中的Side Entrance漏洞。该漏洞源于合约未能区分“偿还贷款”和“存款”，允许攻击者利用闪电贷，先借出资金并存回，然后在合约账户中获得信用，最后提取所有资金。文章提供了攻击流程以及相应的解决方案，并提出了预防措施，即闪电贷合约应使用transferFrom()函数从用户合约提取资金。
Cyfrin发布了五月份的区块链安全和教育新闻，内容涵盖了新的web3开发课程、智能合约重大安全事件、审计洞察、Aderyn更新以及区块链开发人员必备的安全编码提示。此外，还包括Cyfrin与Circle合作的消息、Rocket Pool集成课程，以及CodeHawks成功案例。最后，文章还讨论了高调黑客攻击和安全事件，并给出了行业新闻和建议。
本文分析了Damn Vulnerable DeFi V4的第7个挑战Compromised。该挑战通过服务器泄露的十六进制数据，解码出两个预言机报告者的私钥，攻击者可以利用这些私钥操纵NFT价格，低价购买后再以高价卖出，从而获利。
本文分析了Damn Vulnerable DeFi V4挑战中的 Naive Receiver 漏洞。该挑战结合了闪电贷滥用和元交易转发器的安全问题。攻击者可以通过强制对 FlashLoanReceiver 进行闪电贷，支付手续费来耗尽其资金。然后，通过构造包含池部署者地址的元交易，冒充部署者提取池中的所有资金。
本文分析了Damn Vulnerable DeFi V4挑战中的Truster漏洞。该漏洞存在于flashLoan()函数中，允许通过target.functionCall(data)执行任意函数调用，攻击者可以利用此漏洞，无需借款即可通过调用approve()函数获得授权，转移pool中的所有tokens到攻击者地址，最终成功攻击。
本文分析了Damn Vulnerable DeFi V4第5题The Rewarder中的漏洞。该漏洞存在于claimRewards()函数中，由于合约在处理完所有claims后才标记为已领取，攻击者可以通过提交多个相同Merkle proof的claim，多次领取奖励，从而耗尽合约中的token。文章还提供了防止此漏洞的机制。
为什么EIP-7702能被称为账户抽象“终极形态”？它到底解决了啥问题？Pectra 升级后对钱包、开发者和普通用户意味着什么？
本文介绍了如何使用 Foundry 和 Python 模拟以太坊交易，并验证智能合约行为，从而保护用户免受欺骗性钱包界面的攻击。文章详细解释了如何使用 Python 验证交易 calldata，模拟 ERC-20 approve 交易的影响，并通过比较预期和实际 calldata 来检测 UI 欺骗攻击。
BitsLab旗下TonBit再次于TON虚拟机（TVM）深层代码里挖出一枚“隐形炸弹”——RUNVM指令非原子状态迁移漏洞。攻击者可借助子虚拟机耗尽gas的瞬间，污染父虚拟机的库（libraries）并诱发后续调用失败，最终导致依赖库完整性的合约出现异常行为。下面我们保留技术细节原
本文是一篇针对 Across 协议的智能合约代码审计报告，该协议旨在实现以太坊 L1 和 L2 链之间的快速 token 转移。审计发现了包括关键和中等严重程度漏洞在内的多个问题，并提出了改进代码清晰度、可读性和健壮性的建议。主要问题包括 gas token 金额的错误缩放、过时的 SafeERC20 合约以及潜在的 ETH 锁定等。
本文是对Across协议的智能合约进行安全审计的报告，重点关注为了集成Circle CCTP V2版本协议对合约所做的修改，以支持在以太坊和Linea区块链之间桥接USDC代币。审计发现了一些低风险问题，包括CCTP版本检查的可靠性问题和文档不足，并提出了相应的改进建议。总体而言，代码变更实现了使用CCTP协议的第二个版本将USDC桥接到Linea区块链的功能。
本文分析了Damn Vulnerable DeFi V4挑战中的Free Rider漏洞，该漏洞存在于NFT市场的购买逻辑中，由于在支付卖家之前就将NFT转移给买家，导致买家可以免费获得NFT并退回付款。攻击者利用Uniswap V2闪电贷获得初始资金，购买所有NFT，然后将NFT转移到recoveryManager合约以获得赏金，最后偿还闪电贷。
本文介绍了如何手动解码以太坊calldata以检测UI欺骗攻击。通过解析交易数据，用户可以验证交易的意图，防止恶意操作。文章详细讲解了ERC-20授权交易的解码过程，并提供了一个Python脚本来自动化calldata分析，最终能够帮助开发者在签名恶意DApp交易之前检测和预防UI欺骗攻击。
本次审核了across-protocol/contracts代码仓库，主要关注L3支持、ZkStack支持、可预测的中继哈希、支持最新版本的ERC-7683以及World Chain支持。发现了多个安全问题，包括缺少访问控制、错误的函数调用、不正确的ETH传输处理，以及潜在的重放攻击等。建议改进代码，增加测试，并确保代码符合最新的ERC-7683标准。
本文是对Across协议的Solidity合约进行的安全审计报告，重点关注了为支持Solana网络和ERC-7683订单所做的代码更改。审计发现了包括潜在的资金池耗尽漏洞、地址转换错误、重复代码、缺少单元测试等问题，并提出了修复建议。报告还包括对之前提交的PR的审查以及客户端报告的问题。
安全牛第十二版《中国网络安全行业全景图》，零时科技强势入围“区块链安全”领域。
扫一扫 - 使用登链小程序
406 篇文章，448 学分
118 篇文章，396 学分
174 篇文章，371 学分
39 篇文章，315 学分
121 篇文章，286 学分
CoinsBench
cyfrin
十四君
BitsLab
OpenZeppelin
零时科技
