AA

账户抽象（AccountAbstraction,简称AA）被认为是以太坊用户体验和基础设施升级的关键方向，它正在悄悄改变我们对“钱包”、“账户”、“签名”和“交易”的所有认知。现在，从背景、原理到影响和未来演进，全面理解账户抽象的来龙去脉。🔍为什么需要账户抽象？以太坊目前有两种账户

以太坊早期的账户模型将用户行为与密钥控制紧密耦合，限制了钱包的灵活性与可扩展性。账户抽象（Account Abstraction, AA）试图打破这一耦合，让合约账户像外部账户一样发起交易、管理资产、实现自定义逻辑

Rhinestone 正在构建账户抽象和 Web3 互操作的前沿技术，旨在通过智能账户和模块化基础设施，大幅改善 Web3 用户体验，实现大规模应用。他们提供技术，帮助开发者构建、部署和集成智能账户到他们的应用中，提供无缝的自托管钱包，解决密钥管理、链抽象和统一用户余额等问题。目前正在招聘后端、区块链、DevRel工程师等。

本文主要讨论了EIP-3074协议的潜在风险和不足，包括用户资金安全风险、缺乏安全控制、复杂的安全模型、以及与现有账户抽象方案的冲突。文章引用了Vitalik Buterin, Yoav Weiss等专家的观点，强调EIP-3074可能导致中心化解决方案，并增加协议的复杂性，社区反馈也表明了对该提案的担忧。

L2 上的原生账户抽象

本文讨论了以太坊账户抽象（AA）的长期目标，即使用智能合约钱包替代外部账户（EOA），并分析了 EIP-3074 提案的局限性及其对未来 AA 目标的影响。文章还提出了改进 EIP-3074 的建议，以确保其与未来 AA 的兼容性，并探讨了在实现 AA 后清理 EOA 的方法，着重强调了技术债务问题。

本文主要探讨了Web3钱包的三个阶段，以及针对每个阶段的摩擦点提出的解决方案。重点关注账户抽象（AA）技术，讨论了身份隔离、跨链结算等问题，并提出了通过中间件层实现更简洁的交易体验的设想，例如用户可以通过类似“bob.wallet”的handle直接进行跨链支付。

之前看过不少希望解决账户碎片化和资产碎片化的方案，但没一个有可落地性的。而Particle的方案确实是具有可落地性的。阅读时需调整观念：

1. AA不是给已经有区块链/web3经验的人用的，圈内人大概率会用EOA而不是AA。
2. 面向未来，mass adoption的产品，不能用当下web3理解

本文讨论了使用EIP-3074作为以太坊账户抽象升级路径的替代方案，提出了validation focused wallets的设计理念，将EOA转换为bouncer智能合约，并通过validate函数进行验证，从而实现更灵活和可扩展的账户控制，避免了将Solidity等特定工具绑定到核心协议中。

知县今晚8点在登链公开课直播带来“账户抽象与智能钱包”，欢迎小伙伴准时进入腾讯会议

本文讨论了以太坊中账户抽象（AA）的长期目标，以及EIP 3074对实现AA的影响。EIP 3074虽然在短期内有所帮助，但与AA的最终目标不完全兼容，可能导致未来的技术债务。作者提出了改进建议，以确保与未来AA目标的向前兼容性，并最终移除外部账户（EOA），简化客户端复杂性。

本文讨论了以太坊账户抽象（AA）的长期目标，以及EIP-3074提案对实现AA的影响。文章指出EIP-3074虽然在短期内可以提高用户体验，但与AA的长期目标不兼容，并且引入了技术债务。作者提出了改进EIP-3074的建议，以确保其与未来的AA目标保持前向兼容性，并最终移除EOA账户。

本文档主要讨论了 EIP-7702 引入的新交易类型及其安全考量，重点关注使用 EIP-7702 在现有 EOA 上实现账户抽象功能。内容涵盖了多个 7702 授权、公共 EIP-7702 签名、多态账户等安全隐患，并针对合约和签名参数提出了指导方针，包括合约应支持撤销、存储命名空间，以及钱包应限制对未知合约地址和空 nonce 的签名等。

Jasmy 推出了基于以太坊的 Layer2 解决方案 Jasmy Chain，旨在提供更高效、经济且安全的数据交易方式，提高数据透明度、安全性和个性化控制。Jasmy Chain 结合了账户抽象、AI 引擎和 DID 等技术，旨在实现数据民主化，让用户能够完全控制自己的数据并从中获益。

文章讨论了以太坊钱包的现状与未来，对比了EIP-3074和ERC-4337两种提案，旨在改进以太坊钱包的用户体验和安全性。