Layer 1

本文探讨了以太坊的多客户端哲学如何与ZK-EVMs（零知识扩展虚拟机）交互，分析了多客户端架构的优势、ZK-EVMs在Layer 1的应用潜力，以及如何在ZK-EVMs基础上实现多客户端生态系统。

本文深入探讨了Layer1区块链的tokenomics设计，分析了现有tokenomics的不足，并提出了三个关键支柱来改进token flywheel 模型：机制设计、与架构对齐和价值捕获。

本文深入探讨了区块链架构的层次结构，主要包括Layer 1、Layer 2和Layer 3等，阐述了不同层的功能与相互作用，以及如何解决区块链扩展性三难问题。文章还讨论了公共、私有、混合和联盟区块链的不同类型，清晰展示了每种架构的特点和应用场景。

本文深入探讨了Layer 1 (L1) 与 Layer 2 (L2) 区块链解决方案的设计差异、权衡取舍和未来发展。作者分析了L1和L2的各自优缺点，并通过具体实例阐述了这些选择对区块链应用开发者、企业增长、用户体验和安全性的重要性。文章还涉及了交易生命周期、用户交互以及选择合适平台的考虑因素，为开发者提供了实用的见解。

本文探讨了区块链的层级架构，提出在短期内，Layer 1 需要创新，但在长期内，Layer 1 应该趋于稳定，而 Layer 2 将扮演持续创新的角色。文章深入分析了 Layer 1 和 Layer 2 的贸易关系、治理问题以及技术开发的挑战，并强调 Layer 2 执行引擎的潜力，最后建议在 Layer 1 和 Layer 2 之间找到良好的平衡，以确保区块链的可扩展性和灵活性。

本文介绍了以太坊之外的三个Layer 1区块链生态系统：Avalanche、Solana 和 Terra。分别从其工具和库、技术差异、面临的挑战以及链上数据等几个方面对比了这三个区块链与以太坊的异同。最后文章总结到，这些以太坊生态系统为开发者提供了一个令人信服的理由，可以在更具可扩展性、可互操作的网络之上进行构建。

Sei 是一个专注于交易的 Layer 1 区块链，旨在结合通用链和应用链的优势，通过其 Twin-Turbo 共识、并行交易处理和原生订单匹配引擎提供快速便捷的交易环境。Sei 致力于解决去中心化交易所面临的可扩展性、去中心化和资本效率之间的难题，并力求在交易最终性方面达到最快，目标是成为中心化交易所的有力竞争者。

Helium核心开发团队提出HIP 70提案，建议将Helium区块链迁移至Solana，以提高系统的操作效率和可扩展性，同时将Proof-of-Coverage和Data Transfer Accounting转移到Oracles上。

本文介绍了 Sei Network，一个声称具有快速单片 Layer 1 链的区块链网络。文章深入探讨了 Sei Network 如何通过 Twin Turbo Consensus 机制实现快速的最终确认性，并讨论了其在交易并行处理方面的优势。同时，文章还对比了 Sei Network 与其他区块链在最终确认时间上的差异，并展望了 Sei Network 的未来发展。

本文介绍了Avalanche的Layer 1s (L1s)，它是从先前的Subnets演变而来，提供了更高的自主性和更低的经济门槛。通过Avalanche Warp Messaging (AWM)和Teleporter实现原生互操作性，无需依赖第三方桥梁即可实现无缝的跨链通信，从而增强了Avalanche作为领先的模块化区块链网络的地位。

2024年第三季度，加密货币风险投资持续低迷，总投资额为24亿美元，环比下降20%，交易数量为478笔，环比下降17%。

本文介绍了在选择区块链架构时需要考虑的关键因素，包括去中心化程度、性能、速度和成本。

本文分析了区块链行业在Terra和FTX事件后，以以太坊和rollup网络为中心的市场变革，并介绍了Sei Network作为快速单片Layer 1链的特点。Sei Network通过Twin Turbo共识机制实现快速最终性，并具备链的稳定性。文章还讨论了Sei Network选择Layer 1而非Layer 2的原因，以及其在速度和最终性方面的优化。

文章讨论了区块链中基础层（Layer 1）和上层协议（Layer 2）之间的关系，强调了基础层需要具备足够的功能性（即“功能性逃逸速度”）才能支持上层协议的构建。文章详细探讨了基础层需具备的编程语言、状态丰富性、数据可扩展性和低延迟等功能，并指出仅依赖上层协议解决扩展性和功能性问题是不现实的。

本文详细介绍了Layer 1区块链的概念及其在区块链架构中的重要性。通过探讨区块链的三重困境，本文分析了L1区块链的功能、案例和扩展解决方案，如分片与共识机制的改变，帮助读者理解L1区块链如何有效处理可扩展性、去中心化和安全性之间的平衡。