EIP-7702 将如何影响 DApp,以及作为 DApp 开发者可以做些什么来利用 EIP-7702。
探讨 7702 的采用过程会如何展开
本文分析了ERC-4337账户抽象方案在实际应用中存在的 gas 费用高和速度慢的问题,并指出其根源在于ERC-4337为了实现去信任化的UserOps mempool而牺牲了效率。文章介绍了ZeroDev提出的UltraRelay方案,该方案通过引入一定的信任假设,优化了gas赞助交易的中继过程,从而显著降低了gas成本和延迟。
本文讨论了当前AA(账户抽象)开发体验的问题,并介绍了新的“capabilities”范式如何通过标准化API改善DApp与AA钱包的交互。
本文分析了以太坊改进提案 EIP-3074 被批准后又被 EIP-7702 替代的事件,指出以太坊治理中除了核心开发者主导的 EIP/ACD 流程外,还存在研究人员主导的 roadmap 隐性治理力量。
本文对比了ERC-7579和ERC-6900两种模块化智能合约账户标准的设计哲学。ERC-6900强调插件开发者定义插件之间的依赖关系,以实现更高的可移植性,但降低了可组合性。ERC-7579则认为应由插件用户(通常是DApp)来决定插件如何组合,从而实现更大的灵活性和创新空间。文章认为,ERC-7579通过允许在运行时组合插件,能够支持更多使用场景,并推动智能账户的创新。
作者对ERC-6900模块化账户标准提出质疑,认为其过度定义了实现细节,限制了灵活性和互操作性。相比之下,作者更倾向于ERC-7579,因为它是一个更精简的接口,仅关注模块间的兼容性,允许智能账户在设计上有更大的自由度。作者认为ERC-6900实际上是伪装成标准的具体实现,而ERC-7579更能代表Web3的开放精神。
本文总结了关于 ERC-4337 和账户抽象(AA)的一些常见问题、疑虑和反对意见,并将它们分为三类:误解、模棱两可的观点和有效的担忧。文章详细解释了 AA 的优势和局限性,例如 AA 如何使智能合约钱包成为区块链上的“一等公民”,以及它与 MPC 和现有 DApp 的兼容性问题。此外,还讨论了 AA 交易的成本、中心化风险以及标准化状态。