L1区块链堆栈：Avalanche对比Cosmos

概述 (TL;DR)

推荐阅读：Gelato 的 Avalanche L1s 和原生互操作性指南

Avalanche 和 Cosmos 区块链架构的比较，探讨了从其共识机制和互操作性解决方案到实际应用的各个方面：

1. L1 区块链堆栈比较

• Avalanche 和 Cosmos 如何处理区块链架构？
• 它们的生态系统设计的主要区别是什么？

2. 比较 AvalancheGo 与 Cosmos CometBFT

• 核心共识机制有什么不同？
• 它们如何处理验证者参与？
• 它们的性能特征是什么？

3. 互操作性机制

• 什么是 Avalanche 的 AWM (Avalanche Warp Messaging)？
• Cosmos 的跨链通信 (IBC) 如何工作？
• 它们的跨链通信的主要区别是什么？

4. 框架的 EVM 兼容性

• Avalanche 和 Cosmos 如何支持以太坊兼容的智能合约？

5. L1 堆栈的实际采用和用例

• 这些平台上构建了哪些具体应用？
• Avalanche 和 Cosmos 如何在不同领域中使用？

6. 结论

• Avalanche 和 Cosmos 在区块链开发方法上有何不同？
• 这对企业和机构采用有何影响？
• 区块链即服务 (BaaS) 解决方案如何发展？

L1 区块链堆栈比较

Avalanche L1s vs. Cosmos L1s

Avalanche L1s 和 Cosmos 都提供特定于应用的区块链，这些区块链通过可定制的规则、治理和经济模型进行水平扩展。 主要区别在于它们如何构建其生态系统和安全模型。

Cosmos 作为一个松散的联邦运作，由通过跨链通信 (IBC) 协议连接的完全独立的链（zones）组成。 每个 zone 必须引导自己的验证器集、安全性和流动性。 然而，随着 Interchain Security 的引入，消费者链可以利用提供链（如 Cosmos Hub）的安全性，而无需引导自己的验证器集。 刚刚发布的 IBC Eureka 将从根本上简化 IBC，同时将其扩展到非 Cosmos 链，首先是以太坊。 它将使用 ZK 轻客户端验证来实现直接的 Cosmos-Ethereum 连接。

从历史上看，Avalanche 要求所有验证器验证主网络，其中包括 C-Chain、P-Chain 和 X-Chain。 但是，随着 ACP-77 的实施，此要求已被删除。 验证器现在可以验证特定的 Layer 1 (L1) 子网，而无需验证主网络。 这一变化显着降低了运营成本和 staking 要求。

AvalancheGo vs. Cosmos CometBFT

AvalancheGo 是 Avalanche 的官方 Go 实现。 它是 Avalanche 主网络和自定义 L1 的支柱。

CometBFT（Tendermint Core 的继任者）是一种拜占庭容错 (BFT) 共识引擎，广泛用于 Cosmos 生态系统中。 它通过应用区块链接口 (ABCI) 协议将共识与应用逻辑分离。

这两种系统都能够创建特定于应用的区块链，但它们在可扩展性和共识机制方面的方法有所不同。 Avalanche 专注于具有可定制 L1 的多链架构，而 Cosmos 强调通过 IBC 连接的可互操作的独立链。

原生互操作性比较：AWM vs. IBC

什么是 AWM 和 Teleporter

AWM 通过使用 BLS 多重签名聚合来实现 Avalanche L1 之间的原生、最小信任通信。 原始 L1 上的验证器共同签署消息，目标子网通过引用 P-Chain 的验证器注册表中的验证器集来验证它们。 这消除了第三方桥，并确保了无需信任的互操作性。 Teleporter 构建于 AWM 之上，通过为 ICM 合约 提供 EVM 兼容的智能合约接口来简化跨链交互。

什么是 IBC

Cosmos SDK 利用 CometBFT 来实现跨链通信 (IBC)，这是一种通过两个关键层实现跨链互操作性的协议。 传输层 (TAO) 通过轻客户端管理身份验证、数据包排序和中继，而应用层定义了用于代币转账和跨链交互的数据解释。 IBC 促进与 Cosmos SDK 链和外部生态系统（如以太坊和 Polkadot）的无需许可的通信，而无需共享共识机制。

它们有何不同

AWM 和 IBC 在验证和构建网络的方式上存在关键差异。 AWM 使用 Avalanche 的 P-Chain 来注册所有验证器，从而允许 L1 以最小的信任进行通信，而无需持续连接。 然而，IBC 需要本地同步和特定的通道设置。 AWM 的 Teleporter 可以奖励消息中继者，而 IBC 不提供针对此的内置奖励。 AWM 的安全性来自 Avalanche 的主要验证器，但 IBC 链必须通过轻客户端信任彼此的验证器。 因此，AWM 使扩展更容易，而 IBC 提供了对信任的更详细控制。

EVM 等效性

Avalanche 的 C-Chain 与 EVM 兼容，允许它以最小的修改运行以太坊智能合约，但它不像 EVM 等效链那样完全复制以太坊的基础设施。

基于 Cosmos 的链可以通过集成 evmOS（一个 EVM-Cosmos 框架）来实现 EVM 兼容性。 这允许任何基于 Cosmos SDK 的链集成以太坊兼容的智能合约、钱包和基础设施，而无需采用完整的以太坊堆栈。

Avalanche 和 Cosmos 的采用和用例

Avalanche 的 L1 架构支持针对特定用例优化的专用区块链。 例如，DeFi Kingdom (DFK) Chain，从 Harmony 迁移到它自己的 Avalanche L1，结合了 DEX 功能、流动性池和基于 NFT 的游戏玩法，以实现实时交易和游戏交互。 在机构方面，Securitize 使用 Avalanche 在欧洲发行代币化的证券，反映了该网络在代币化现实世界资产中日益增长的作用。

Cosmos SDK 的灵活性导致了频繁的 fork，项目通过 fork 来适配并创建定制的区块链。 例如，Berachain 是一个构建在 Cosmos SDK 上的 EVM 相同的 Layer 1 区块链，它利用了一种新颖的流动性证明 (PoL) 经济机制。 然后我们有 Initia，它将 Cosmos SDK 与乐观 Rollup相结合，以创建支持不同 VM 的应用链的互连网络。

结论

从市场定位的角度来看，Avalanche 通过提供具有机构友好功能的高性能、可定制的区块链环境，成功地针对了企业采用和游戏应用。 Cosmos 传统上专注于去中心化的、加密原生的用例，为开发者提供了构建通过 IBC 连接的独立区块链的灵活性。 然而，随着 Celestia rollups 等模块化解决方案的兴起，Celestia rollups 为去中心化应用提供了可扩展的数据可用性层，Cosmos 的方法可能会面临冗余。

为了保持竞争力，Cosmos 将需要加倍关注机构级应用，例如 Noble 的 stablecoin 发行，并在模块化未来中开辟更清晰的价值主张。 这种战略转变可以使 Cosmos 平衡其去中心化的精神与对企业级解决方案日益增长的需求。 在我们的下一篇文章中，我们将研究 Celestia rollups 如何改变模块化区块链格局及其对 Cosmos 和 Avalanche 等平台的影响。

在 Gelato BaaS 上启动 Avalanche L1s

随着越来越多的特定于应用的链支持模块化架构，区块链即服务 (BaaS) 解决方案尤其推动了机构采用。

采取第一步，在 Gelato 上测试和启动 Avalanche L1s。 当我们将 Avalanche L1s 集成到我们的区块链即服务 (BaaS) 平台中时，你将可以访问简化的部署和管理工具。 加入我们的早期采用者，立即开始测试你的 Avalanche L1，利用 Gelato 在自动化和互操作性方面的专业知识。 立即开始，探索我们开创性的 BaaS/RaaS 解决方案的潜力：raas.gelato.network。

对于希望将其应用程序与 Gelato Web3 服务集成的开发人员，请查看 Web3 Functions、Relay 和 VRF！ 访问我们的 Discord 服务器 以获取开发者支持和参与，并通过关注我们的 X 及时了解最新进展。

• 原文链接： gelato.cloud/blog/l1-blo...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～