配置之于安全,犹如水之就下。 非之,则如蚁穴之于千里之堤。 棋差一招,满盘皆输。
今日(2019-11-27) 12:06分,成都链安态势感知系统Beosin-Eagle eye检测到以太坊Upbit交易所热钱包地址向未知地址通过一笔交易转移超过34万ETH。
门罗币恶意钱包文件分析。
人和机器总是要产生交互,交互就意味着危险。
对于交易所来说,不辜负用户的信赖,保护好用户给予的个人信息,应该是安身立命之本。
对于开发人员来说,要做好差别对待,保护好代码安全,给用户良好体验的同时,不要攻击者有着同样良好的渗透体验。
没有绝对安全的系统,因为代码之后是人的逻辑。
人为因素才是安全的软肋 。
互联网是一座黑暗森林, 每个攻击者都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼 。
前几天在魔笛社区分享了三个zk-SNARK技术应用的场景,可以让大家zk-SNARK(Groth16)技术和场景的结合有初步的认识。
11月4日,成都链安重磅推出离线免费版智能合约自动形式化验证工具Beosin—VaaS,该版本基于流行的开发工具VS Code插件,供广大开发者免费使用。获得方式如下,欢迎体验使用: https://beosin.com//
量子时代的到来不可避免,巨大的变革将会带来无尽的机会,区块链、密码学与数字资产安全无疑是未来十年的焦点,请扔掉包袱,与我们一起前行。
随着以智能合约(Smart Contract)及区块链应用(DApp)为核心的区块链2.0时代逐渐成为主流,智能合约及区块链应用的安全性也越发成为业界备受关注的焦点。尤其是,在经历过诸如THE DAO、币安被盗等事件,智能合约及区块链应用的安全性究竟应该如何得到验证和保障,业已成为当前区块链业界亟待解决的痛点。
在区块链上,由于一切信息都是透明公开的,提供一个安全实用的随机数是一个非常困难的问题。但是随机数是很多应用的基础,比如游戏,博彩,流程控制等。因此,提供一个实用可靠的随机数是基于智能合约的应用的迫切需求。
为什么合约里尽量避免使用 tx.origin
早上很多朋友@我,安比实验室发表了一篇文章zkSNARK的“输入假名”的攻击。迅速看了看,很赞。这个攻击原理其实比较简单,但是,不深入理解zkSNARK以及使用场景的朋友确实很难发现和理解。本文讲讲我对这个攻击的分析和理解。
大量零知识证明项目由于错误地使用了某个 zkSNARKs 合约库,引入「输入假名 (Input Aliasing) 」漏洞,可导致伪造证明、双花、重放等攻击行为发生,且攻击成本极低。众多以太坊社区开源项目受影响,其中包括三大最常用的 zkSNARKs 零知开发库 snarkjs、ethsnarks、ZoKrates,以及近期大热的三个混币(匿名转账)应用 hopper、Heiswap、Miximus。这是一场由 Solidity 语言之父 Chris 两年前随手贴的一段代码而引发的血案。
在去年(2018年)多个 EOS DAPP 发生了交易回滚攻击,这也是很典型的攻击方式,针对这个漏洞,深入浅出区块链社区伙伴零时科技安全团队进行了详细的分析及攻击过程复盘。
EOSDice 在2018年11月10日再次受到黑客攻击,被盗4,633 EOS,约合 2.51 万美元,针对这个漏洞,零时科技团队进行了详细的分析及攻击过程复盘,尽管这个漏洞已经发生过一段时间,不过因随机数被预测依旧值得大家关注。
4,633 EOS
EOSDice 在2018年11月3日受到黑客攻击,被盗2,545 EOS,约合 1.35 万美元,针对这个漏洞,零时科技团队进行了详细的分析及攻击过程复盘,尽管这个漏洞已经发生过一段时间,不过这个因随机数被预测引发的漏洞还是比较典型。
本篇文章是上一篇文章区块链上的随机性(一)概述与构造的延续。作为区块链上的随机性系列文章的第二部分,本文介绍了目前主流的应用在区块链项目中的随机数协议,例如 Algorand、Cardano,Dfinity 和 Randao,并分析他们是如何使用第一部分所介绍的随机数协议核心以及它们的组合。
扫一扫 - 使用登链小程序
59 篇文章,299 学分
35 篇文章,244 学分
108 篇文章,224 学分
21 篇文章,196 学分
9 篇文章,163 学分