该文章是SlowMist安全团队发布的关于香港稳定币发行商智能合约实施指南。该指南旨在帮助发行商理解和部署符合香港金融管理局监管要求的智能合约框架,涵盖底层分布式账本的选择、核心代币标准和监管功能扩展、合规模型、访问控制系统、发行和赎回机制、紧急控制、地址过滤和黑名单机制、智能合约升级以及链上事件日志等方面,为香港稳定币生态系统的稳健发展提供技术支持。
在稳定币法案正式通过后,香港金融管理局(HKMA)于 2025 年 5 月 26 日发布了 《持牌稳定币发行人监管指引草案》。该指引详细阐述了持牌稳定币发行人必须持续遵守的监管要求和运营标准,旨在确保本地稳定币生态系统的稳定、安全和监管一致性。
近几个月来,慢雾安全团队收到了越来越多机构关于智能合约合规实施的咨询。为了帮助发行人更好地理解和部署合规的智能合约框架,我们准备了 《香港稳定币发行人智能合约实施指南》。本文档提供了清晰的技术路线图和实践建议,以支持香港稳定币生态系统的健康发展。
本节旨在建立稳定币系统的高层架构基础,所有架构决策完全由香港金融管理局(HKMA)框架中概述的核心要求驱动。此处做出的选择将影响整个实施路径,确保从一开始就将合规性深入嵌入到技术堆栈中。
监管指令 持牌人必须评估其使用的底层分布式账本技术(DLT)的稳健性。该评估应涵盖安全基础设施、抵御常见攻击(如 51% 攻击)的弹性、交易最终性保证以及共识算法的可靠性。¹
慢雾技术解读 这不仅仅是技术偏好问题,而是一项核心合规义务。基础区块链的选择必须经过正式的尽职调查,整个评估过程必须记录在案,以便在监管审查期间提供充分的理由。这种选择有效地为整个稳定币系统的安全性和稳定性定下了基调。
香港金管局对账本稳健性的强调本质上是对发行人的警告,告诫他们不要采用未经证实的、过度中心化的或安全性存在问题的新兴区块链。举证责任完全在于发行人。如果所选账本缺乏对其安全属性的广泛验证,则发行人必须设计和实施额外的补偿性控制措施。
实施指南
监管指令 监管文件没有强制要求使用特定的代币标准(例如 ERC-20)。但是,它们明确要求实施一组核心管理功能,包括铸造、销毁、升级、暂停、恢复、冻结、拉黑和白名单³。
慢雾技术解读 实际上,香港金管局已经定义了一个“监管增强型”代币标准,该标准远远超出了 ERC-20。该标准不仅需要基本的代币转账功能,而且还强调运营安全、精细的访问控制和风险可追溯性。为了满足合规义务并最大限度地提高安全性,最有效和最稳健的开发路径是采用经过广泛审计和社区验证的标准库(例如 OpenZeppelin)作为基础,并使用所需的功能对其进行扩展。
实施指南 基础标准 使用 ERC-20 作为基础代币标准,以确保在更广泛的生态系统中的同质性和互操作性。 功能扩展 必须集成以下功能模块以满足监管要求:
监管指导 关于持续监控,AML/CFT 咨询文件概述了若干措施,包括“将识别为受制裁或与非法活动相关的钱包地址列入黑名单”,或采取更严格的方法,例如“将稳定币持有人的所有钱包地址列入白名单或实施闭环模型”⁶。 慢雾技术解读 这是整个系统中最关键的架构决策之一,直接决定了稳定币的开放性、可用性和运营复杂性。 黑名单模型: 一种“默认开放”模型。默认情况下允许所有地址进行交易,除非明确识别并添加到链上黑名单中的地址。 白名单模型: 一种“默认关闭”模型。除非某个地址经过发行人的尽职调查并已明确批准并添加到链上白名单中,否则任何地址都不能持有或接收代币。 虽然白名单模型提供了强大的 AML 控制,但对于旨在广泛使用的稳定币,严格的白名单制度会将流通限制为仅预先批准的参与者——有效地将系统转变为封闭的银行账本,而不是灵活的数字货币。 因此,黑名单模型(监管文本中也明确提到)与强大的链下分析工具相结合,提供了一个更平衡的解决方案。它满足了监管期望,同时保留了资产的效用。 从设计的角度来看,可以构建该系统以支持升级或同时实施这两种模型,以便在法规收紧或业务模型发生变化时平稳过渡到白名单制度。 实施指南 黑名单模型(默认推荐方法)
transfer
函数中添加逻辑检查,以确保发送者 (from
) 和接收者 (to
) 都没有列入黑名单。白名单模型
transfer
函数中添加逻辑检查,以确保发送者 (from
) 和接收者 (to
) 都存在于白名单中。建议开发一个专用的基于 Web 的管理门户来促进白名单管理。本节提供了实施核心智能合约功能的详细蓝图,将复杂的监管要求转化为具体的代码级逻辑、安全模式和运营协议。
监管指导 高风险操作的设计必须“防止任何一方单方面执行这些操作(例如,通过多重签名协议)”⁷。应明确划分不同操作的角色和职责。 慢雾技术解读 这意味着必须采用稳健的、基于角色的访问控制系统 (RBAC)。任何依赖于单个“所有者”或“管理员”私钥的设置都不合规。 实施指南 必须建立一组明确定义的角色并分配给不同的实体或人员,每个角色都由多重签名钱包管理。这实现了职责分离,并最大限度地减少了与单点故障或勾结相关的风险⁸。每个角色应该严格限定于特定功能。所有特权操作都必须通过多重签名批准授权,并且任何人都不得控制多个高风险角色。所有操作必须记录在案,接受年度第三方审计,并由管理员或理事会监督。
表 1:基于角色的访问控制矩阵(RBAC 矩阵)
下表为开发人员和审计员提供了清晰直观的规范,将每个特权操作映射到其所需的角色和控制类型。
监管指令 发行必须“谨慎而稳健”。铸造必须“与相关储备资产池的比例增加相对应”。发行人只有在收到资金和有效的发行请求后,才能向其客户发行代币⁹。 慢雾技术解读 智能合约本身无法也不需要强制执行“全额储备”要求。相反,它充当受控账本,其中铸造权限是关键控制点。全额储备合规性是一个链下运营流程,可以通过审计进行验证。 监管机构将铸造活动与两个链下事件联系起来:“有效的发行请求”和“收到资金”。 因此,链上铸造功能必须设计为只能由受信任的实体(即发行人本身)调用,该实体可以验证这些链下条件是否已满足。 实施指南 预检查: 在执行铸造之前,该功能必须验证目标地址 to 是否在黑名单中或被冻结。 运营流程:
监管指令 持牌实体必须“在收到有效的赎回请求后,尽快并在一个工作日内”处理这些请求¹²。 储备资产的提取必须“与指定稳定币的未偿本金金额的比例减少相对应”¹³。 慢雾技术解读 赎回是一个涉及链上和链下交互的两步过程。 考虑到法币转移失败的风险,代币销毁操作必须仅在确认法币结算后发生,而不是之前。 这可以保护发行人免于因最终失败的赎回而过早销毁代币。 如果发行人先销毁代币但银行转账失败,则会导致没有相应资产的负债。 相反,如果发行人先用法币付款但无法销毁相应的代币,则会遭受损失。 因此,在赎回期间,用户必须首先将代币转账到由发行人控制的指定地址。 然后,发行人仅在完成法币付款后才执行销毁。 这种模式允许用户“锁定”他们的代币以进行赎回,而发行人仅在履行法币付款义务后才销毁代币,从而为双方提供了更安全的操作流程。 实施指南 赎回准备: 用户必须首先将要赎回的代币转账到由发行人控制的指定地址。 运营流程:
监管指令 合约必须支持暂停、恢复、blacklist、从blacklist中删除、冻结和解冻操作。 这些是事件管理框架的关键组成部分¹⁴。 慢雾技术解读 监管机构将“暂停”和“冻结”列为单独的项目,表明期望具有灵活的、分层的事件响应能力。
它们在功能上是不同的,必须单独实施:
实施指南
监管指令 持牌实体应实施诸如“将识别为受制裁或与非法活动相关的钱包地址列入黑名单”¹⁵的措施。 这是持续监控的核心控制方法。 发行人应使用区块链分析工具来识别与非法或可疑活动相关的交易¹⁶。 慢雾技术解读 这必须在链上强制执行。 仅在链下发出的警告是不够的; 必须在协议级别阻止交易。 blacklist要求迫使发行人采用实时区块链分析工具/服务(例如,MistTrack、Chainalysis、Elliptic)。 合规团队使用这些工具生成结论,这些结论安全地转换为多重签名交易以更新链上 blacklist。 实施指南
监管指令 所有与稳定币相关的智能合约架构都可以采用“可升级性”¹⁷。 每个合约“升级”都必须经过审计¹⁸。 慢雾技术解读 可升级性设计是技术灵活性和风险管理监管框架中的核心要求。 它允许发行人在不中断现有合约状态的情况下更新逻辑,从而解决错误修复、功能扩展或法规变更。 但是,这带来了高风险:升级可能会被滥用,导致意外的合约行为更改或引入新的漏洞。 因此,升级必须被视为高风险操作,旨在防止单方(例如,通过多重签名协议)单方面执行,并与基于角色的访问控制 (RBAC) 系统集成。 监管机构对审计的强调意味着升级不仅仅是代码替换,而是嵌入严格变更管理流程的受控事件。 新的逻辑合约必须在部署之前经过第三方验证,以确保没有漏洞或安全缺陷。 实施指南
7. 用于分析和报告的链上事件日志 监管指令 持牌实体必须建立稳健的“信息和会计系统”,以“及时、准确地记录所有业务活动,包括链上和链下信息”,并“保留适当的审计跟踪”¹⁹。 慢雾技术解读 智能合约是所有链上活动的主要真实来源。 它们必须为每个重要的状态更改发出详细的事件,以使链下系统能够记录、监控和生成报告。 这些事件在区块链上创建了一个不可变且永久的日志,作为所有链下监控、会计和报告系统的主要数据源,为审计提供了坚实的基础。 实施指南 除了Transfer 和 Approval 等 ERC-20 标准事件之外,合约还必须为所有管理操作和状态更改定义和发出自定义事件,包括:
本节详细介绍了围绕智能合约的关键运营安全程序。 这些程序与代码本身同等重要,并且对于全面的安全性和合规性是必要的。
监管指令 这是监管文件中规定的最详细和最严格的领域之一。 持牌实体必须对私钥的整个生命周期(包括生成、存储、使用、备份和销毁)施加强大的控制²⁰。 “重要的种子和/或私钥”(例如,用于升级、角色管理、大规模铸造的私钥)必须遵循更高的安全标准,包括在“气隙环境”²¹ 中进行离线生成,并在硬件安全模块 (HSM)²² 中进行存储。 慢雾技术解读 香港金融管理局本质上要求将“传统金融级”安全姿势应用于加密原生操作。 实施这种级别的密钥管理会产生巨大的成本和复杂性,并将构成任何持牌发行人运营的核心。 这种安全模型远远超过了典型的 DeFi 项目标准。 监管文件提供了用于密钥管理的详细清单,明确提到了 HSM、气隙环境、密钥仪式和多重签名。 这有效地强制执行了一种深度防御的密钥管理架构:存储在硬件钱包中的帐户充当多重签名钱包的签名者,而多重签名钱包本身在智能合约上拥有管理角色。 对于最高安全角色,这些硬件钱包必须在指定的、物理上安全的气隙环境中进行管理。 整个结构构建了一个针对密钥泄漏的多层防御系统。 实施指南
监管指令 持牌实体必须聘请“合格的第三方实体来审计智能合约”,至少每年一次,并在每次部署、重新部署或升级时进行审计。 审计必须确保合约已正确实施、按预期运行并且不存在漏洞或安全缺陷,达到“高度可信赖的水平”²⁶。 持牌人应实施措施来监控助记词和/或私钥的使用(例如,IP 检查、行为监控、关键活动警报、设备筛选、链上监控、访问控制监控)²⁷。 他们还应采取适当步骤来监控威胁情报,以检测新兴威胁,并分析此类情报以进行及时缓解²⁸。 慢雾技术解读 部署过程和运行时监控直接扩展了监管技术风险管理框架,强调从源头上预防漏洞以及持续监控运营风险。 部署前审计将智能合约视为关键基础设施,需要多层验证(例如,单元测试、独立审计、代码冻结)以确保无缺陷代码——反映了监管机构对“高度可信赖”标准的追求,以避免因错误或漏洞利用而导致的发行、赎回或运营中断。 运行时监控侧重于实时威胁检测,结合私钥使用监控(例如,行为分析)和威胁情报分析,形成闭环响应机制。 这满足了事件管理框架的要求并确保了动态风险响应。 从技术上讲,这需要集成链上和链下工具,形成可追踪的审计跟踪,以将被动防御转变为主动合规。 实施指南 在正式部署之前,必须创建并遵循严格的“部署前清单”:
部署后,应建立适当的监控,以及时缓解特权角色使用情况和新兴威胁:
监管指令 持牌实体必须制定“业务退出计划,以实现其持牌稳定币运营的有序关闭”²⁹。 该计划必须包括清算储备资产并将收益分配给持有人的程序。 慢雾技术解读 这意味着智能合约必须从设计之初就考虑其自身的“退休”过程,并结合状态和机制来实现有序关闭。 退出要求意味着合约生命周期不会在部署时结束,而必须具有明确定义的协议级别的“寿命终止”协议。 对于许多习惯于构建“永久”合约的开发人员来说,这个概念是新颖的,它促进了一种“为终止而设计”的思维模式。 有序关闭需要一份干净、最终且无可争议的记录,以明确关闭时的所有权。 在混乱、持续的交易中关闭会破坏此目标。 因此,能够冻结合约状态的功能是此监管要求的直接技术体现。 因此,链上状态成为清算人的最终、可审计的真实来源。 实施指南
此表将智能合约系统的每个技术特性直接映射到规定它的特定监管文本:
[1]香港金融管理局。(2025年5月26日)。关于受监管稳定币活动的拟议反洗钱/打击资助恐怖主义要求的咨询文件。<https://www.hkma.gov.hk/media/eng/regulatory-resources/consultations/20250526_Consultation_Paper_on_the_Proposed_AMLCFT_Req_for_Regulated_Stablecoin_Activities.pdf> [2]香港金融管理局。(2025年5月)。持牌稳定币发行人监管指引草案。<https://www.hkma.gov.hk/media/eng/regulatory-resources/consultations/20250526_Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf>
[1]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 21, 6.5.5 [2]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 21, 6.5.5 [3]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 20, 6.5.3 [4]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 20, 6.5.3 [5]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 21, 6.5.4 [6]Consultation_Paper_on_the_Proposed_AMLCFT_Req_for_Regulated_Stablecoin_Activities.pdf, p. 13, 3.6.2 [7]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 20, 6.5.3 [8]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 21, 6.5.4 [9]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 10, 3.1.1 [10]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 12, 3.4.1 [11]Consultation_Paper_on_the_Proposed_AMLCFT_Req_for_Regulated_Stablecoin_Activities.pdf, p. 9, 3.2.1 [12]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 11, 3.2.3 [13]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 11, 3.2.5 [14]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 38, 6.8.2 [15]Consultation_Paper_on_the_Proposed_AMLCFT_Req_for_Regulated_Stablecoin_Activities.pdf, p. 13, 3.6.2 [16]Consultation_Paper_on_the_Proposed_AMLCFT_Req_for_Regulated_Stablecoin_Activities.pdf, p. 11, 3.4.2 [17]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 20, 6.5.2 [18]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 21, 6.5.5 [19]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 51, 8.1.1 [20]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 22, 6.5.8 [21]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 23, 6.5.8(ii) [22]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 23, 6.5.8(iv) [23]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 22, 6.5.8(ii) [24]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 24, 6.5.8(vii) [25]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 25, 6.5.8(x) [26]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 21, 6.5.5 [27]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 24 6.5.8(ix) [28]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 34 6.5.20(ii) [29]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 42, 6.8.16 [30]Consultation_on_Draft_Guideline_on_Supervision_of_Licensed_Stablecoin_Issuers.pdf, p. 42, 6.8.16
SlowMist 是一家成立于 2018 年 1 月的区块链安全公司。该公司由一支拥有超过十年网络安全经验的团队创立,旨在成为全球力量。我们的目标是使区块链生态系统对每个人来说都尽可能安全。我们现在是一家著名的国际区块链安全公司,曾参与过各种知名项目,如 HashKey Exchange、OSL、MEEX、BGE、BTCBOX、Bitget、BHEX.SG、OKX、Binance、HTX、Amber Group、Crypto.com 等。 SlowMist 提供多种服务,包括但不限于安全审计、威胁信息、防御部署、安全顾问和其他与安全相关的服务。我们还提供 AML(反洗钱)软件、MistEye(安全监控)、SlowMist Hacked(加密黑客档案)、FireWall.x(智能合约防火墙)和其他 SaaS 产品。我们与国内外公司建立了合作伙伴关系,如 Akamai、BitDefender、RC²、天际伙伴、IPIP 等。我们在加密货币犯罪调查方面的大量工作已被国际组织和政府机构引用,包括联合国安全理事会和联合国毒品和犯罪问题办公室。 通过提供为单个项目定制的全面安全解决方案,我们可以识别风险并防止它们发生。我们的团队能够发现并发布几个高风险的区块链安全漏洞。通过这样做,我们可以传播意识并提高区块链生态系统中的安全标准。
- 原文链接: medium.com/@slowmist/slo...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!